Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А57-6389/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6389/2020
19 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Автогрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс

к комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 18.05.2020 (до перерыва);

от ответчика: - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Автогрейд» (далее – АО «Автогрейд») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района (далее – комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района) о взыскании задолженности по муниципальному контракту №01/12/2019-2 от 01.12.2019 в размере 297 288 руб., пени за период с 16.01.2020 по 06.04.2020 в размере 4 875 руб. 52 коп., по муниципальному контракту №01/12/2019-3 от 01.12.2019 в размере 184 358 руб. 40 коп., пени за период с 16.01.2020 по 06.04.2020 в размере 3 023 руб. 48 коп., по муниципальному контракту №01/12/2019-4 от 01.12.2019 в размере 163 171 руб. 20 коп., пени за период с 16.01.2020 по 06.04.2020 в размере 2 676 руб. 01 коп., по муниципальному контракту №01/12/2019-5 от 01.12.2019 в размере 247 154 руб. 40 коп., пени за период с 16.01.2020 по 06.04.2020 в размере 4 053 руб. 33 коп., по муниципальному контракту №01/12/2019-6 от 01.12.2019 в размере 218 793 руб. 60 коп., пени за период с 16.01.2020 по 06.04.2020 в размере 3 588 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 290 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил через канцелярию суда отзыв на иск, просит освободить от оплаты государственной пошлины, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от 15.06.2020 был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 19.06.2020, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

После стороны не явились

В соответствии п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 АПК РФ.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отводов суду не заявлено.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2019 между комитетом ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района (Заказик) и АО «Автогрейд» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №01/12/2019-2, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия дворовых территорий многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...>, 75, в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), локальным сметным расчетом (Приложение №2), а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

Согласно пункта 2.1 цена Контракта составляет 297 288 руб. в том числе НДС в размере 49 548 руб.

Оплата по Контракту производится безналичным способом, в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оплата производится по факту выполнения работ, с рассрочкой платежа не более 30 дней с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ. (п.2.4).

Пунктом 2.5. предусмотрено, что оплата осуществляется на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и выставленного Подрядчиком счета (счета-фактуры).

Срок выполнения работ: 4 рабочих дня с момента подписания контракта. Отдельные этапы исполнения Контракта Подрядчиком не предусмотрены.

Истец принятые на себя обязательства по муниципальному контракту №01/12/2019-2 выполнило на общую сумму 297 288 руб., о чем свидетельствует Акт о приемке выполненных работ №1 от 10.12.2019 по форме КС-2.

Акт о приемке выполненных работ подписан представителями обеих сторон без замечаний и возражений и скреплен печатями организаций.

01.12.2019 между комитетом ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района (Заказик) и АО «Автогрейд» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №01/12/2019-3, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия дворовых территорий многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...>, 75, в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), локальным сметным расчетом (Приложение №2), а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

Согласно пункта 2.1 цена Контракта составляет 184 358 руб. 40 коп., в том числе НДС в размере 30 726, 40 руб.

Оплата по Контракту производится безналичным способом, в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оплата производится по факту выполнения работ, с рассрочкой платежа не более 30 дней с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ. (п.2.4).

Пунктом 2.5. предусмотрено, что оплата осуществляется на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и выставленного Подрядчиком счета (счета-фактуры).

Срок выполнения работ: 4 рабочих дня с момента подписания контракта. Отдельные этапы исполнения Контракта Подрядчиком не предусмотрены.

Истец принятые на себя обязательства по муниципальному контракту №01/12/2019-2 выполнило на общую сумму 184 358,40 руб., о чем свидетельствует Акт о приемке выполненных работ №1 от 10.12.2019 по форме КС-2.

Акт о приемке выполненных работ подписан представителями обеих сторон без замечаний и возражений и скреплен печатями организаций.

01.12.2019 между комитетом ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района (Заказик) и АО «Автогрейд» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №01/12/2019-4, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия дворовых территорий многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...>, в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), локальным сметным расчетом (Приложение №2), а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

Согласно пункта 2.1 цена Контракта составляет 163 171,20 руб. в том числе НДС в размере 27 195,20 руб.

Оплата по Контракту производится безналичным способом, в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оплата производится по факту выполнения работ, с рассрочкой платежа не более 30 дней с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ. (п.2.4).

Пунктом 2.5. предусмотрено, что оплата осуществляется на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и выставленного Подрядчиком счета (счета-фактуры).

Срок выполнения работ: 4 рабочих дня с момента подписания контракта. Отдельные этапы исполнения Контракта Подрядчиком не предусмотрены.

Истец принятые на себя обязательства по муниципальному контракту №01/12/2019-2 выполнило на общую сумму 163 171,20 руб., о чем свидетельствует Акт о приемке выполненных работ №1 от 10.12.2019 по форме КС-2.

Акт о приемке выполненных работ подписан представителями обеих сторон без замечаний и возражений и скреплен печатями организаций.

01.12.2019 между комитетом ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района (Заказик) и АО «Автогрейд» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №01/12/2019-5, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия дворовых территорий многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...>, в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), локальным сметным расчетом (Приложение №2), а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

Согласно пункта 2.1 цена Контракта составляет 247 154,40 руб. в том числе НДС в размере 41 192,40 руб.

Оплата по Контракту производится безналичным способом, в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оплата производится по факту выполнения работ, с рассрочкой платежа не более 30 дней с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ. (п.2.4).

Пунктом 2.5. предусмотрено, что оплата осуществляется на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и выставленного Подрядчиком счета (счета-фактуры).

Срок выполнения работ: 4 рабочих дня с момента подписания контракта. Отдельные этапы исполнения Контракта Подрядчиком не предусмотрены.

Истец принятые на себя обязательства по муниципальному контракту №01/12/2019-2 выполнило на общую сумму 247 154,40 руб., о чем свидетельствует Акт о приемке выполненных работ №1 от 10.12.2019 по форме КС-2.

01.12.2019 между комитетом ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района (Заказик) и АО «Автогрейд» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №01/12/2019-6, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия дворовых территорий многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...>, в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), локальным сметным расчетом (Приложение №2), а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

Согласно пункта 2.1 цена Контракта составляет 218 793,60 руб. в том числе НДС в размере 36 465,60 руб.

Оплата по Контракту производится безналичным способом, в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оплата производится по факту выполнения работ, с рассрочкой платежа не более 30 дней с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ. (п.2.4).

Пунктом 2.5. предусмотрено, что оплата осуществляется на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и выставленного Подрядчиком счета (счета-фактуры).

Срок выполнения работ: 4 рабочих дня с момента подписания контракта. Отдельные этапы исполнения Контракта Подрядчиком не предусмотрены.

Истец принятые на себя обязательства по муниципальному контракту №01/12/2019-2 выполнило на общую сумму 218 793,60 руб., о чем свидетельствует Акт о приемке выполненных работ №1 от 10.12.2019 по форме КС-2.

Акт о приемке выполненных работ подписан представителями обеих сторон без замечаний и возражений и скреплен печатями организаций.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности истцом в его адрес была направлена претензия с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности, которая направлена почтовой корреспонденций. Ответа на данную претензию не последовало.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Ответчик доказательств оплаты выполненных работ суду не представил.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным взыскать с ответчика задолженность по муниципальному контракту №01/12/2019-2 от 01.12.2019 в размере 297 288 руб., по муниципальному контракту №01/12/2019-3 от 01.12.2019 в размере 184 358 руб. 40 коп., по муниципальному контракту №01/12/2019-4 от 01.12.2019 в размере 163 171 руб. 20 коп., по муниципальному контракту №01/12/2019-5 от 01.12.2019 в размере 247 154 руб. 40 коп., по муниципальному контракту №01/12/2019-6 от 01.12.2019 в размере 218 793 руб. 60 коп., а всего 1 110 765 руб. 60 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по муниципальному контракту №01/12/2019-2 от 01.12.2019 за период с 16.01.2020 по 06.04.2020 в размере 4 875 руб. 52 коп., по муниципальному контракту №01/12/2019-3 за период с 16.01.2020 по 06.04.2020 в размере 3 023 руб. 48 коп., пени по муниципальному контракту №01/12/2019-4 за период с 16.01.2020 по 06.04.2020 в размере 2 676 руб. 01 коп., по муниципальному контракту №01/12/2019-5 от 01.12.2019 за период с 16.01.2020 по 06.04.2020 в размере 4 053 руб. 33 коп., по муниципальному контракту №01/12/2019-6 от 01.12.2019 за период с 16.01.2020 по 06.04.2020 в размере 3 588 руб. 22 коп., а всего 18 216 руб. 56 коп.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Согласно подпунктам а пунктов 8.3 муниципальных контрактов №01/12/2019-2, №01/12/2019-3, №01/12/2019-4, №01/12/2019-5, №01/12/2019-6 от 01.12.2019 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленных Контрактами сроков исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается Контрактами в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Согласно положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку.

Истец аргументировал размер неустойки последствиями нарушения обязательства и условиями заключенного между сторонами договора. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны предусмотрели указанный размер неустойки в договоре.

Довод ответчика о том, что причиной просрочки оплаты работ, выполненных истцом, является отсутствие финансирования из местного бюджета и должно быть признано обстоятельством, исключающим вину ответчика, суд находит несостоятельным.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

Суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Проверив указанный расчет неустойки, суд считает его верным.

Ответчик математический расчет истца не оспорил, контррасчет при рассмотрении данного дела не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассматривая ходатайство ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Между тем, по смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет.

Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обратившимся в суд и государством.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Статья 101 АПК РФ определяет судебные расходы, как состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося спора - истцом и ответчиком.

Взыскивая с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину, суд возлагает на ответчика обязанность по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс в пользу акционерного общества «Автогрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс задолженность:

- по муниципальному контракту №01/12/2019-2 от 01.12.2019 в размере 297 288 руб., пени за период с 16.01.2020 по 06.04.2020 в размере 4 875 руб. 52 коп.;

- по муниципальному контракту №01/12/2019-3 от 01.12.2019 в размере 184 358 руб. 40 коп., пени за период с 16.01.2020 по 06.04.2020 в размере 3 023 руб. 48 коп.;

- по муниципальному контракту №01/12/2019-4 от 01.12.2019 в размере 163 171 руб. 20 коп., пени за период с 16.01.2020 по 06.04.2020 в размере 2 676 руб. 01 коп.;

- по муниципальному контракту №01/12/2019-5 от 01.12.2019 в размере 247 154 руб. 40 коп., пени за период с 16.01.2020 по 06.04.2020 в размере 4 053 руб. 33 коп.,

- по муниципальному контракту №01/12/2019-6 от 01.12.2019 в размере 218 793 руб. 60 коп., пени за период с 16.01.2020 по 06.04.2020 в размере 3 588 руб. 22 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 290 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков