Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А56-65952/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65952/2021
23 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дорохова Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (196247, Санкт-Петербург город, Конституции площадь, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Качество» (190031, <...>, лит.А, пом.19-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2003, ИНН: <***>),

третье лицо: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (195009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>),

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2020,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.10.2021,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Качество» о взыскании 310 954 рублей 55 копеек неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 24.11.2018 по 25.07.2019, 6 590 рублей 18 копеек процентов за период с 24.11.2020 по 18.05.2021, процентов, начиная с 19.05.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.07.2021 иск принят к производству в упрощенном порядке. Определением от 07.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью исследовать доказательства.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, пояснил, что был заключен договор с акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» в отношении помещений 7Н и 19Н, расположенных по адресу: <...>, литера А, которые в соответствии с условиями договора должны иметь общий прибор учета. Во исполнение требований ресурсоснабжающей организации, ответчик произвел технологическое присоединение электросети помещения 19Н к электросети помещения 7Н под учет прибора учета № 110313808, установленного в помещении 7Н.

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительное предмета спора, поскольку полагает, что указанное лицо сможет подтвердить или опровергнуть факт наличия договорных отношений в отношении указанных помещений на дату проведения проверки, которое суд удовлетворил и отложил предварительное судебное заседание.

В настоящем предварительном судебном разбирательстве суд признал дело подготовленным, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» явку своего представителя не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление, в котором сообщило о заключении с истцом договора энергоснабжения от 02.09.2014 № 78020000040441 в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. 7Н, 19Н, обязательства по которому начали исполняться с 01.08.2014, а также пояснило, что снабжение указанных помещений электрической энергии осуществлялось только по установленной договором схемам энергоснабжения, снабжение электроэнергией по дополнительному кабелю через многоквартирный дом договором не предусмотрено. Представитель истца заявленные требования поддержал, представил возражения на отзыв ответчика. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, пояснил, что подключение соответствует условиям договора с акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «Качество» в отношении помещений, расположенных по адресу: <...>, лит. А, пом. 7Н, 19Н (далее – объекты) заключены договоры энергоснабжения от 02.09.2014 № 40441 и от 01.12.2018 № 780200000404410001 с акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания».

В отношении объектов публичным акционерным обществом «Россети Ленэнерго» проведена проверка, по результатам которой выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии путем прокладки второго ввода кабеля № 3х4 мм.кв. по самостоятельной схеме в помещении 19Н в период с 24.11.2018 по 25.07.2019, что подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) от 01.04.2019 № 9060428/пэк и от 25.07.2019 № 9060427/пэк.

По факту бездоговорного потребления публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» начислило 310 954 рублей 55 копеек платы за потребленный энергоресурс. Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии определен по нерегулируемым ценам в соответствии с пунктом 84 Основных Положений для однофазного ввода (пункт 2 Приложения № 3 к Основным положениям).

Общество с ограниченной ответственностью «Качество» потребленную электрическую энергию не оплатило, требования претензии от 03.12.2020 № ПЭК/048/2751, что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения с иском в суд.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 196 Основных положений сетевая организация имеет право требования к потребителю об оплате электрической энергии, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. При отказе осуществившего бездоговорное потребление лица от оплаты счета сетевой организации стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица осуществившего бездоговорное потребление. Позже направляется расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) и счет для оплаты электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) расчетным способом, в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 196 Основных положений). Иной методики расчета стоимости несанкционированно потребленной электроэнергии законодатель не предусмотрел. Поскольку расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то предполагается 24-часовое потребление электроэнергии без учета режима работы.

Ответчик электрическую энергию не оплачивал. Поскольку расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то предполагается 24-часовое потребление электроэнергии без учета режима работы.

Из материалов дела следует, что на момент проверки помещения 19Н, принадлежащего ответчику, электроснабжение помещения осуществлялось по самостоятельной схеме через дополнительный кабель ВВГ 3х4 мм2, что не предусмотрено договором энергоснабжения, заключенного с акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания».

Довод ответчика о демонтаже воздушного кабеля NYM 3х2.5 мм.кв., соединявшего помещения 19Н и ГРЩ многоквартирного дома судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела, доказательства в обоснование указанного довода не представлены. Проверка показала наличие кабеля.

Довод ответчика о том, что акты неучетного потребления от 01.04.2019 № 9060428/пэк и от 25.07.2019 № 9060427/пэк составлялись в отсутствие представителей ответчика судом отклоняется в силу следующего. Согласно пункту 193 Правил № 442 акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составляется непосредственно в ходе проверки в присутствии представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии. При этом, Основные положения не содержат требования о наличии у представителей лица, допустившего бездоговорное потребление электроэнергии, письменной доверенности. Полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель в силу абзаца 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

При указанных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании 6 590 рублей 18 копеек процентов за период с 24.11.2020 по 18.05.2021 и процентов, начиная с 19.05.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с обществв с ограниченной ответственностью «Качество» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 310 954 рубля 55 копеек неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 24.11.2018 по 25.07.2019, 6 590 рублей 18 копеек процентов за период с 24.11.2020 по 18.05.2021, процентов, начиная с 19.05.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 9 351 рубль 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Дорохова Н.Н.