Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А50-25115/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-25115/2022
28 декабря 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва) и помощником судьи Гусевым Д.А. (после перерыва),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Универсал-Тур» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 614000, <...>) о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гор. Пермь, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: 614000, <...>) несостоятельным (банкротом),


при участии 19.12.2022:

от заявителя – ФИО3, паспорт, доверенность от 14.12.2022;

от должника – ФИО4, паспорт, доверенность от 30.08.2022.


при участии 22.12.2022:

от должника – ФИО4, паспорт, доверенность от 30.08.2022.

от ФИО5 – ФИО6, паспорт, доверенность от 19.08.2022;

установил:

10.10.2022 ООО «Универсал-Тур» (далее – заявитель) посредством системы «Мой Арбитр» (направлено 07.10.2022) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 6 622 496 руб. 03 коп. и не уплаченной свыше трех месяцев.

От заявителя поступили доказательства внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит суда в сумме 25 000 руб. (платежное поручение №301 от 07.10.2022).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Одновременно заявитель в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве просит утвердить финансового управляющего из числа членов СРО Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2022 данное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 19.12.2022.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на введении процедуры реализации имущества и включении требований в реестр.

Представитель должника подтвердил наличие задолженности.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 22.12.2022.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов.

Представитель ФИО5 не заявил возражений.

Иные участники процесса в заседание суда не явились, от должника поступили дополнительные документы.


Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить проценты в соответствие с условиями, предусмотренными договором займа, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу прямого указания ст. 310 ГК РФ. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, на эту сумму подлежат начислению неустойка, независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа (ст. 811 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из заявления и представленных доказательств следует, что 18.12.2019 года между заявителем (заимодавец) и должником (заемщик) был заключен договор займа № 1 (далее - договор), согласно которому займодавец передает заемщику в пользование (займ) денежные средства 5 000 000 руб. 00 коп. на срок до 19.06.2020 года с уплатой процентов 8,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами и уплатить на нее проценты, с обеспечением исполнения обязательств залогом движимого имущества заемщика.

Дополнительным соглашением № 1 от 29.07.2021 года к договору займа стороны изменили размер процентов на 17 % годовых, срок возврата займа продлили до 31.07.2022 года и дополнили договор пунктом о компенсации заемщиком займодавцу стоимости услуг банка, уплаченных займодавцем АО «Альфа-Банк» за перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 128 113 руб. 28 коп. с начислением процентов.

Передача денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением № 459 от 18.12.2019 года на 5 000 000 руб. 00 коп., уплата банковской комиссии за перечисление денежных средств подтверждается банковским ордером № 3230 от 18.12.2019 года на 128 113 руб. 28 коп.

22.01.2022 года займодавец направил заемщику претензию с требованием возвратить сумму займа и уплатить проценты в течение 30 дней со дня получения претензии, в связи с нарушением займодавцем обязанности по сохранению заложенного имущества.

В связи с неисполнением указанных в претензии требований, заявитель 01.03.2022 года обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с должника 6 041 444 руб. 60 коп., в том числе задолженности по договору займа № 1 от 18.12.2019 года 5 000 000 руб. 00 коп., комиссии банка за перевод денежных средств 128 113 руб. 28 коп., процентов за пользование займом за период с 18.12.2019 года по 28.02.2022 года 913 331 руб. 32 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины 53 207 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.07.2022 года по делу № А50-4586/2022, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 года, исковые требования удовлетворены полностью: с ИП ФИО2 в пользу ООО «Универсал-Тур» взыскано 6 041 444 руб. 60 коп., в том числе задолженность 5 000 000 (Пять миллионов) руб. 00 коп., комиссия банка за перевод денежных средств 128 113 (Сто двадцать восемь тысяч сто тринадцать) руб. 28 коп., проценты за пользование займом за период с 18.12.2019 года по 28.02.2022 года 913 331 (Девятьсот тринадцать тысяч триста тридцать один) руб. 32 коп., с продолжением начисления процентов с 01.03.2022 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 17 % годовых от суммы основного долга 5 128 113 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 53 207 (Пятьдесят три тысячи двести семь) руб. 00 коп.

Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору.

По расчету заявителя задолженность составляет 5 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 128 113 руб. 28 коп. комиссии банка за перевод денежных средств, 913 331 руб. 32 коп. процентов за пользование займом за период с 18.12.2019 года по 28.02.2022 года, 527 844 руб. 43 коп. проценты по дату фактического исполнения судебного акта за период с 01.03.2022 года по 06.10.2022 года, 53 207 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт передачи денежных средств Заемщику подтвержден материалами дела, обязательства по возврату займа не исполнены, правильность произведенного расчета не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование кредитора в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (пункт 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, размер обязательств должника перед кредитором составляет более 500 000 руб., кроме того заявлены требования кредиторов ПАО «Совкомбанк» и ФИО5

Из представленных документов следует, что должник в настоящее время не трудоустроен.

Должник не состоит в браке, на иждивении двое несовершеннолетних детей.

За должником зарегистрированы три квартиры, в том числе квартира по месту регистрации, отсутствует иное имущество подлежащее включению в конкурсную массу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае признаки неплатежеспособности гражданина имеют место, должник прекратил расчеты с кредиторами, что обусловлено недостаточностью имеющегося дохода.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве обоснованность заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Рассматриваемое заявление соответствует требованиям, установленным статьей 213.4 Закона о банкротстве. Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В данном случае судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, единственной процедурой, которую возможно ввести в отношении должника, является процедура реализации имущества на основании соответствующего ходатайство должника.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие ходатайства должника, а также сведений об отсутствии доходов, достаточных для обслуживания долга, суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на три месяца (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Обращаясь с заявлением, должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов СРО Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

От указанной должником саморегулируемой организации в материалы дела поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО7 как соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить ФИО7 финансовым управляющим должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В силу положений статей 110-112 АПК РФ, уплаченная по делу государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп., подлежит отнесению на должника.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1-213.27 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гор. Пермь, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: 614000, <...>), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества сроком на три месяца.

Включить требование ООО «Универсал-Тур» (ИНН <***>) в размере 5 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 128 113 руб. 28 коп. комиссии банка за перевод денежных средств, 913 331 руб. 32 коп. процентов за пользование займом за период с 18.12.2019 года по 28.02.2022 года, 527 844 руб. 43 коп. проценты по дату фактического исполнения судебного акта за период с 01.03.2022 года по 06.10.2022 года, 53 207 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Универсал-Тур» (ИНН <***>) уплаченную госпошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18045, Адрес для корреспонденции: 614025, г. Пермь, а/я 15), члена СРО Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Рассмотрение отчёта о результатах процедуры реализации имущества должника назначить с учётом текущей нагрузки и рабочим графиком судьи на 20 марта 2023 года с 10 часов 20 минут в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 804.

Явка финансового управляющего признана судом обязательной.

Обратить внимание финансового управляющего на обязанность по представлению в суд заблаговременного до даты судебного разбирательства сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности.

Вышеуказанные документы представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания. Представление суду дополнительных документов по делу с нарушением указанных сроков, в том числе в зале судебного заседания, не исполнение требований, изложенных в настоящем судебном акте будет расценено судом как проявление неуважения к суду с наложением судебного штрафа в порядке статей 119, 120 АПК РФ в размере от 2 000 руб. до 100 000 руб.

В целях своевременного поступления документов, направленных для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме с пометкой «для судьи Хайруллиной Е.Ф.» необходимо указывать номер дела, дату и время судебного заседания, а также перечень прилагаемых документов.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон специалиста судьи: (342) 217 50 99.

Финансовому управляющему после включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества представить в арбитражный суд доказательства размещения таких сведений.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца, через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.Ф. Хайруллина