Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А13-14485/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-14485/2023
г. Вологда
29 мая 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Колос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 349 808 руб. 70 коп.,

при участии: от истца ФИО2 по доверенности от 19.12.2023,  



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 349 808 руб. 70 коп. стоимости затрат на изготовление и пересылку копий документов.

В обоснование заявленных требований истец указал на понесенные затраты в связи с изготовлением и пересылкой копий документов ответчику.

В качестве правового обоснования иска истец указал статью 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).

Определением суда от 12 января 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в письменном отзыве возразил против удовлетворения иска, указав, что документы подлежат передаче на основании вступившего в законную силу решения суда от 13.01.2023 по делу №А13-10168/2022, решение суда в части передачи документации в полном объеме не исполнено, установленная решением суда судебная неустойка Обществом не уплачена.

Определением от 12 марта 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представителя в суд не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 13 января 2023 года по делу № А13-10168/2022, оставленным в силе постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 года исковые требования ФИО1 к Обществу удовлетворены частично. На Общество возложена обязанность в течение семи календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу изготовить за счет участника ФИО1 и передать ему заверенные надлежащим должностным лицом копии документов Общества за период с 23.06.2019 по 01.06.2022:

- документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (договоры, платежные документы);

- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности;

- расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды;

- сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;

- документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (на забалансовых счетах);

- бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества;

- приказы об учетной политике общества;

- годовые отчеты Общества за 2019, 2020, 2021;

- отчеты о прибылях и убытках; - формы бухгалтерской отчетности общества (включая все отчетные формы (формы № 1-6);

- все справки и приложения к балансам; - пояснительные записки к годовой отчетности;

- решения и приказы лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа;

- списки аффилированных лиц общества, составляемые ежегодно;

- перечень нематериальных активов указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;

- банковские выписки с расшифровкой платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам;

- главные книги;

- накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг;

- первичные кассовые документы (кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера, справки банков об установлении кассовых лимитов);

- данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации; - авансовые отчеты;

- анализы по всем счетам бухгалтерского учета;

- карточки счетов бухгалтерского учета;

- сводная информация в разрезе складов;

- акты инвентаризации имущества;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета: 01-99; 001-0011, и открытым к ним субсчетам;

- договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетные документы);

- штатное расписание общества на 2022 год;

- трудовые договоры (контракты);

- платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества;

- своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников;

- приказы по основной деятельности за 2019 год (с 23.06.2019) и за период с 01.01.2022 по 01.06.2022. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В случае неисполнения решения суда подлежит взысканию с Общества в пользу ФИО1 судебная неустойка в размере 7000 руб. в неделю (или 1000 руб. за каждый календарный день) неисполнения решения суда, начисляемую со дня, следующего за днем истечения семидневного срока с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебной неустойки отказать.

26 июля 2023 года по заявлению ФИО1 выдан исполнительный лист серия ФС 036341671.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 31 июля 2023 года Обществу отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от 13.01.2023 по делу № А13-10168/2022.

Как указывает истец, все истребованные документы были направлены в адрес ответчика по почте.

В адрес ответчика были выставлены претензии с требованием компенсировать понесенные расходы на изготовление и пересылку копий документов на общую сумму 349 808 руб. 70 коп.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ, пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. По требованию участника общества последнее обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, предоставление участнику общества копий документов о финансово-хозяйственной деятельности общества является платным.

В соответствии с пунктом 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», отказ или уклонение участника от получения изготовленных по его требованию копий документов не освобождают его от обязанности возместить обществу расходы на их изготовление, а также на пересылку, если участник требовал направить копии документов в его адрес. При этом суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

В подтверждение направления ответчику копий документов истцом представлены почтовые квитанции с описями вложения.

Между тем, указанные документы не позволяют достоверно установить факт исполнения решения суда, а именно передачи ответчику заверенных надлежащим должностным лицом копий документов Общества за период с 23.06.2019 по 01.06.2022 в объеме, указанном в судебном акте.

Ответчик в письменном отзыве отрицает факт надлежащего исполнения Обществом решения суда.

Доказательств принятия мер по непосредственной передаче документации по акту приема-передачи ответчику Обществом не представлено.

Доказательств уклонения ответчика от получения документации материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах факт исполнения Обществом обязанности по передаче копий документации в полном объеме не может быть признан судом доказанным.

Как следует из материалов дела, затраты истца на изготовление и пересылку копий документов понесены в связи с исполнением вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области от 13 января 2023 года по делу № А13-10168/2022, то есть на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

В силу пункта 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Положения пункта 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ регулируют правоотношения сторон, не связанные с принудительным возложением на них обязанностей в порядке, предусмотренном Законом № 229-ФЗ.

Поскольку расходы понесены Обществом в связи с исполнением судебного акта, которым на него была возложена обязанность по предоставлению участнику Общества копий документов Общества, данные расходы должника не могут быть возложены на взыскателя.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2022 года № 307-ЭС22-13724.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


                                                      р е ш и л:


отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 349 808 руб. 70 коп. затрат на изготовление и пересылку копий документов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                             С.В. Корепин