Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А59-4240/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-4240/2017

г. Южно-Сахалинск

«08» ноября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Бизнес Консульт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693022, <...> Победы, д. 10, оф. 3) к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693012, <...> Ж) о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.10.2017;

от ответчика: не явился;


У С Т А Н О В И Л:

04.09.2017 года в суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Бизнес Консульт» (далее – ООО «Бизнес Консульт») к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСЛЕС» (далее – ООО «РУСЛЕС») о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и процентов.


Иск основан на том, что к истцу в порядке цессии права требования к ответчику по договору подряда. Ответчик свои обязательства не исполнил в связи с чем образовалась задолженность, заявленная к взысканию.


Ответчик отзыв на иск не представил. В судебном заседании участия не принимал.


Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.


Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.


Материалами дела установлено, что 24.10.2015 года между ООО «РосЛес» (заказчик) и ООО «Провайдер» (подрядчик) был заключен договор подряда № 48, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить все работы по изготовлению арочного каркасного сооружения надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договоров и приложениями к нему и сдать работу заказчику в установленный срок.


18.12.2015 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1, в котором установили общую стоимость работ в сумме 3 920 000 рублей.

ООО «Провайдер» свои обязательства подрядчика исполнило в полном объеме, что подтверждено актом № 00016 от 02.11.2015, согласно которому работы выполнены в полном объеме на полную сумму.


Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

02.05.2017 между ООО «Провайдер» (цедент) и ООО «Одуванчик» (цессионарий) был заключен договор № 2, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты суммы задолженности, пеней, неустоек и любых расходов, вызванных действиями по получению указанных сумм, в том числе в судебном порядке, судебных расходов по договору подряда № 48 от 24.09.2015, заключенному между ООО «Провайдер» и ООО «РУСЛЕС» в сумме 1 120 000 рублей – основного долга.

Об уступке права требования в адрес должника направлено уведомление.

05.06.2017 между ООО «Одуванчик» (цедент) и ООО «Бизнес Консульт» (цессионарий) был заключен договор № 3, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты суммы задолженности, пеней, неустоек и любых расходов, вызванных действиями по получению указанных сумм, в том числе в судебном порядке, судебных расходов по договору подряда № 48 от 24.09.2015, заключенному между ООО «Провайдер» и ООО «РУСЛЕС» в сумме 1 120 000 рублей – основного долга.

Об уступке права требования в адрес должника направлено уведомление.

Таким образом, права требования о взыскании задолженности перешли к ООО «Бизнес Консульт».


В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.


В п. 4.2 договора подряда определен порядок оплаты, согласно которому оплата работ производится тремя частями:

- авансовый платеж в размере 35% от общей суммы стоимости работ, указанных в п. 4.1 настоящего договора;

- авансовый платеж в размере 35% от общей суммы стоимости работ, указанных в п. 4.1 настоящего договора, после выполнения 50% объеме работ;

- оплата оставшейся суммы в размере 30% от общей суммы стоимости работ, указанных в п. 4.1 настоящего договора, осуществляется в течение 6 месяцев равными частями с момента подписания акта выполненных работ. после выполнения 50% объеме работ.


Оставшаяся сумма основного долга составляет 1 120 000 рублей.


Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.


Ответчик доказательств оплаты суммы основного долга не представил.

Таким образом, иск в рассматриваемой части является обоснованным и подлежит удовлетворению.


Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


В п. 6.8 договора подряда заказчик обязан уплатить подрядчику пеню в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Рассчитанная сумма неустойки составляет 658 747 рублей.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).


Проценты по ст. 317.1 ГК РФ не являются мерой ответственности и взыскиваются независимо от взыскания неустойки (п. 53 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.20916 № 7).

Рассчитанная сумма процентов составляет 196 511 рублей 41 копейку.


В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Ответчик, не представив отзыв на иск, тем самым согласился с расчетами истца.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Истец отказался от иска в части взыскания 7 594 рублей 52 копеек – процентов.

Из материалов дела каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона или прав других лиц, судом не установлено, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска, и отказ от иска принят судом.

Исходя из изложенного, иск в части взыскания сумм неустойки и процентов с учетом частичного отказа также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 7 594 рублей 52 копеек. Производство по делу в этой части прекратить.

Иск Общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Бизнес Консульт» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУСЛЕС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Бизнес Консульт» 1 120 000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей – основного долга, 658 747 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей – неустойки, 196 511 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 41 копейку – процентов, всего 1 975 258 (один миллион девятьсот семьдесят пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 41 копейку.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУСЛЕС» 32 753 (тридцать две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Т.П. Пустовалова