Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А53-953/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«05» августа 2020 года Дело № А53-953/20

Резолютивная часть решения объявлена «04» августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен «05» августа 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ГЛАВНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РОСТОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 09.11.2019 № 428 ФИО2,

от ответчика – представитель по доверенности от 09.01.2019 ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ГЛАВНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РОСТОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ» о взыскании задолженности за период май-июнь 2019 года в размере 200 065,38 руб., пени за период с 18.06.2019 по 25.12.2019 в размере 12 907,80 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 27.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 12.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 108 954,53 руб., пени за период с 18.06.2019 по 05.04.2020 в размере 15 448,72 руб., представил возражения на отзыв ответчика, приобщенный к материалам дела.

Судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующим поставщиком) и ООО "ГУП "РосЭнергоПром" (покупателем) был заключен договор энергоснабжения N 290102272/17 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг от 17.04.2017, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Истец осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, находящихся в управлении ответчика. Договоры энергоснабжения были заключены с каждым конкретным гражданином в отдельности, на каждого конкретного гражданина был открыт лицевой счет, по которому ведется учет потребленной гражданином электроэнергии, начисления и оплаты. Договоры энергоснабжения между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и гражданами, проживающими в вышеуказанных МКД, являются действующими.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора покупатель обязался надлежащим образом производить оплату электрической энергии и мощности в сроки, установленные разделом 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.6 договора оплата за электрическую энергию производится покупателем гарантирующему поставщику до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Объем электроэнергии за период май-июнь 2019 года, фактически поставленной в МКД, подтверждается актами съема показаний ОДПУ и ИПУ в спорных МКД.

На основании поставленного объема за спорный период истцом ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 200 065,38 руб.

Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 200 065,38 руб.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность, которые были оставлены ответчиком без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с уточнением истцом суммы исковых требований, суд рассматривает требования истца о взыскании задолженности в размере 108 954,53 руб., пени за период с 18.06.2019 по 05.04.2020 в размере 15 448,72 руб.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40,42,44 Правил №354, и включает в себя объём коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объём коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Объём электроэнергии в спорный период фактически поставленной в многоквартирные дома подтверждается актами съёма показаний коллективного (общедомового) прибора учёта ОДПУ и ИПУ МКД.

Истец предоставил в материалы дела документы, подтверждающие расход по ОДПУ, а также объемы электропотребления ИПУ в разрезе каждой квартиры МКД по лицевым счетам с указанием даты получения показаний.

Отклоняя доводы ответчика, суд полагает необходимым указать следующее.

Разделом 4 пункта 4.1.8. договора установлено, что покупатель обязан предоставлять Гарантирующему поставщику по запросу, а также в случаях, предусмотренных настоящим Договором, информацию: о размере площади каждого жилого и не жилого помещения в МКД; о размере площади общего имущества МКД, используемой для определения объема электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества, исходя из нормативов и т.д. (по тексту договора).

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность предоставлять в адрес истца техническую документацию, подтверждающую площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД.

Истцом в материалы дела предоставлена техническая документация, подтверждающая площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД.

Довод ответчика о том, что истцом в расчетах указаны неверные площади помещений, входящих в состав общего имущества собственников МКД по ул. Заводская, №8-1; по ул. Сергея Лазо №5; ул. Чехова, №335; ул. Чехова, №337; по ул. Греческая, №54, ст. Марцево, №10 судом отклоняется ввиду следующего:

ул. Заводская, №8-1, в предоставленной ответчиком справке БТИ от 19.01.2017 указана площадь помещений, входящих в состав МКД - 512,2 кв.м. В справке БТИ от 22.01.2018 указана площадь технического подвала МКД - 856,5 кв.м. (512,2+856,5= 1368,7 кв.м). Итого общая площадь - 1368,7 кв.м, эта же площадь учитывается в расчетах Истца и указана в сводной по УК (лист 1 пункт №5 графа «S ОДН (кв.м)»);

ул. Сергея Лазо, №5, в предоставленной ответчиком справке БТИ от 05.04.2018 указана площадь помещений, входящих в состав общего имущества - 1490,9 кв.м. и в ней же указана площадь технического этажа - 983,2 кв.м. (1490,9+983,2=2474,10). Итого общая площадь - 2474,10 кв.м, эта же площадь учитывается в расчетах Истца и указана в сводной по УК (лист 1 пункт №7 графа «S ОДН (кв.м)»);

ул. Чехова. №335, в предоставленных ответчиком справках БТИ от 19.01.2017 указана площадь помещений, входящих в состав МКД - 1004,2 кв.м. и в ней же указана площадь подвала -245,4 кв.м., в справке БТИ от 22.01.2018 указана площадь технического подвала МКД - 1087 кв.м. (1004,2+245,4+1087= 2336,60 кв.м.). Итого общая площадь - 2336,60 кв.м. эта же площадь учитывается в расчетах Истца и указана в сводной по УК (лист №1 пункт №10 графа «S ОДН (кв.м)»);

ул. Чехова. №337, в предоставленной ответчиком техническом паспорте указана площадь помещений, входящих в состав общего имущества 2498,10 кв.м. (102,4+164,2+379,2+348,5+322,8+1181= 2498,10 кв.м.). Итого общая площадь - 2498,10 кв.м., эта же площадь учитывается в расчетах Истца и указана в сводной по УК (лист №1 пункт №8 графа «S ОДН (кв.м)»). Кроме того, Ответчик в своем письме (исх.№ 287 от 25.03.2019) просит производить начисления ОДН по площади 2498,10 кв.м на основании данных тех паспорта;

ул. Греческая, №54, в предоставленной ответчиком справке БТИ от 14.12.2016 указана площадь помещений, входящих в состав общего имущества - 119,4 кв.м. и в ней же указана площадь подвала лит. п/Р - 222,62 кв.м., площадь подвала лит. п/Р1 - 25,10 кв.м. (119,4 +222,62 +25,10 = 367,12 кв.м.). Итого общая площадь -367,12 кв.м. эта же площадь учитывается в расчетах Истца и указана в сводной по УК (лист №2 пункт №1 графа «S ОДН (кв.м)»);

ст. Марцево, №10, в предоставленной ответчиком справке БТИ от 14.12.2016 указана площадь помещений, входящих в состав общего имущества 140,3 кв.м. и в ней же указана площадь подвала 472,3 кв.м. (140,3 +472,3= 612,6 кв.м.) Итого общая площадь - 612,60 кв.м эта же площадь учитывается в расчетах Истца и указана в сводной по УК (лист №2 пункт №5 графа «S ОДН (кв.м)»).

Довод ответчика о том, что с июня 2019 года ООО ГУП «РосЭнергоПром» перечислило на расчетный счет истца платежными поручениями № 6182 от 22.07.2019; №7203 от 21.08.2019, №9582 от 08.11.2019, №11023 от 18.12.2019, №482 от 20.01.2020 без назначения платежа денежные средства в размере 682 700 руб., а также перечислило платежным поручением № 1372 от 13.02.2020 сумму 45 124, 86 руб., отклоняется судом ввиду следующего.

В соответствии с письмом ответчика о назначении платежа (исх. №1077 от 03.12.2019) платежным поручением №9582 от 08.11.2019 на сумму 122 700 руб. частично закрыт период январь, февраль 2019 г (дело №А53-16737/2019).

В соответствии с письмом ответчика о назначении платежа (исх.№1110 от 18.12.2019) платежным поручением №11023 от 18.12.2019 на сумму 100 000 руб. частично закрыт период январь, февраль 2019г (дело №А53-16737/2019).

В соответствии с письмом ответчика о назначении платежа (исх.№42 от 22.01.2020) платежным поручением №482 от 20.01.2020г. на сумму 100 000 руб. частично закрыт период январь, февраль 2019г (дело №А53-16737/2019).

В соответствии с письмом ответчика о назначении платежа (исх.№103 от 13.02.2020) платежным поручением №1372 от 13.02.2020г. на сумму 45 124, 86 руб. частично закрыт период январь, февраль 2019г. (дело №А53-16737/2019).

Таким образом, платежи в размере 507 824,86 руб., зачисленные истцом в счет погашения образовавшейся задолженности, разнесены правомерно и обоснованно, в соответствии с договором №290102272/17 от 17.04.2017 и назначением платежа, указанным ответчиком.

Платежным поручением № 6182 от 22.07.2019 на сумму 220 000 руб. частично закрыт период июль - август 2018г. (дело А53-36493/2018).

Платежным поручением №7203 от 21.08.2019г. закрыт период август 2018г., ноябрь 2018г.

Ответчик с заявлением об изменении назначения платежей по платежным поручениям №7203 от 21.08.2019г. и № 6182 от 22.07.2019 в адрес истца не обращался.

Следовательно, все вышеперечисленные платежные поручения не имеют отношения к рассматриваемому периоду, в связи с чем довод ответчика не может считаться обоснованным.

Платежное поручение № 5816 от 17.07.2020г. в сумме 100000 руб. зачтено в погашение календарной очередности в соответствии с п. 6.10 Договора, а также по настоящему делу в счет погашения периода май 2019г. и частично июнь 2019.

Таким образом, все платежи, зачисленные истцом в счет погашения образовавшейся задолженности, разнесены правомерно и обоснованно, в соответствии с договором №290102272/17 от 17.04.2017 и назначением платежа, указанным ответчиком.

В силу пункта 6.10 договора стороны согласовали, что в случае если покупатель в платежных поручениях не указал назначение платежа, гарантирующий поставщик вправе полученным платежом погасить задолженность покупателя в порядке календарной очередности. В этом случае в дальнейшем порядок погашения долга может быть изменен на основании взаимного согласия гарантирующего поставщика и покупателя.

В вышеуказанном платежном поручении не указан период, за который осуществлен платеж. Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и Положение о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденное Банком России 19.06.2012 №383-П не лишают плательщика права изменить назначение платежа в целях устранения допущенной ошибки иными средствами с отражением соответствующих операций в документах бухгалтерского учета, предусмотренных названным Федеральным законом.

Между тем, как установлено статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Соответственно, правом на изменение платежа ответчик мог воспользоваться до поступления и принятия платежа в качестве исполнения обязательства.

Кроме того, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает истца отнести поступивший платеж в счет исполнения однородного обязательства, которое возникло раньше.

Ответчик приводит доводы о своевременности оплаты за потребленную электроэнергию и предоставляет в суд платежные поручения, при этом во всех платежных поручениях не указан период, за который осуществлен платеж.

Ответчик с заявлением об изменении назначения платежа по платежному поручению №6182 от 22.07.2019 в адрес истца не обращался.

Остальные доводы ответчика отклоняются судом как не обоснованные документально.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждён имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 108 954,53 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период 18.06.2019 по 05.04.2020 в размере 15 448,72 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчёт пени судом проверен и признан составленным верно, таким образом требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 80,50 руб. как обоснованные документально.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГЛАВНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РОСТОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 108954,53 руб., пени в сумме 15448,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7259 руб., почтовые расходы в размере 80,50 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина