Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А40-238014/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-238014/23-41-722

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2024

Решение в полном объеме изготовлено 08.02.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола помощником судьи Лотоцкой М.В. при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 04.12.2023, дело по иску ООО "РБ ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "АТОНСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 890 457 руб. 42 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 3 890 457 руб. 42 коп., в том числе 3 821 696 руб. 40 коп. лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) самоходных машин от 06.07.2023 № 16793 (1 324 964 руб. 50 коп.), от 06.07.2023 № 16794 (1 419 216 руб.), от 18.07.2023№ 16882 (1 077 516 руб.) и 68 761 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков их уплаты.

В обоснование иска истец сослался на то, что в нарушение условий указанных договоров лизинга ответчик лизинговые платежи в сумме 3 821 696 руб. 40 коп. не уплатил, что повлекло начисление неустойки в размере, согласованном сторонами в договорах.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истцом в качестве лизингодателя и ответчиком в качестве лизингополучателя заключен договор финансовой аренды (лизинга) самоходных машин от 06.07.2023 № 16793, в соответствии с которым лизингодатель приобретает в собственность и предоставляет лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга на основании заявки лизингополучателя по согласованной с лизингополучателем цене, за оговоренную в договоре плату, а ответчик уплачивает лизинговые платежи по графику расчетов (приложение № 2 к договору).

На аналогичных условиях сторонами заключены договоры лизинга от 06.07.2023 № 16794 и от 18.07.2023 № 16882.

Согласно п. 7.2 Правил лизинга самоходных машин (приложение № 7 к договору) за нарушение лизингополучателем сроков оплаты в полном объеме любых платежей, установленных договором лизинга, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из представленных истцом доказательств следует, что во исполнение условий договоров лизинга истец передал ответчику предметы лизинга по актам от 21.07.2023, от 20.07.2023, от 26.07.2023, подписанным обеими сторонами.

Из искового заявления, составленного истцом расчета и объяснений представителя истца следует, что ответчиком не уплатил лизинговые платежи по договорам в размере 3 821 696 руб. 40 коп. по срокам уплаты 15.08.2023 и 15.09.2023, в том числе по договору финансовой аренды (лизинга) самоходных машин от 06.07.2023 № 16793 в размере 1 324 964 руб. 40 коп., по договору финансовой аренды (лизинга) самоходных машин от 06.07.2023 № 16794 - в размере 1 419 216 руб., по договору финансовой аренды (лизинга) самоходных машин от 18.07.2023 № 16882 - в размере 1 077 516 руб., что повлекло начисление пеней, размер которых по состоянию на 18.09.2023 составил 68 761 руб. 02 коп., в том числе по договору от 06.07.2023 № 16793 – 23 589 руб. 86 коп., по договору от 06.07.2023 № 16794 – 25 237 руб. 11 коп., по договору от 18.07.2023 № 16882 – 19 934 руб. 05 коп.

В претензиях от 18.09.2023 № 082337, 082336, 082338, направленных ответчику по почте, истец потребовал оплатить задолженность.

Доказательства исполнения претензий суду не представлены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик не уплатил лизинговые платежи в сроки, согласованные графиками расчетов по договорам лизинга, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329-330, 614 ГК Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 110-112, 167-170 АПК Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "АТОНСТРОЙ" в пользу ООО "РБ ЛИЗИНГ3 890 457 руб. 42 коп., в том числе 3 821 696 руб. 40 коп. основного долга и 68 761 руб. 02 коп. неустойки, а также 42 452 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.




Судья

О.А. Березова