Решение от 10 апреля 2025 г. по делу № А11-14516/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-14516/2024

"11" апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 08.04.2025.

Полный текст решения изготовлен – 11.04.2025.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25.03.2025 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В судебном заседании 25.03.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.04.2025 в 08 час. 50 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, <...>, этаж 4, пом. 7; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (600001, <...>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВТГ-вода" (600005, <...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 21 012 руб. 66 коп. (с учетом ходатайства от 24.03.2025 № 204-юр/05 (вх. от 24.03.2025) об уточнении исковых требований),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала: не явились, извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

от общества с ограниченной ответственностью "ВТГ-вода": не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (далее – ООО "Русэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВТГ-вода" (далее – ООО "ВТГ-вода") о взыскании задолженности по оплате потребленной в сентябре 2024 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 20.08.2021 № 1/05030/00/21/05124 в сумме 354 451 руб. 53 коп. и пеней за просрочку исполнения обязательств в сумме 17 872 руб. 03 коп. за период с 21.10.2024 по 11.12.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец ходатайством от 24.03.2025 № 204-юр/05 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с оплатой суммы основного долга в размере 354 451 руб. 53 коп. по платежному поручению от 19.12.2024 № 5250 и просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной в сентябре 2024 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 20.08.2021 № 1/05030/00/21/05124 в сумме 21 012 руб. 66 коп. за период с 19.10.2024 по 19.12.2024.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика пеней в сумме 21 012 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.08.2021 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 1/05030/00/21/05124, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителя, указанных в приложении № 3 к настоящему договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 5.3 договора оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем самостоятельно с учетом следующего порядка и сроков оплаты:

Периоды платежа:

Размер платежа:

до 10-го числа расчетного месяца

30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде

до 25- числа расчетного месяца

40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде

до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата

окончательный расчет - на основании показаний приборов учёта (расчетных способов)

Пунктом 7.6 договора установлено, что в случае если потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплатил электрическую энергию (мощности) гарантирующему поставщику, он обязан уплатить ему пени в размере и порядке, установленными законодательством РФ.

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2024 года отпустил ответчику электрическую энергию (акт приема-передачи от 30.09.2024 № 1/05020/2511) и выставил к оплате счет-фактуру от 30.09.2024 № 1/05020/2511 на сумму 554 451 руб. 53 коп., которая не была оплачена ответчиком в полном объеме в установленный договором срок.

Претензией от 25.10.2024 № 24 ЮР/1649 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленных требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период ответчику подтвержден документально (вышеуказанный договор, акт приема-передачи, счет-фактура, другие материалы дела) и ответчиком не оспаривается.

Задолженность за поставленную в сентябре 2024 года электрическую энергию оплачена ответчиком в полном объеме (платежное поручение от 19.12.2024 № 5250).

Истец предъявил уточненное требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты потребленной в сентябре 2024 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 20.08.2021 № 1/05030/00/21/05124 в сумме 21 012 руб. 66 коп. за период с 19.10.2024 по 19.12.2024.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 7.6 договора установлено, что в случае если потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплатил электрическую энергию (мощности) гарантирующему поставщику, он обязан уплатить ему пени в размере и порядке, установленными законодательством РФ.

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора энергоснабжения. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, размер пеней составил 21 012 руб. 66 коп. за период с 19.10.2024 по 19.12.2024.

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим требованиям действующего законодательства, в процессе судебного разбирательства арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства уплаты пеней в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пеней за просрочку оплаты потребленной в сентябре 2024 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 20.08.2021 № 1/05030/00/21/05124 в сумме 21 012 руб. 66 коп. за период с 19.10.2024 по 19.12.2024 предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 23 773 руб. относятся на ответчика, поскольку погашение части задолженности в сумме 354 451 руб. 53 коп. произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 9745 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 22.11.2024 № 05747.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВТГ-вода" (600005, <...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, <...>, этаж 4, пом. 7; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (600001, <...>) пени в сумме 21 012 руб. 66 коп. за период с 19.10.2024 по 19.12.2024 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 773 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, <...>, этаж 4, пом. 7; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (600001, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9745 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 22.11.2024 № 05747.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова