Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А16-2678/2021

/

/
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2678/2021
г. Биробиджан
12 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шальновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Биджан» (с. Биджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900633078, ИНН 7904003336)

о взыскании 530 243,55 рубля, из которых: 493 212,06 рубля – задолженность по муниципальному контракту от 01.01.2021 № 2772 за период с февраля по июль 2021 года, 37 031,49 рубля – пени за период с 23.03.2021 по 16.09.2021, а также пени с 17.09.2021 по день фактической оплаты задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Биджан» (далее – ответчик, МКОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Биджан», учреждение) о взыскании 530 243,55 рубля, из которых: 493 212,06 рубля – задолженность по муниципальному контракту от 01.01.2021 № 2772 за период с февраля по июль 2021 года, 37 031,49 рубля – пени за период с 23.03.2021 по 16.09.2021, а также пени с 17.09.2021 по день фактической оплаты задолженности.

От истца до начала судебного заседания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с произведенной учреждением частичной оплатой долга. В соответствии с заявленным ходатайством ПАО «ДЭК» просило суд взыскать с ответчика 354 259,78 рубля, из которых: 304 028,43 рубля - основной долг за период с марта по июль 2021 года, 50 231,35 рубля – пени за период с 23.03.2021 по 10.11.2021, также пени с 11.11.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебный процесс не обеспечили.

Как установлено пунктом 6 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу.

Судебное заседание проведено, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом уменьшение размера иска до 354 259,78 рубля принимается судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и МКОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Биджан» (Потребитель) заключен муниципальный контракт от 01.01.2021 № 2772.

По условиям названного контракта Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом по контракту от 01.01.2021 № 2772 является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 названного контракта Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.4 контракта от 01.01.2021 № 2274 установлено, что по окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик предъявляет Потребителю акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах, а также выставляет счет -фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Контракт 01.01.2021 № 2772 вступает в силу с 01.01.2021 и действует по 31.12.2021 (пункт 9.1).

В соответствии с принятыми обязательствами в марте-июле 2021 года ПАО «ДЭК» осуществляло поставку электрической энергии на объекты учреждения (школа, интернат Биджан, котельная школы Биджан, столовая ср. шк. Биджан, школа (кухня) Преображеновка, школа Биджан).

Ответчику для оплаты электрической энергии выставлены счета-фактуры от 28.02.2021 № 4892/4, от 31.03.2021 № 7392/4, от 30.04.2021 № 11534/4, от 31.05.2021 № 13787/4, от 30.06.2021 № 17314/4, от 31.07.2021 № 20654/4 на общую сумму 576 628,43 рубля.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности. В связи с этим долг МКОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Биджан» перед ПАО «ДЭК» составил 493 212, 06 рубля.

Оплата потребленной электрической энергии учреждением в срок, установленный контрактами, в полном объеме не произведена.

ПАО «ДЭК» 26.08.2021 направило в адрес МКУ ДО «Центр детского творчества» претензию № 1226, в которой указало на необходимость оплаты образовавшейся задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия муниципального контракта от 01.01.2021 № 2772, указанный контракт подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На момент рассмотрения настоящего заявления (с учетом уточненного требования ПАО «ДЭК») задолженность учреждения составляет 304 028,43 рубля.

ПАО «ДЭК» обязательства по муниципальному контракту от 01.01.2021 № 2772 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Учреждение обязательства по оплате за поставленную в период: с марта 2021 года по июль 2021 года электроэнергию не исполнило.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 304 028,43 рубля задолженности за потреблённую на основании муниципального контракта от 01.01.2021 № 2772 электрическую энергию.

Также за нарушение договорных обязательств ПАО «ДЭК», руководствуясь абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислило пени в размере 50 231,35 рубля за период с 23.03.2021 по 10.11.2021 и просило взыскать указанную сумму законной неустойки с учреждения, а также взыскать пени по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанным контрактам подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование ПАО «ДЭК» о взыскании законной неустойки правомерно и обосновано.

Представленный истцом расчет суммы пени арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с учреждения в пользу ПАО «ДЭК» надлежит взыскать 50 231,35 рубля пени, начисленной за период с 23.03.2021 по 10.11.2021 за несвоевременную оплату электрической энергии.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о взыскании пеней, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленных на сумму долга в размере 304 028,43 рубля, начиная с 11.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, также надлежит удовлетворить.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом платежным поручением от 21.09.2021 № 5287 уплачено в федеральный бюджет 13 605 рублей государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом уменьшен размер исковых требований до 354 259,78 рубля.

В связи с уменьшением ПАО «ДЭК» размера требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 085 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При изготовлении 10.11.2021 резолютивной части решения судом в третьем абзаце допущена опечатка (описка): неверно указана сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с учреждения – 13 605 рублей, вместо 10 085 рублей.

Поскольку допущенная опечатка (описка) не изменяет содержание решения суда в отношении подлежащей взысканию задолженности по контракту от 01.01.2021, она подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» принять.

Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Биджан» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 354 259, 78 рубля, из которых: 304 028, 43 рубля – задолженность за период с марта по июль 2021 года, 50 231, 35 рубля – пени за период с 23.03.2021 по 10.11.2021; пени с 11.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга 304 028, 43 рубля, в соответствии с абзацем 8 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об энергетики», а также 10 085 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

О.Ю. Осадчук