Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А45-1445/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1445/20244
г. Новосибирск
11 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Криводановская теплогенерирующая компания" (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 2 808 828 руб. 18 коп.,

при участии представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: ФИО2, доверенность от 16.02.2024, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Криводановская теплогенерирующая компания" о взыскании задолженности в размере 2 808 828 руб. 18 коп. за поставленный газ за ноябрь 2023 год.

В качестве правового обоснования приведены статьи 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате газа, в рамках заключенного контракта на поставку газа № 35-4-3222/23 от 15.12.2022.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании сумму задолженности не оспорил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Криводановская теплогенерирующая компания" (заказчик) заключен договор поставки газа №35-4-3222/23 от 15.12.2022 (далее по тексту решения – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязался поставлять, а заказчик принимать и оплачивать газ в согласованном объеме и в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 5.4.1. контракта, заказчик производит расчеты за поставленный газ на расчетный счет поставщика 100% денежными средствами до 18 числа месяца после расчетного.

Во исполнение указанного контракта истцом в ноябре 2023 года поставлено ответчику природного газа в объеме 1077596 куб.м. на сумму 2 808 828 рублей 18 копеек, что подтверждается товарной накладной на отпуск газа (конденсата) и актом о количестве поданного – принятого газа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, истцом рассчитана сумма задолженности за ноябрь 2023 года в размере 2 808 828 рублей 18 копеек.

Факт поставки подтвержден документально, данное обстоятельство ответчиком признается, как и размер долга.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты, признанием ответчиком долга, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал иск в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, признание иска заявлено лицом, имеющим право на признание иска, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьями 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в размере 2 808 828 рублей 18 копеек.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

За рассмотрение заявленных требований с учетом уточнений (2808828 рублей 18 копеек) размер государственной пошлины составляет 37044 рубля.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25100 руб. (19200,00+5900,00).

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 17570 руб. (25100,00*70%).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7530 руб. (25100,00*30%).

Поскольку истцом не произведена доплата государственной пошлины после увеличения размера исковых требований, следовательно, государственная пошлина в размере 11944 руб. (27044,00-25100,00) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Криводановская теплогенерирующая компания" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 808 828 рублей 18 копеек за ноябрь 2023 года, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7530 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Криводановская теплогенерирующая компания" в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 11944 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.А. Пахомова