Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А52-4090/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4090/2018
город Псков
21 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СевКавнефтегазгеофизика» (место нахождения: 355000, <...>, В, 307; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Геофизика» (место нахождения: 180022, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 578 776 руб. 42 коп.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СевКавнефтегазгеофизика» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Геофизика» (далее – ответчик) о взыскании 1578776 руб. 42 коп., из которых 1513956 руб. 29 коп. - основная задолженность и 64820 руб. 13 коп. - проценты (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, прислал дополнительные документы в обоснование своей позиции по спору.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направил, каких либо заявлений, ходатайств, дополнительных документов не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии надлежаще извещённых лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «НТЦ Геофизика» (продавец) выставило ООО «СевКавнефтегазгеофизика» счет на оплату № 613 от 14.11.2017 товара: кабель КГ 3x0,75-60-200 на сумму 1889292 руб.; барабан деревянный 14(800)К на сумму 12800 руб.; кабель КГ 3x0,75-60-180 на сумму 658635 руб. 60 коп.; барабан деревянный 12 (600)К на сумму 5300 руб. Итого к оплате 3027912 руб. 57 коп.

В выставленном счете предусмотрена 50 % предоплата, остальные 50 % в течение 5 дней после уведомления о готовности к отгрузке. Срок изготовления 70 дней.

Платежным поручение №1972 от 17.11.2017 истец перечислил ответчику 1513956 руб. 29 коп. в качестве предоплаты.

В связи с непоставкой товара 12.03.2018 истец направил в адрес ответчика письмо № 70, в котором просил произвести поставку товара в течение 5 дней с момента получения данного требования.

В ответ на данное требование ответчик направил письмо № 487 от 29.03.2018, в котором проинформировал, что товар по выставленному счету будет изготовлен ориентировочно 20.05.2018.

Данные сроки ответчиком так же были нарушены.

В связи с длительной просрочкой поставки товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием осуществить возврат предварительной оплаты, а так же уплатить проценты за просрочку поставки товара.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1513956 руб. 29 коп.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру, и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ). Поскольку ГК РФ не содержит специальных положений о форме договора поставки, его форма должна соответствовать общим требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к форме сделок.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ договоры юридических лиц между собой и с гражданами должны заключаться в письменной форме. При этом письменная форма договора может быть соблюдена путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной не только в случае составления единого документа, подписанного сторонами, либо обмена документами посредством различных видов связи, но и путем принятия (акцепта) письменного предложения заключить договор (оферты) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). При этом акцептом, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Выставленный счет на оплату содержит все существенные условия поставки (условия оплаты, срок поставки, условия доставки), тем самым является офертой, а внесения предоплаты истцом с указанием в назначении платежа данного счета является акцептом.

Таким образом, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по разовым поставкам (купле-продаже), регулируемые положениями главы 30 ГК РФ и общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В данном конкретном случае истец воспользовался своим правом и потребовал возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств поставки товара, возврата денежных средств в полном объеме не представил, аргументы истца документально не опроверг, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 1513956 руб. 29 коп. является обоснованным.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2018 по 27.08.2018 в сумме 64820 руб. 13 коп.

В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из условий выставленного счета и произведенной оплаты, ответчик должен был произвести поставку товара в срок до 26.01.2018.

Ввиду изложенного следует признать, что истец правомерно предъявил к взысканию проценты, рассчитанные с 27.01.2018 в порядке статей 487, 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом первой инстанции проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Мотивированных возражений относительно начисления процентов на сумму задолженности в суд не поступило.

С учетом изложенного и разъяснений данных в Постановлении №7, с ответчика следует взыскать проценты в сумме 64820 руб. 13коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию 1578776 руб. 42 коп, в том числе 1513956 руб. 29 коп. основного долга, 64820 руб. 13 коп. процентов.

Требование о возврате суммы предоплаты в течении 5 дней истцом было направлено 25.10.2018, согласно экспедиторской расписке и 29.10.2018 вручено получателю. До этого, в связи с непоставкой товара, 12.03.2018 истец направлял письмо № 70, в котором просил произвести поставку товара в течение 5 дней с момента получения данного требования. На момент рассмотрения спора ответа на претензию истцу не поступало, требования ответчиком по иску не признаны и не удовлетворены. Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, каких либо заявлений, ходатайств со стороны ответчика о возможном заключению мирового соглашения не поступало, в том числе и отзыва на исковое заявление, поэтому суд делает вывод, что оставление иска без рассмотрения или же отложение судебного заседания приведёт к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 28788 руб. Государственная пошлина в сумме 3 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТЦ Геофизика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СевКавнефтегазгеофизика» 1578776 руб. 42 коп., в том числе 1513956 руб. 29 коп. основного долга и 64 820 руб. 13 коп. процентов, кроме того 28788 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СевКавнефтегазгеофизика» из федерального бюджета 3 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЛ.Г. Рутковская