Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А76-15549/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15549/2017
19 октября 2017 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена12 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецсервис», о взыскании 225 909 руб. 86 коп.,

При участии в деле в качестве представителя:

истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.03.2017, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЧКТС» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Автоспецсервис» (далее – ответчик), о взыскании основного долга в размере 159 760 руб. 37 коп. за период с 01.04.2015 по 01.06.2016, пени за период с 21.05.2015 по 05.10.2017 в размере 19 793 руб. 11 коп., рассчитанную по состоянию на 26.05.2017 и сумму пени, начисленную на сумму долга 159 760 руб. 37 коп. в размере, определенном ст. 395 ГК РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 27.05.2017 по день фактической уплаты долга (л.д. 3-4).

В обоснование требований истец ссылался на положения ст. 309, 314, 544, 486, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05.10.2017 судом был объявлен перерыв до 12.10.2017 до 09 час. 25 минут.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, на основании которых просит суд взыскать с ответчика 225 909 руб. 86 коп., в том числе сумму основного долга в размере 159 760 руб. 57 коп., за период с 01.04.2015 по 01.06.2016, пени в размере 66 149 руб. 29 коп., рассчитанную по состоянию на 05 октября 2017 г. с 21.05.2015 по 05.10.2017, и сумму пени, начисленную на сумму долга 159 760 руб. 57 коп. в размере, определенном ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 06 октября 2017 г. по день фактической уплаты долга. (л.д. 99).

Указанное ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения исковых требованиях.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 7463 на теплоснабжение от 30.01.2015 (л.д. 18-22), по условиям которого «Теплоснабжающая организация» обязуется поставлять «Потребителю» через присоединенную сеть тепловую энергию установленного качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а «Потребитель» обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора расчет за тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей. увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы на тепловую энергию утверждаются Государственным Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» (ВТО) в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утвержденными приказом ФСТ от 06.08.04г. № 20-')/2, расчет тарифов на тепловую энергию основывается на полном возврате теплоносителя в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

При допущении сверхнормативной производительной или непроизводительной утечки на сетях «Потребителя», «Потребитель» оплачивает расходы «Гсплоснабжающей организации» на приобретение теплоносителя (химически очищенной воды).

Цена теплоносителя согласована сторонами с 01.01.2015 г. в размере 25,19 руб./куб.м. без НДС и равна тарифу на теплоноситель, поставляемый от источника тепловой энергии. (п. 4.2. договора).

В соответствии с п. 7.1. договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Оплата «Потребителем» тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- авансовый платеж за расчетный период, равный 35% от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период, вносится в срок до 18-го числа текущего расчетного периода;

- авансовый платеж за расчетный период, равный 50% от величины стоимости тепловой энергии. фактически потребленной за предыдущий расчетный период, вносится в срок до последнего числа текущего расчетного периода;

- плата за фактически потребленную в текущем расчетном периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (п.7.2. договора).

Ориентировочная годовая сумма договора на момент его заключения составляет 130 433,1.9 руб., в т.ч. сумма налога на добавленную стоимость 19 896,60 руб. (п. 9.1. договора).

Настоящий договор заключен на срок по 31.12.2015 г., вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему. С этого момента теряют силу все ранее действующие договоры и приложения к ним, но обязательства в случае их неисполнения "Потребителем", не прекращаются. Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2015 г. до момента заключения договора регулируются условиями данного договора (п. 12.1. договора).

В соответствии с п. 12.2. договор считается продленным на тех же условиях на один год, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора.

Если «Теплоснабжающая организация» потребует заключения на очередной год договора на иных условиях в связи с приведением отношений в соответствие со сложившимися обстоятельствами и действующим законодательством, а «Потребитель» уклоняется от согласования существенных условий договора и его заключения, то «Теплоснабжающая организация» прекращает подачу тепловой энергии на следующий день после наступления даты окончания срока настоящего договора.

Сторонами к договору подписаны: приложение № 1 – перечень объектов, включенных в договор № 7463 на теплоснабжение от 30.01.2015 (л.д. 23).

В обоснование заявленных требований истцом представлены расчеты опущенного количества тепла (л.д. 35-45).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора № 7463 от 30.01.2015.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в спорный период послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Образовавшаяся задолженность подтверждается представленным расчетами отпущенного тепла за спорный период времени, на основании которых выставлены счет – фактуры (л.д. 24-34).

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования в размере 159 760 руб. 57 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании пени, согласно расчету истца за период с 21.05.2017 по 05.10.2017 в размере 66 149 руб. 26 коп.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, (иного материалы дела не содержат) истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (вступившей в силу с 05.12.2015) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 вступила в силу часть 4 статьи 25 Закона о газоснабжении, в соответствии с которой управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет истца проверен и признан верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком, являющимся коммерческой организацией, не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 66 149 руб. 26 коп. за период с 21.05.2017 по 05.10.2017.

По общему правилу истец вправе требовать выплаты неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами либо ее сумма может быть ограниченна.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает заявленное требование о взыскании с ответчика неустойки с 06.10.2017 по день фактической уплаты долга подлежащим удовлетворению, поскольку указанное требование соответствует указанным нормам права, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 и не противоречит им.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате платежей в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При цене иска 225 909 руб. 57 коп. уплате подлежит государственная пошлина 7 518 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 387 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.05.2017 № 2749 (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 387 руб. 00 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 131 руб. 19 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, ООО «АВТОСПЕЦСЕРВИС», в пользу истца МУП «ЧКТС», в размере 159 760 руб. 57 коп., пени в размере 66 149 руб. 29 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 6 387 руб.

Производить ответчику ООО «АВТОСПЕЦСЕРВИС», в пользу истца МУП «ЧКТС», начисление неустойки, начисленных на сумму долга в размере 159 760 руб. 57 коп., в размере, определенном ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 06.10.2017 по день фактической уплаты долга.

Вернуть истцу МУП «ЧКТС», из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 131 руб. 19 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья А.А. Вишневская



В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.