Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А83-10035/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10035/2020
22 апреля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Орион»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Куб»

о взыскании задолженности и пени по договору поставки нефтепродуктов в размере 2 301 507,62 рублей

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 11.01.2021г.,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – истец, ООО «Орион») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Куб» (далее – ответчик, ООО «Куб»), в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) от 16.02.2021, просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки №04/07/2018-1 нефтепродуктов от 04.07.2018 в размере 1 319 175,82 рублей, неустойку в размере 982 331,80 рублей, неустойку в размере 0,1% начисляемую на сумму задолженности в размере 1 319 175,82 рублей за период с 19.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2020 указанное исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Во время судебного разбирательства, в судебном заседании от 15.04.2021 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом заявления об уточнении требований от 16.02.2021 года.

В судебное заседание 15.04.2021 ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик своим правом на предоставление отзыва не воспользовался, в ходе судебного разбирательства от ответчика поступали ходатайства об отложении судебных заседаний с целью мирного урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании 15.04.2021 пояснил, что меры по мирному урегулированию спора ответчиком не предпринимались.

Представление отзыва на исковое заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В адрес ответчика была отправлена судебная корреспонденция с уведомлением о вручении почтового отправления. Почтовые отправления, направленные ответчику, были получены, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

04 июля 2018 года между ООО «Орион» (далее - поставщик) и ООО «Куб» (далее – покупатель) заключен Договор поставки №04/07/2018-1 нефтепродуктов (далее– Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты согласно предлагаемому поставщиком ассортименту (далее - товар) (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора поставщик обязуется поставлять покупателю товар в количестве, ассортименте, в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором и соответствующими Приложениями (в том числе заявками) к нему.

Поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты фактически поставленного товара в порядке и на условиях, определенных в настоящем Договоре (пункт 2.2.1 Договора).

Согласно пунктов 2.3.1, 2.3.2 Договора покупатель обязуется принимать товар в количестве, ассортименте, в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором и соответствующими Приложениями к нему; оплачивать товар, а также оплачивать иные расходы поставщика в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и/или соответствующими Приложениями к нему.

В разделе 3 Договора сторонами согласованы условия и порядок поставки товара.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора покупатель производит оплату за поставленный товар по ценам, предварительно согласованным сторонами и указанным в товарных накладных, счетах-фактурах, счетах, которые являются неотъемлемой частью данного Договора. Оплата товара осуществляется покупателем на основании 100% -ной предоплаты за конкретную партию товара согласно заявке (пункт 5.6 Договора).

Согласно пункту 5.7 Договора окончательный расчет между сторонами производится исходя из стоимости фактически поставленного товара и осуществленных платежей. Окончательный расчет производится не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором производилась поставка товара, на основании акта сверки, а при его отсутствии - исходя из произведенных поставок товара и осуществленных платежей.

В соответствии с пунктом 9.1 Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018 или до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему в зависимости от того, какое из событий наступит ранее.

Во исполнение условий Договора за период с 16.08.2017 по 17.01.2020 истец поставил покупателю товар на общую сумму 52 896 435,94 рублей, что подтверждается товарными накладными, подписанными в двухстороннем порядке без замечаний и скрепленными печатями сторон.

В свою очередь, ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 51 577 260,12 рублей. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 319 175,82 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме 13.04.2020 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате поставленного товара, а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

Неисполнение ответчиком требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что Договор поставки №04/07/2018-1 нефтепродуктов от 04.07.2018 недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными покупателем без замечаний и скрепленными печатями сторон.

В свою очередь, ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 319 175,82 рублей.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 319 175,82 рублей подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ООО «Куб» задолженности по Договору поставки №04/07/2018-1 нефтепродуктов от 04.07.2018 в размере 1 319 175,82 рублей.

Также, истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара на основании пункта 6.2 Договора за период в размере 982 331,80 рублей.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате поставщику стоимости товара и иных расходов, осуществлению других платежей в сроки, предусмотренные настоящим Договором и/или соответствующими Приложениями к нему, покупатель уплачиваег поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. При этом поставщик вправе приостановить поставку товара на срок просрочки покупателя и в этом случае поставщик нс будет нести ответственность за нарушение согласованного сторонами срока поставки.

Суд проверив расчет пени, представленный истцом, в размере 982 331,80 рублей, пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается судом правильным.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, то требование истца о взыскании с ответчика пени, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки в размере 0,1% начисляемой на сумму задолженности в размере 1 319 175,82 рублей за период с 19.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 34 508,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №636 от 18.05.2020 на сумму 26 192,00 рублей, №661от 25.05.2020 на сумму 6 552,00 рулей, №52 от 18.01.2021 на сумму 1 764,00 рублей.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 508,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Куб» (295051, <...>, этаж 4, кабинет 4, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102021253/910201001, дата регистрации 21.08.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орион» (298600, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9103082160/910301001, дата регистрации 09.11.2016г.) задолженность по Договору поставки № 04/07/2018-1 нефтепродуктов от 04.07.2018г. в размере 1 319 175,82 рублей, неустойку в размере 982 331,80 рублей, неустойку в размере 0,1% начисляемую на сумму задолженности в размере 1 319 175,82 рублей за период с 19.01.2021г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 34 508,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Крым.


Судья Е.А. Евдокимова