Решение от 28 сентября 2024 г. по делу № А56-35473/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35473/2024
29 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2024 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Двужиловым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 11.12.2002, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Невского района» (адрес: 192174, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ШЕЛГУНОВА, Д.16,  ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2008, ИНН: <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО1, доверенность от 16.10.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Невского района» (далее – ответчик, Общество) о взыскании, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, 590 519 руб. 61 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договорам  от 01.10.2008 № 8805.038.1 за август 2023 года, от 01.11.2008 № 9978.038.1 за ноябрь 2023 года, от 01.10.2008 № 9087.038.1 за ноябрь 2023 года, от 01.10.2008 № 9107.038.1 за ноябрь 2023 года, от 01.10.2008 № 9105.038.1 за период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года, 310 720 руб. 09 коп. неустойки, в том числе:

1. по договору от 01.10.2008    № 8707.038.1 за период 11.2023 составляет  605 руб. 62 коп.

2. по договору от 01.10.2008     № 8805.038.1 за период 08.2023 составляет   987 руб. 50 коп.

3. по договору от 01.10.2008      № 9978.038.1 за период 11.2023 составляет    18 038 руб. 01 коп.

4. по договору от 01.10.2008       № 9087.038.1 за период 11.2023 составляет     5 688 руб. 58 коп.

5. по договору от 01.10.2008     № 9107.038.1    за период 11.2023 составляет      20 087 руб. 58 коп.

6. по договору от 01.10.2008 № 9105.038.1 за период 10.2023-11.2023 составляет

37 226 руб. 84 коп.

Также в связи с длительной неоплатой образовалась неустойка за следующие периоды:

7. по договору от 01.10.2008 № 8707.038.1 за период 03.2021-04.2021, 12.2021-01.2022, 03.2022-04.2022, 12.2022-03.2023, 10.2023 составляет 203 руб. 45 коп.

8. по договору от 01.10.2008 № 8805.038.1 за период 02.2023 составляет 7 224 руб. 31 коп.

9. по договору от 01.11.2008 №9978.038.1 за период 03.2021-11.2022, 09.2023-10.2023 составляет 116 838 руб. 58 коп.

10. по договору от 01.10.2008 №9087.038.1 за период 03.2021-05.2021, 09.2021-05.2022, 09.2022-05.2023, 10.2023 составляет 15 606 руб. 31 коп.

11. но договору от 01.10.2008 №9107.038.1 за период 05.2022-10.2023 составляет

38 548 руб. 45 коп.

12. по договору от 01.10.2008 № 9105.038.1 за период 05.2022-11.2022 составляет 49 664 руб. 86 коп., пени с 01.08.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, обратил внимание суда, что истец неверно начисляет плату за ГВС  в Гкал, а не в куб. метрах. Ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга».

От истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 12.06.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 11.09.2024, представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Возразил относительно позиции ответчика, указав, что плата за поставленный ресурс начислена в соответствии с условиями договора. Также указал, что поскольку ответчиком контррасчет не представлен, информационный расчет не подготовлен истцом, ввиду отсутствия расчетов, свидетельствующих о наличии разногласий по объему поставленного ресурса и его стоимости.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил. От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

Суд отклонил ходатайство ответчика  о привлечении испрашиваемого третьего  лица, поскольку ответчик не сообщил  суду какие права и законные интересы указанного лица, могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу. Также не привел  аргументов, позволяющих сделать вывод, что информация, необходимая для формирования правовой позиции по делу  не  может быть получена самостоятельно путем обращения непосредственно в данную  организацию.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключены указанные выше договоры, согласно которым истец (энергоснабжающая организация) обязался обеспечить подачу ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию.

Разделом 5 стороны согласовали порядок расчетов по договору. Энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца.  Оплата абонентом платежного документа производится в течении 5 банковских дней со дня его выставления. Датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств.

В связи с наличием задолженности за поставленную тепловую энергию в рамках указанных выше договоров истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предприятия с настоящим иском в суд.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договорам, в материалах дела отсутствуют.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ввиду с несвоевременной оплатой тепловой энергии истец в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ начислил неустойку в сумме 310 720 руб. 09 коп., в том числе:

1. по договору от 01.10.2008    № 8707.038.1 за период 11.2023 составляет  605 руб. 62 коп.

2. по договору от 01.10.2008     № 8805.038.1 за период 08.2023 составляет   987 руб. 50 коп.

3. по договору от 01.10.2008      № 9978.038.1 за период 11.2023 составляет    18 038 руб. 01 коп.

4. по договору от 01.10.2008       № 9087.038.1 за период 11.2023 составляет     5 688 руб. 58 коп.

5. по договору от 01.10.2008     № 9107.038.1    за период 11.2023 составляет      20 087 руб. 58 коп.

6. по договору от 01.10.2008 № 9105.038.1 за период 10.2023-11.2023 составляет

37 226 руб. 84 коп.

Также в связи с длительной неоплатой образовалась неустойка за следующие периоды:

7. по договору от 01.10.2008 № 8707.038.1 за период 03.2021-04.2021, 12.2021-01.2022, 03.2022-04.2022, 12.2022-03.2023, 10.2023 составляет 203 руб. 45 коп.

8. по договору от 01.10.2008 № 8805.038.1 за период 02.2023 составляет 7 224 руб. 31 коп.

9. по договору от 01.11.2008 №9978.038.1 за период 03.2021-11.2022, 09.2023-10.2023 составляет 116 838 руб. 58 коп.

10. по договору от 01.10.2008 №9087.038.1 за период 03.2021-05.2021, 09.2021-05.2022, 09.2022-05.2023, 10.2023 составляет 15 606 руб. 31 коп.

11. но договору от 01.10.2008 №9107.038.1 за период 05.2022-10.2023 составляет

38 548 руб. 45 коп.

12. по договору от 01.10.2008 № 9105.038.1 за период 05.2022-11.2022 составляет 49 664 руб. 86 коп.

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

 Доводы ответчика  о необоснованности исковых требований по размеру и по праву в связи с тем, что истцом объем тепловой энергии на нужды ГВС рассчитан в гигакалориях (ГКал), а не кубических метрах и с применением соответствующего тарифа, отклоняются на основании части 1 статьи 65 АПК РФ, поскольку ответчиком в обоснование доказательств наличия разницы в объеме поставленной тепловой энергии, рассчитанной в Гкал и куб.м., не представлены отчеты о теплопотреблении и не опровергнуты объемы тепловой энергии, указанные истцом в расчете иска.

не представлен мотивированный и объективно проверяемый как по праву, так и по размеру контррасчет задолженности, при этом представление такого расчета, учитывая наличие у ответчика информации об объемах потребленной тепловой энергии в куб.м., находится в процессуальной компетенции ответчика, а у суда объективно отсутствует возможность самостоятельно произвести такой расчет в отсутствие соответствующих исходных данных (сведений об объемах теплопотребления в соответствующих отчетах).

При изложенных обстоятельствах следует признать, что расчет исковых требований ответчиком в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

 Иных доводов, опровергающих требования истца по размеру и по праву, ответчиком  не приведено.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 по делу №А56-4265/2023.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Невского района» (ИНН <***>) в пользу государственного  унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) 590 519 руб. 61 коп. задолженности, 310 720 руб. 09 коп. неустойки, пени, с 01.08.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 21 025 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному  унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1137 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Курова И.Н.