Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А40-113777/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-113777/22-31-862


Резолютивная часть объявлена 22 сентября 2022г.

Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цечоевым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БАНК ГПБ (АО) (117420, ГОРОД МОСКВА, НАМЁТКИНА УЛИЦА, 16, 1, ОГРН: 1027700167110, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 7744001497)

к ответчику – ООО "АВК ГРУПП" (191144, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА МОИСЕЕНКО, ДОМ 24, ЛИТЕР А , ПОМ 2-Н ОФИС 207-211, ОГРН: 1167847246071, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2016, ИНН: 7842109971)

с привлечением третьего лица: МКУ "ГЛАВУКС Г.Н.НОВГОРОДА" (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, БОЛЬШАЯ ПОКРОВСКАЯ УЛИЦА, 15, ОГРН: 1025203019159, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 5253001854)

о взыскании 9 750 800,71 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

БАНК ГПБ (АО) (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы к ООО "АВК ГРУПП" (далее - Ответчик) о взыскании задолженность по банковской гарантии № 703726-ЭБГ1/21 в размере 9 750 800,71 руб., из которых:

- 9 242 465,13 руб. – возмещение гаранту за выплату по банковской гарантии,

- 508 335,58 руб. – сумма неустойки за просрочку оплаты возмещения по гарантии,

а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 71 754 руб.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика и третьего лица о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.12.2021 между Банком и Ответчиком посредством обмена электронными документами в личном кабинете был заключен Договор о выдаче банковской гарантии на условиях Правил предоставления банковских гарантий Банка ГПБ (АО) в рамках продукта «ЭЛЕКТРОННАЯ БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ», опубликованных на сайте в сети Интернет по адресу https://www.gazprombank.ru/business/ebg/ (далее – Правила).

Указанное обстоятельство подтверждается следующими фактами:

1) предоставление Банком Информации об условиях банковской гарантии Банка ГПБ (АО), в которой указано на возможность выдачи банковской гарантии на условиях Правил и установлен срок для направления Ответчиком Предложения о заключении Договора о выдаче банковской гарантии;

2) направление Ответчиком Предложения о заключении Договора о выдаче банковской гарантии Банка ГПБ (АО) на условиях Правил (пункт 1 Предложения), подписанного усиленной квалифицированной подписью.

Предмет Договора определен в п. 4.1 Правил: в соответствии с Договором Гарант по просьбе Принципала выдает Банковскую гарантию в размере и на условиях, согласованных Сторонами в порядке, предусмотренном п. 3.1 Правил, а Принципал обязуется в порядке, установленном Договором, уплатить Гаранту вознаграждение (комиссию) за выдачу Банковской гарантии и иные предусмотренные Договором платежи, возместить Гаранту денежные средства, уплаченные по Банковской гарантии, и исполнить иные обязательства, предусмотренные Договором, в полном объеме.

28.12.2021 Банком была выпущена электронная банковская гарантия № 703726-ЭБГ1/21 на сумму 9 242 465,13 руб. (далее – Гарантия) для обеспечения исполнения обязательств Принципала перед Муниципальным казенным учреждением «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» (далее – Бенефициар) из Контракта на Выполнение работ по объекту: «Реставрация объекта культурного наследия (ОКН) федерального значения: "Дом, в котором в 1836 году родился и жил до 1853 года Добролюбов Николай Александрович": город Нижний Новгород, ул. Лыковая дамба, 2а» (предмет контракта), (извещение № 0132300007521000984) в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Гарантия вступает в силу 28.12.2021 и действует по 01.04.2022 включительно.

24.03.2022 в Банк поступило требование Бенефициара № 1-14-912 от 23.03.2022 об уплате денежной суммы в размере 9 242 465,13 руб. (далее – Требование) по банковской гарантии № 703726-ЭБГ1/21 с соблюдением всех условий, предусмотренных Банковской гарантией, копия которого представлена в материалы дела.

Письмом 28.03.2022 от Банк уведомил Принципала о поступлении Требования и о начале процедуры рассмотрения Требования (Приложение № 10,11).

31.03.2022 Банк произвел оплату Требования Бенефициара на общую сумму 9 242 465,13 рублей. Оплата Требования подтверждается платежным поручением № 993967 от 31.03.2022, копия которого представлена в материалы дела.

05.04.2022 в адрес Принципала было направлено досудебное письмо № 402-3/293 с требованием Банка произвести оплату денежной суммы 9 242 465, 13 рублей.

Согласно п. 7.3 Правил, Принципал обязуется возместить Гаранту суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии не позднее даты осуществления Гарантом Платежа по Гарантии.

Требование Банка о возмещении уплаченной суммы не исполнено, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно п. 8.1. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих денежных обязательств перед Гарантом по Договору Принципал уплатит Гаранту неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств перед Гарантом по Договору и заканчивая датой их надлежащего исполнения Принципалом за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, сумма неустойки по состоянию на 25.05.2022 составляет 508 335,58 руб.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с ч. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан верным в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

Таким образом, по состоянию на дату вынесения решения обязательства по договору Банковской гарантии Принципалом не исполнены, доказательства обратного Ответчиком в материалы дела не представлены. Размер задолженности по Банковской гарантии составляет – 9 750 800, 71 руб., в том числе:

- 9 242 465, 13 руб. – денежные средства по банковской гарантии,

- 508 335, 58 руб. – неустойка по состоянию на 25.05.2022,

Доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

На основании изложенного, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 323, 330, 361, 363, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АВК ГРУПП" (191144, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА МОИСЕЕНКО, ДОМ 24, ЛИТЕР А , ПОМ 2-Н ОФИС 207-211, ОГРН: 1167847246071, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2016, ИНН: 7842109971) в пользу БАНК ГПБ (АО) (117420, ГОРОД МОСКВА, НАМЁТКИНА УЛИЦА, 16, 1, ОГРН: 1027700167110, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 7744001497) задолженность в размере 9 750 800, 71 руб. (девять миллионов семьсот пятьдесят тысяч восемьсот рублей семьдесят одна копейка), в том числе:

- 9 242 465, 13 руб. – денежные средства по банковской гарантии,

- 508 335, 58 руб. – неустойка по состоянию на 25.05.2022,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 754 руб. (семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят четыре рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова