Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А22-2021/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева,10

тел/факс – 3-16-66; http://www.kalmyk.arbitr.ru, e-mail:info@ kalmyk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2021/2023
11 октября 2023 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года.



Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Даваевой Б.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании должника – ФИО3 (дата рождения: 15.09.1960, дата смерти: 06.01.2022, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Республика Калмыкия, <...>) несостоятельным (банкротом) после смерти,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – Заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника – ФИО3 (далее – Должник) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указала, что ее брат ФИО3 являлся должником АО «Россельхозбанк» как поручитель по кредиту, выданному ФИО4

Сумма требований кредиторов на 01 июля 2023 года составляет не менее 500 000 руб.

Заемщиком ФИО4 допущены просрочки по ежемесячным платежам по кредитному договору, что послужило основанием для обращения АО «Россельхозбанк» в суд. На данный момент заемщик ФИО4 проходит процедуру банкротства.

06 января 2022 года ФИО3 умер.

24 июня 2022 года ФИО2 обратилась к нотариусу Целинного нотариального округа Республики Калмыкия для принятия наследства по закону.

Сестра ФИО2 – ФИО5 отказалась от наследства в пользу заявителя. У ФИО3 семьи не было, родители умерли.

Наследство должника состоит из: земельного участка, площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Республика Калмыкия, <...>; жилого дома, площадью 45,2 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Республика Калмыкия, <...>.

Движимое имущество у ФИО3 отсутствовало.

Заявитель ФИО2 обратилась в суд для признания своего умершего брата ФИО3 несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что у последнего имеются все признаки банкротства гражданина – должника, предусмотренные п. 2 ст. 213.3 и п. 3 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

До судебного заседания через канцелярию суда от заявителя ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме.

Другие лица? участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Банкротство гражданина после его смерти или объявления умершим, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является специальным случаем банкротства гражданина и предусматривает определенные особенности процедуры реализации имущества, что обусловлено необходимостью разграничения имущества, входящего в наследственную массу, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 06 января 2022 года должник ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 17 мая 2012 года серии <...>.

В силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в деле о банкротстве, рассмотрение которого производится по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, объектом взыскания выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу. Таким образом, при наличии долгов заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.

Заявитель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника ФИО3 несостоятельным (банкротом) после его смерти на основании абзаца 1 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (часть 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Согласно представленному ответу нотариуса Целинного нотариального округа Республики Калмыкия ФИО6 от 17 июля 2023 года исх.№ 141 в ее производстве имеется наследственное дело № 6/2022, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: Республика Калмыкия, <...>, умершего 06 января 2022 года.

Как видно из материалов наследственного дела, 24 января 2022 года к нотариусу обратилась ФИО2 с заявлением о принятии наследства, в котором указала, что наследниками по закону являются как сестры умершего она и сестра ФИО5. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого помещения, находящихся по адресу: Россия, Республика Калмыкия, <...>; доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (земельной доли), находящийся: Россия, Республика Калмыкия, Целинный район, в границах Бага-Чоносовского СМО; денежных вкладов, хранящихся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

Как указала ФИО2 в заявлении о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) после смерти, ФИО5 отказалась от наследства в пользу заявителя.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 10 февраля 2017 года по делу № 2-29/2017 исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 30 января 2012 года за период с 09 января 2016 года по 26 ноября 2016 года в сумме 296 558 руб., в том числе основной долг 46 153 руб. 80 коп., просроченный основной долг в размере 184 615 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 45 262 руб. 27 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита (основного долга) в размере 14 749 руб. 70 коп. и неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 5 776 руб. 83 коп. Также с ФИО8, ФИО3, ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 988 руб. 93 коп. с каждого.

Согласно представленному ответу на запрос суда Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого Центра развития бизнеса – дополнительного офиса Ростовского регионального филиала №3349/7/50 от 07 сентября 2023 года исх.№ 007/050-01-07/1600 по решению Целинного районного суда Республики Калмыкия от 10 февраля 2017 года по делу № 2-29/2017 в отношении ФИО4, поручителем которого является ФИО3, остаток задолженности по кредитному договору № <***> от 30 января 2012 года на 06 июля 2023 года в виде просроченных процентов составляет 9 058 руб. 06 коп. Имеется задолженность по неустойкам по кредитному договору <***> от 30 января 2012 года, начисленным за период с 26 ноября 2016 года по 06 июля 2023 года, в сумме 223 217 руб. 92 коп.

Кроме того, имеется задолженность по кредитному договору <***> от 03 августа 2011 года, заключенному с заемщиком ФИО10, поручителем которого также является ФИО3 Согласно решению Элистинского городского суда от 23 июля 2015 года по делу № 2-2813/2015 взыскан остаток задолженности по данному кредиту, который на 06 июля 2023 года составляет 5 652 руб. 94 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 5 652 руб. 94 коп.

Оценив указанные доказательства в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что общая сумма задолженности умершего должника ФИО3 перед кредиторами по состоянию на дату подачи заявления составляет менее 500 000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Неплатежеспособность ФИО3 подтверждается решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 10 февраля 2017 года по делу № 2-29/2017. Из указанного решения суда усматривается, что задолженность по заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4, ФИО7 30 января 2012 года кредитному договору № <***> образовалась за период с 09 января 2016 года по 26 ноября 2016 года.

Судом установлено, что до наступления смерти ФИО3 (дата смерти 06 января 2022 года) задолженность не погашена, что подтверждается ответом на запрос Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого Центра развития бизнеса – дополнительного офиса Ростовского регионального филиала №3349/7/50 от 07 сентября 2023 года исх.№ 007/050-01-07/1600.

Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства умершего должника ФИО3 и возникновение у ФИО2 права на подачу заявления о признании умершего гражданина должника банкротом по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

Единственной возможной процедурой, подлежащей применению в деле о банкротстве умершего гражданина согласно пункту 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве является процедура реализация его имущества.

При таких обстоятельствах требование заявителя ФИО2 о признании умершего гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) с применением положений §4 главы 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающего банкротство гражданина в случае его смерти, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявитель указал саморегулируемую организацию – Ассоциацию «НацАрбитр».

На депозитный счет Арбитражного суда Республики Калмыкия заявителем внесены денежные средства в общем размере 25 000 руб., что подтверждается платежными документами – чек-ордером по операции № 4986 от 27 июля 2023 года в сумме 15 000 руб., чек-ордером по операции № 4985 от 27 июля 2023 года в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании установлено, что заявленной Ассоциацией «НацАрбитр» в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях назначения финансового управляющего представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО11 требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно представленному заявлению указанного арбитражного управляющего ФИО11 не является заинтересованным лицом по отношению к должнику и заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего члена Ассоциации «НацАрбитр» ФИО11 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в виде фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь ст.ст. 45, 213.24, 213.25, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2 обоснованным.

Признать гражданина ФИО3 (дата рождения: 15.09.1960, дата смерти: 06.01.2022, адрес регистрации: Республика Калмыкия, <...>) несостоятельным (банкротом) после смерти с применением положений §4 главы 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ввести в отношении умершего гражданина ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 05 февраля 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим умершего гражданина – должника ФИО3 члена Ассоциации «НацАрбитр» ФИО11 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21094, адрес для корреспонденции: 127287, Россия, г. Москва, а/я 13).

Установить финансовому управляющему единовременную фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 06 февраля 2024 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 358000, <...>, каб. № 212.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Б.К. Даваева