Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А10-652/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-652/2023
26 мая 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пластининой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жасмин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 60 000 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

при участии в заседании

от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 24.10.2022 (путем использования систем веб-конференции) (после перерыва, до перерыва представитель не явился);

от ответчика: ФИО5, представителя по доверенности от 01.02.2023 (до и после перерыва);

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жасмин» (далее – ответчик, ООО «Жасмин», общество) о взыскании 60 000 рублей – компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, в том числе 20 000 рублей – компенсации за нарушение исключительного права на фотографию «Угольный разрез Молодежный» путем её воспроизведения, 20 000 рублей – компенсации за нарушение исключительного права на фотографию «Угольный разрез Молодежный» путем её доведения до всеобщего сведения, 20 000 рублей - компенсации в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии «Угольный разрез Молодежный», в отношении которой была удалена или изменена информация об авторском праве.

Определением от 14.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

В обоснование исковых требований истец указал, что на сайте newbur.ru была использована фотография «Угольный разрез Молодежный», правообладателем которой является истец.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 20), в котором указал, что не имел намерения нарушить права истца, взяв фотографию с сайта https://k-radio.ru и указав при размещении фотографии на своем сайте под ней подписи «Фото: k-radio.ru». Также ответчик сослался на неправомерность заявления истцом требований о взыскании двух видов компенсации, поскольку использование результата интеллектуальной деятельности различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

Третье лицо ФИО3 направил отзыв на иск (л.д. 16), в котором поддержал позицию истца и просил удовлетворить иск.

Определением от 10.04.2023 в целях исследования дополнительных обстоятельств, заслушивания сторон суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание на 09 часов 30 минут 16.05.2023.

В предварительное заседание 16.05.2023 истец, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 24-25). Истцом заявлялось об участии в заседании посредством веб-конференции, между тем, представитель к веб-конференции не подключился, заявив о проведении предварительного заседания в его отсутствие в связи с разницей во времени (л.д. 33).

Представитель ответчика в предварительном заседании возражал против иска.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 19.05.2023.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать 60 000 рублей – компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, в том числе 40 000 рублей – компенсацию за нарушение исключительного права на фотографию «Угольный разрез Молодежный» путем её воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, 20 000 рублей - компенсацию в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии «Угольный разрез Молодежный», в отношении которой была удалена или изменена информация об авторском праве.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Представитель ответчика возражал против иска, заявил о снижении размера компенсации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Как указал истец, по состоянию на 08.08.2022 на странице сайта с доменным именем newbur.ru, расположенной по адресу: https://newbur.ru/newsdetail/v_buryatii_ugledobyvayushchuyu_kompaniyu_oshtrafovali_za_neobuchennogo_rabotnika/) была использована фотография с изображением автомобиля – карьерного самосвала желтого/оранжевого цвета, груженого углем, на угольном разрезе (протокол фиксации, скриншот представлены при подаче иска через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).

Автором использованного фотографического произведения является ФИО3, в подтверждение чего истец ссылается на факт наличия у автора и истца исходного полноразмерного фотографического произведения (диск - л.д. 13), а также первоначальную его публикацию 17.07.2013 в личном блоге автора в сети «Интернет» по адресу https://dedmaxopka.livejournal.com/69782.html. Истец и третье лицо указали, что творческий псевдоним автора – Вадим ФИО6; dedmaxopka.

На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – «dedmaxopka.livejournal.com © dedmaxopka@gmail.com».

24 мая 2021 года между ФИО3 (учредитель управления) и ИП ФИО2 (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами №Г24-05/21, в соответствии с которым доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (приложения к договору), принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени (пункт 1.1) В том числе предусмотрено право доверительного управляющего выявлять нарушения исключительных прав на произведения и предъявлять иски, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления, вести судебные дела до окончания производства по ним. В договоре также указано, что творческий псевдоним автора – Вадим ФИО6; dedmaxopka.

Срок действия договора в соответствии с пунктом 1.2 договора составляет 1 год с момента заключения с условием об автоматическом продлении на следующий год, если стороны не заявят о его прекращении

В приложении №106 к договору согласована передача в управление исключительных прав на фотографию автора по адресу - https://dedmaxopka.livejournal.com/69782.html, указано ее название «Угольный разрез Молодежный».

Согласно размещенной на сайте информации учредителем сетевого издания «Новая Бурятия» и владельцем сайта с доменным именем newbur.ru является ООО «Жасмин».

В подтверждение истцом представлены протокол фиксации от 08.08.2022, скриншот раздела сайта с информацией об учредителе сетевого издания и свидетельстве Роскомнадзора, свидетельство Роскомнадзора от 03.07.2019 ЭЛ №ФС77-76094 с указанием доменного имени NEWBUR.RU сетевого издания «Новая Бурятия», а также выписка из сервиса Whois/REG.RU(представлены через систему «Мой Арбитр»).

Полагая ответчика нарушившим исключительное право автора фотографического произведения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 31.08.2022 с доказательством ее направления в адрес ответчика 15.09.2022 (через систему «Мой Арбитр»).

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

В силу пункта 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения являются объектами авторских прав. К их числу относятся, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (абзац 10 пункта 1).

Согласно пункту 3 названной статьи авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату (пункт 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из названных норм права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

При этом из пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование произведения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №10), при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, даны разъяснения, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

В отношении произведений не допускается (пункт 2 статьи 1300 ГК РФ):

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Неправомерные действия по использованию произведения, которые сопровождаются изменением и(или) удалением информации об авторском праве (статья 1300 ГК РФ), образуют самостоятельные нарушения, за каждое из которых может быть взыскана компенсация (пункт 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Исходя из существа заявленных требований, в предмет судебного исследования по данному делу входят факты наличия у истца исключительного права и нарушения ответчиком этого исключительного права.

Истец обосновывает свои требования тем, что ответчиком на сайте newbur.ru размещено фотографическое изображение, автором которого является ФИО3 и авторское право на которое передано истцу на основании договора доверительного управления.

Фотография размещена 17.07.2013 в личном блоге автора ФИО3 (творческий псевдоним автора – Вадим ФИО6; dedmaxopka) в сети «Интернет» по адресу https://dedmaxopka.livejournal.com/69782.html. На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – «dedmaxopka.livejournal.com © dedmaxopka@gmail.com».

В материалы дела также представлен оригинал фотографии в формате JPEG, созданный 08.07.2013 в 17:03 фотоаппаратом Canon EOS 5D Mark III, размеры/разрешение 5146 x 3431 (CD-диск - л.д. 13, скриншот с характеристиками фотографии представлен через систему «Мой Арбитр»).

В пунктах 109 и 110 Постановления Пленума ВС РФ №10 разъяснено установленное статьей 1257 и пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ правовое регулирование доказывания информации об авторском праве путем представления соответствующих доказательств того, что конкретное лицо указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

Одним из доказательств этого факта является представление необработанной фотографии.

Из смысла вышеуказанных разъяснений следует, что необработанная фотография как одно из доказательств наличия на оригинале произведения информации об авторском праве представляется в материалы дела для исследования и оценки по правилам статьи 71 АПК РФ судом, а не нотариусом.

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 №305-ЭС16-7224 вопросы наличия у истца исключительного права и нарушении ответчиком этого исключительного права являются вопросами факта, которые устанавливаются судами на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств.

Обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения настоящего дела, является установление авторства цифровой фотографии, размещенной ответчиком на своем сайте. Этот факт устанавливается судом в процессе судопроизводства путем непосредственного исследования доказательств и их оценки по правилам статьи 71 АПК РФ.

Принадлежность авторских прав ФИО3 и передача исключительных прав доверительному управляющему (истцу) подтверждена материалами дела.

В отношении спорной фотографии между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор доверительного управления исключительными правами от 24.05.2021 №Г24-05/21, действующий с момента его подписания.

Статьей 1020 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление.

В подтверждение нарушения ответчиком исключительного права истец представил скриншот информации с сайта newbur.ru, расположенной по адресу: https://newbur.ru/newsdetail/v_buryatii_ugledobyvayushchuyu_kompaniyu_oshtrafovali_za_neobuchennogo_rabotnika/ (по состоянию на 08.08.2022, протокол фиксации), содержащей фотографическое произведение «Угольный разрез Молодежный».

Заявляя о том, что владельцем сайта с доменным именем newbur.ru является ООО «Жасмин», истец ссылается на сведения, размещенные на указанном сайте в разделе «Контакты», содержащем информацию об учредителе сетевого издания «Новая Бурятия» и выданном свидетельстве Роскомнадзора.

Согласно свидетельству Роскомнадзора от 03.07.2019 ЭЛ №ФС77-76094 учредителем сетевого издания «Новая Бурятия» является ООО «Жасмин», доменное имя - NEWBUR.RU.

Также истцом представлена выписка из сервиса Whois (REG.RU) в отношении домена newbur.ru, в которой также указан администратор домена ООО «Жасмин» (OOO Zhasmin).

Таким образом, материалами дела подтверждено размещение ответчиком на сайте сетевого издания в сети «Интернет» фотографии, исключительные права на которую принадлежат автору и переданы доверительному управляющему (истцу). При этом при использовании фотографии была удалена информация об авторском праве, идентифицирующая автора, размещенная в правом нижнем углу: «dedmaxopka.livejournal.com © dedmaxopka@gmail.com».

Довод ответчика о подписи фотографии при ее использовании со ссылкой на другой информационный ресурс (k-radio.ru) не принимается судом с учетом доказанности принадлежности авторских прав истцу; кроме того, ответчиком не представлены доказательства в подтверждение размещения фотографии на сайте https://k-radio.ru. Суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано отсутствие вины.

Истец указал, что ответчиком допущено два самостоятельных нарушения исключительных прав:

- нарушение запрета по использованию произведения (статья 1270 ГК РФ) - нарушение исключительного права в целом, а не отдельно за каждый способ использования фотографии, как было указано первоначально в иске (воспроизведение и доведение до всеобщего пользования),

- нарушение запрета, установленного статьей 1300 ГК РФ - нарушение, выразившееся в использовании произведения в отсутствие информации об авторском праве.

Ответчик со ссылкой на пункт 56 Постановления Пленума ВС РФ №10 возражал против предъявления двух нарушений, считая, что они представляют собой единое нарушение.

Согласно указанному пункту 56 Постановления Пленума ВС РФ №10 использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

Для признания наличия одной экономической цели в действиях одного ответчика необходимо установить, что он последовательно осуществлял взаимосвязанные действия, каждое из которых представляет собой самостоятельный способ использования объекта интеллектуальных прав, при этом одно действие объективно необходимо для совершения другого и само по себе не имеет самостоятельного экономического значения для правообладателя (не влечет дополнительных имущественных потерь для правообладателя).

Статья 1270 ГК РФ и статья 1300 ГК РФ предусматривают разные по существу запреты: первый относится к правомочиям автора произведения, а второй – к сообщению информации об авторском праве.

Толкование пункта 56 Постановления Пленума ВС РФ №10 позволяет сделать вывод о том, что оно подлежит применению к способам использования (статья 1270 ГК РФ), в то время как пункт 2 статьи 1300 ГК РФ предусматривает запреты, относящиеся к сведениям об авторе.

Как следует из пункта 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, неправомерные действия по использованию произведения, которые сопровождаются изменением и(или) удалением информации об авторском праве (статья 1300 ГК РФ), образуют самостоятельные нарушения, за каждое из которых может быть взыскана компенсация (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2019 по делу №309-ЭС18-25988).

Соответственно, данное нарушение (использование произведения в отсутствие информации об авторском праве) является самостоятельным и за его совершение подлежит взысканию отдельная компенсация.

Суд считает доказанным совершение ответчиком двух нарушений исключительных прав истца, выразившихся в нарушении исключительного права в целом (нарушение запрета по использованию произведения, статья 1270 ГК РФ) и использовании произведения в отсутствие информации об авторском праве (нарушение запрета, установленного статьей 1300 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ №10).

Истец определил компенсацию за нарушение его исключительных прав в сумме 60 000 рублей, в том числе 40 000 рублей за нарушение исключительного права в целом, то есть нарушение запрета по использованию произведения (статья 1270 ГК РФ), 20 000 рублей – за нарушение, выразившееся в использовании произведения в отсутствие информации об авторском праве (нарушения запрета, установленного статьей 1300 ГК РФ).

В обоснование заявленного к взысканию размера компенсации истцом указано на то, что ФИО3 является профессиональным фотографом, деятельность которого напрямую зависит от его репутации. Произведения, созданные автором, носят уникальный характер, поскольку сняты в местах и с ракурсов, не доступных для свободного посещения; автор имеет в своём опыте сотрудничество с крупнейшими российскими промышленными компаниями; является обладателем золотой и бронзовой медалей всемирного фотоконкурса Trierenberg Super Circuit (Австрия, 2016 г.); о творчестве автора фото упоминали крупнейшие международные СМИ, фотографии автора принимали участие на многочисленных выставках, в том числе персональных. Тот факт, что фото размещается на интернет-сайтах, негативно сказывается на профессиональной деятельности автора.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств, но не выше заявленного истцом требования. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (абзац 3 пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П, взыскание предусмотренной подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12.07.2007 №10-П, таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота.

Также Конституционный Суд Российской Федерации указал на необходимость учета принципа соразмерности ответственности совершенному правонарушению: абзац второй пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, который обязывает суд определять размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных прав в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Тем самым суд, следуя данному указанию и исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей. Данный вывод соотносится с неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позицией, в силу которой суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказывалось бы ущемленным (постановления от 6 июня 1995 года N 7-П, от 13.06.1996 N 14-П, от 27.10.2015 N 28-П и др.).

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает соразмерной последствиям нарушения исключительного права компенсацию в заявленном истцом размере - 60 000 рублей, в том числе 40 000 рублей – за нарушение исключительного права на фотографию «Угольный разрез Молодежный» путем её воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, 20 000 рублей - в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии «Угольный разрез Молодежный», в отношении которой была удалена или изменена информация об авторском праве.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 400 рублей и уплачена истцом при подаче иска.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жасмин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 62 400 рублей, в том числе 40 000 рублей –компенсацию за нарушение исключительного права на фотографию «Угольный разрез Молодежный» путем её воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, 20 000 - компенсацию в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии «Угольный разрез Молодежный», в отношении которой была удалена или изменена информация об авторском праве, 2400 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Н.Н. Пластинина