Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А64-4114/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-4114/2018
12 сентября 2018г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 12.09.2018 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Н.А.

рассмотрел дело № А64-4114/2018 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская нерудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к Открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №52» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская область, р.п. Знаменка

о взыскании 714 557,76 руб.

при участии в судебном заседании

от заявителя: 06.09.2018 г., 11.09.2018 г. - ФИО1, представитель по доверенности от 14.08.2018 г.;

от ответчика: 06.09.2018 г., 11.09.2018 г. - не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская нерудная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №52» о взыскании неустойки по договору поставки №08/08/2016 от 08.08.2016 г. в сумме 29 614,56 руб., неустойки по договору №02/03/2017 от 02.03.2017 г. в сумме 367 663,20 руб. (с учетом уточнений).

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное разбирательство не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

06.09.2018 г. в судебном разбирательстве на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11.09.2018 г.

11.09.2018 г. после перерыва заседание продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Судом установлено, что 08.08.2016 между ООО «Тамбовская нерудная компания» (Поставщик), и ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №52» (Покупатель) заключен договор поставки №08/08/2016, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю строительный песок (далее Товар), по заявкам покупателя в сроки и на условиях, установленных настоящим договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в согласованные сроки. Добыча Товара ведется на участке недр расположенном в 500 метрах восточнее с. Петровское, Токаревского района, Тамбовской области.

В соответствии с п. 1.2 Договора №08/08/2016, стоимость Товара, срок и порядок поставки согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Количество спецификаций неограниченно.

Согласно п. 3.2 Договора, Расчеты по Договору производятся Покупателем денежными средствами в порядке 100% предоплаты, согласно представленной Покупателем заявке.

В случае поставки Товара без предварительной оплаты, Покупатель обязуется оплатить полученный, но не оплаченный Товар в течении 5 календарных дней (п. 3.4 Договора №08/08/2016)

В рамках исполнения обязательств по договору №08/08/2016 от 08.08.2016 истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму 16 480 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 01.10.2016 г. №320.

02.03.2017 между ООО «Тамбовская нерудная компания» (Поставщик), и ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №52» (Покупатель) заключен договор поставки №02/03/2017, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю отдельными партиями строительный песок (далее Товар), по наименованиям (ассортимент) в сроки и в объемах согласно заявке Покупателя на условиях, установленных Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в согласованные сроки.

В соответствии с п. 1.3 Договора №02/03/2017, стоимость Товара и порядок поставки согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Количество спецификаций неограниченно.

Согласно п. 4.7 Договора, расчеты по Договору производятся Покупателем денежными средствами в порядке 100% предоплаты, согласно представленной Покупателем заявке.

По письменному согласованию Сторон в случае поставки Товара без предварительной оплаты, Покупатель обязуется оплатить полученный, но не оплаченный Товар в течении 3 календарных дней с момента поставки товара (п. 4.9 Договора №02/03/2017).

В рамках исполнения обязательств по договору №02/03/2017 от 02.03.2017 истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму 300 800 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 14.04.2017 г. №195, от 13.04.2017 г №191, от 12.04.2017 г. №183, от 11.04.2017 г. №174, от 10.04.2017 г. №171, от 07.04.2017 г. №154, от 06.04.2017 г. №146, от 24.03.2017 г. №131.

Открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие №52» свои обязательства по оплате товара исполнило частично, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность по договору №08/08/2016 от 08.08.2016 г. в сумме 16 480 руб., задолженность по договору №02/03/2017 от 02.03.2017 г. в сумме 300 800 руб.

14.03.2018 г. в адрес Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №52» была направлена претензия об оплате задолженности по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие неоплаченной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Кроме того, истцом за ненадлежащее исполнение обязательств была начислена неустойка по договору поставки №08/08/2016 от 08.08.2016 г. в сумме 29 614,56 руб., неустойка по договору №02/03/2017 от 02.03.2017 г. в сумме 367 663,20 руб.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком была погашена сумма основного долга, в связи с чем истец уточнил заявленные требования, просит взыскать только начисленную неустойку.

Оценив представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в рамках исполнения обязательств по договору №08/08/2016 от 08.08.2016 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 16 480 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 01.10.2016 г. №320 и актом сверки взаимных расчетов.

В рамках исполнения обязательств по договору №02/03/2017 от 02.03.2017 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 300 800 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 14.04.2017 г. №195, от 13.04.2017 г №191, от 12.04.2017 г. №183, от 11.04.2017 г. №174, от 10.04.2017 г. №171, от 07.04.2017 г. №154, от 06.04.2017 г. №146, от 24.03.2017 г. №131 и актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по оплате товара исполнил после обращения истца в суд с настоящим заявлением.

За несвоевременную оплату товара ответчику начислена неустойка по договору поставки №08/08/2016 от 08.08.2016 г. в сумме 29 614,56 руб., неустойка по договору №02/03/2017 от 02.03.2017 г. в сумме 367 663,20 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Стороны в пунктах 6.2 Договора №08/08/2016 от 08.08.2016 г. и договора №02/03/2017 от 02.03.2017 г. установили, что в случае нарушения сроков оплаты соответствующей партии товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом первоначальный расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, расчет истца не опровергнут. Ходатайств о снижении неустойки заявлено е было.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий не совершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Цена иска (с учетом уточнений) составляет 397 277,76 руб., госпошлина при которой составляет 10 945 руб. Указанная сумма подлежит отнесению на ответчика.

В оставшейся, излишне уплаченной части (10 945 руб.) госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №52» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская область, р.п. Знаменка в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская нерудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов неустойку по договору поставки №08/08/2016 г.от 08.08.2016 г. в размере 29 614,56 руб., неустойку по договору поставки №02/03/2017 от 02.03.2017 г. в сумме 367 663,20 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10 945 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская нерудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 346 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Игнатенко В.А.