Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А82-5051/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5051/2020
г. Ярославль
16 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергия+" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьих лиц: временного управляющего ООО "Управляющая компания "Энергия+" ФИО2, конкурсного управляющего МУП "Спектр" ФИО3,

о взыскании 3466707.13 руб., в том числе 3 090 245,55 руб. основного долга по договору № 09/331 от 01.12.2015 за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года, 376 461,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 05.04.2020,

при участии:

от истца – ФИО4 – представителя по доверенности от 22.10.2020,

от ответчика – не явились,

от 3-х лиц – не явились,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Спектр» (далее – истец, МУП «Спектр») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Энергия+» (далее – ответчик, ООО «УК «Энергия+») о взыскании 3 714 951,77 руб. основного долга по договору № 09/331 от 01.12.2015 за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года, 503 604,71 руб. неустойки за период с 10.05.2018 по 10.03.2020.

Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в связи с принятыми возражениями ответчика и произведенными корректировками в итоге просит взыскать 3 090 245,55 руб. основного долга по договору № 09/331 от 01.12.2015 за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года, 376 461,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 05.04.2020.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2020 по делу № А82-9016/2020 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергия +» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергия +» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2020 по делу № А82-9016/2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергия+» признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергия +» введена процедура наблюдения.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 5, п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» взыскиваемая истцом задолженность за спорные периоды относится к реестровой задолженности, которая должна взыскиваться в рамках процедуры банкротства.

Вместе с тем, исковое заявление МУП «Спектр» поступило в Арбитражный суд Ярославской области 23.03.2020, то есть до возбуждения судом производства по делу о банкротстве и введения наблюдения.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку истец не заявил о приостановлении производства по делу, требование истца о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в периоды с апреля по сентябрь 2018 года и пеней подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

ООО «УК Энергия+» представило отзыв и возражения, в которых со ссылками на положения п.п. 3, 4 ст. 540, ст.ст. 407, 408, 410 ГК РФ, считает, что обязательство по оплате прекращено надлежащим исполнением.

Между МУП «Спектр» и ООО «УК Энергия+» заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 09/331 от 01.12.2015, согласно которому МУП «Спектр» принял на себя обязательства по обеспечению бесперебойного отпуска через присоединенную сеть коммунального ресурса - тепловой энергии и горячего водоснабжения - на границе эксплуатационной ответственности из системы теплоснабжения и горячего водоснабжения для Потребителей в необходимом для них объеме, а ООО «Управляющая компания «Энергия+» - принять и передать Потребителям все полученное по настоящему договору.

При этом ответчик указывает, что дополнительными соглашениями от 01.03.2018 и от 01.07.2018 предусмотрено внесение оплаты ООО «Управляющая компания «Энергия+» по Договору № 09/331 от 01.12.2015 на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ для потребителей котельной ООО «ПЭК» путем внесения платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере 100% денежных средств, поступающих от потребителей, на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль». Оплата по Договору № 09/331 от 01.12.2015 производится ООО «Управляющая компания «Энергия+» для потребителей мкр. Чкаловский осуществляется на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ за теплоснабжение и горячее водоснабжение производится в размере: 70% денежных средств, поступающих от потребителей, на расчетный счет ООО «МЭС» и 30% денежных средств, поступающих от потребителей, на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

В период с 03.05.2018 по 29.06.2018 ответчиком перечислены денежные средства указанным поставщикам услуг в размере 4 870 378,56 руб.

В период с 10.07.2018 по 20.08.2018 ответчиком перечислены денежные средства в адрес поставщиков в размере 1 111 917,42 руб.

Поскольку платежным агентом ООО «Управляющая компания «Энергия+» является МУКП города Переславль-Залесский Ярославской области «Единый Информационно-Расчетный Центр» на основании агентского договора № 18/15 от 11.12.2015, именно последний осуществлял перечисление денежных средств на расчетные счета поставщиков коммунальных услуг (ресурсоснабжающих организаций).

Вместе с тем, истцом при обращении с настоящим иском не учтены произведенные МУКП города Переславль-Залесский Ярославской области «Единый Информационно-Расчетный Центр» в его адрес платежи.

В связи с этим ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец с доводами ответчика не согласился, указал, что согласно платежным поручениям, представленным в материалы дела ООО «УК «Энергия+», оплата производилась МУКП г. Переславля-Залесского ЯО «ЕИРЦ» в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «МЭС», ООО «ПЭК», о чем было заключено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 09/311 от 01.12.2015.

Такой порядок оплаты предполагает зачисление денежных средств в счет погашения задолженности ООО «УК «Энергия+» перед МУП «Спектр» по договору № 09/331 от 01.12.2015.

Однако в связи с тем, что в назначении платежа плательщик не указал период за который устанавливается оплата, все суммы были зачтены в погашение задолженности за предыдущие периоды.

В некоторых документах в строке «назначение платежа» указана фраза «опл.за ООО «УК «Энергия+» ср-а поступл. в июле 2018 г от Потрб…», такая формулировка не дает оснований полагать что деньги засчитываются именно за июль 2018 года, так как это средства граждан которые платили именно в этом месяце.

Кроме того, отсутствует формулировка, что денежные средства идут в погашение конкретного периода.

Согласно подробному расчету истца, общий размер поставленной теплоэнергии за периоды с 2015 года по 2018 год составил 49 897 325,94 руб. Оплата произведена за период с 2015 года по2018 год в размере 46 696 707,31 руб. Также истцом было учтено платежное поручение № 51 от 31.01.2019 на сумму 135 373,08 руб., представленное ответчиком в материалы дела.

С учетом этого размер основного долга составляет 3 090 245,55 руб.

Так как иных платежных поручений в обоснование оплаты долга и отсутствии задолженности ООО «УК «Энергия+» не представило, истец считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителей ответчика и третьих лиц по представленным сторонами документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между МУП «Спектр» (далее – ЕТО) и ООО «УК «Энергия+» (далее – УК) заключен договор № 09-331 от 01.12.2015, согласно которому ЕТО обязуется обеспечить бесперебойный отпуск через присоединенную сеть коммунального ресурса – тепловой энергии и горячего водоснабжения на границе эксплуатационной ответственности из системы теплоснабжения и горячего водоснабжения для Потребителей в необходимом для них количестве (на объекты, указанные в приложении № 1), УК обязуется принять и передать Потребителям все полученное по договору.

Согласно п. 5.4 договора, расчетным периодом за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения является календарный месяц. Оплату услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения Потребители производят до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплату услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения Управляющая компания производит до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец осуществил подачу ответчику теплоэнергии в апреле-сентябре 2018 года, что подтверждается счетами-фактурами представленными в материалы дела (т. 1 л.д. 73-102).

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 31.01.2020 № 662.

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил приведенные выше возражения на иск, которые приняты истцом в части суммы 135 373,08 руб.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки теплоэнергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика судом не принимаются.

В рассматриваемой ситуации суд полагает, что ответчиком в соответствии со ст. 65 АПК РФ не доказан факт оплаты суммы задолженности за спорный период, не представлено никаких документов в подтверждение оплаты. После поступления в суд письменных пояснений истца о порядке разнесения поступивших от населения платежей и уточненного расчета ответчик новых возражений и расчетов также не представил.

В связи с этим иск в части взыскания суммы основного долга в сумме 3 090 245,55 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 376 461,58 руб. за период с 16.05.2018 по 05.04.2020.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору, требование о взыскании процентов в сумме 376 461,58руб. подлежит удовлетворению.

При принятии заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергия+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 466 707,13 руб., в том числе 3 090 245,55 руб. основного долга по договору № 09/331 от 01.12.2015 за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года, 376 461,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 05.04.2020.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергия+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 40334 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.