Решение от 23 апреля 2026 г. АС Амурской областиАрбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Гражданское Суть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Арбитражный суд Амурской области 675023, <...> тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А04-816/2026 г. Благовещенск 24 апреля 2026 года В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 24.04.2026. Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2026. Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Плотко М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>, КПП 280791001, НЗА 10170001061) о взыскании 74 602 725,47 руб. (после уточнений), при участии в заседании: от истца по средствам веб-конференции: ФИО1 по доверенности № 02/24 от 13.05.2024 (сроком на 3 года), паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен, в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (далее – истец, ООО «НИТЭК») к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании: - задолженности за отчетный период ноябрь 2025 года по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № 0002/АГХК-ПП от 01.11.2024 в размере 32 460 150 руб.; - задолженности за отчетный период ноябрь 2025 года по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ0015/АГХК-ПЭ от 27.05.2024 в размере 18 301 900 руб.; - задолженности за отчетный период ноябрь 2025 года по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ004/АГХК-БЛ от 30.07.2025 в размере 12 597 950,40 руб.; Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: - задолженности за отчетный период ноябрь 2025 года по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № 00222 от 18.11.2024 в размере 2 760 000 руб.; - задолженности за отчетный период ноябрь 2025 года по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ001/АГХК-ЦЛ от 01.10.2025 в размере 9 334 250 руб.; - неустойки в размере 1 627 029,65 руб., а также неустойки, начиная с 05.02.2026 по день фактической оплаты долга, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % процентов от суммы задолженности. Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам в части оплаты арендных платежей. От ответчика к предварительному судебному заседанию поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, а также отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями в части взыскания задолженности по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 01.11.2024 № ОУСТ0002/АГХКПП по оплате стоимости оказанных услуг за ноябрь 2025 года на сумму 32 450 160 руб. ответчик не согласен, поскольку в ноябре 2025 года ответчик осуществил заправку техники истца собственным дизельным топливом на общую сумму 2 488 841,28 руб. 06.03.2026 ответчик направил в адрес истца уведомление о зачёте встречных однородных требований, согласно которому прекращены обязательства ответчика по оплате стоимости услуг, оказанных истцом по спорным договорам на сумму 2 488 841,28 руб. Итоговый размер задолженности ответчика по оплате услуг, оказанных истцом в ноябре 2025 года по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 01.11.2024 № ОУСТ0002/АГХК-ПП составил 29 971 335,72 руб. С учётом изложенного, размер договорной неустойки в виде пени за период с 15.01.2026 по 04.02.2026 составляет 629 398,05 руб. В судебном заседании 16.04.2026 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика - задолженности за отчетный период ноябрь 2025 года по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № 0002/АГХК-ПП от 01.11.2024 в размере 29 971 335,72 руб.; - задолженности за ноябрь 2025 года по договору № ОУСТ0015/АГХК-ПЭ от 27.05.2024 в размере 18301900,00 руб.; - задолженности за ноябрь 2025 года по договору № ОУСТ004/АГХК-БЛ от 30.07.2025 в размере 12597 950,00 руб.; - задолженности за ноябрь 2025 года по договору № 00222 от 18.11.2024 в размере 2760 000,00 руб.; - задолженности за ноябрь 2025 года по договору № ОУСТ001/АГХК-ЦЛ от 01.10.2025 в размере 9334250,00 руб.; - неустойки в размере 1 637 289,75 руб., неустойки, начиная с 05.02.2026 по день фактической оплаты долга, но не превышающей в общей сложности 10 % процентов от суммы задолженности. Истец настаивал на уточненных требованиях в полном объеме, привел изложенные в иске доводы. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 15.02.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве. Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены. Между ООО «НИТЭК» (исполнитель) и акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (заказчик) были заключены договоры оказания услуг спецтехникой № 0002/АГХК-ПП от 01.11.2024, № ОУСТ0015/АГХК-ПЭ от 27.05.2024, № ОУСТ004/АГХК-БЛ от 30.07.2025, № 00222 от 18.11.2024, № ОУСТ 001/АГХК-ЦЛ от 01.10.2025, в соответствии с которыми исполнитель обязался оказать заказчику своими силами транспортные услуги Спецтехникой (далее по тексту«Техника», «Спецтехника») принадлежащей исполнителю на законных основаниях. Спецтехника передается заказчику с экипажем исполнителя, на основании заявки заказчика (пункт 1.2). Пунктом 6.1. определен порядок подготовки и передачи документации за фактически отработанное время. Исполнитель обязуется, на основании данных, содержащихся в рапортах или путевых листах подготовить и передать заказчику для сверки следующие документы, подтверждающие объем фактически оказанных услуг за соответствующий период: счет на оплату; счет-фактуру; акт выполненных работ (услуг); копии рапортов или путевых листов, подтверждающих фактический объем отработанного времени (оказанной услуги) работы техники исполнителя. Пунктом 6.3. закреплено, что при несогласии заказчика с данными, указанными в акте приема-передачи услуг, заказчик в течение 3-х рабочих дней направляет исполнителю мотивированный письменный отказ от его подписания. Согласно пункту 3.9., учет рабочего времени одной единицы Спецтехники осуществляется в машино-часах и машино-сменах. Согласно п. 5.3.1. договоров, заказчик оплачивает фактически оказанные услуги в размере, сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Согласно п. 7.6 договоров все расчеты по договору производятся заказчиком в течение 20 рабочих дней со дня получения заказчиком счета за оказанные услуги за расчетный период, за вычетом стоимости давальческого материала (в случае их наличия). В соответствии пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. В силу ст. 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Фактическое время эксплуатации техники подтверждается подписанными ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг актами: По Договору № ОУСТ 0002/АГХК-ПП Иркутск от 01.11.2024: акт № ИК2911-004 от 29.11.2025, Акт № ИК3011-041 от 30.11.2025, Акт № ИК3011-046 от 30.11.2025, Акт № ИК3011-050 от 30.11.2025, Акт № ИК3011-051 от 30.11.2025, Акт № ИК3011-034 от 30.11.2025, Акт № ИК3011-049 от 30.11.2025, Акт № ИК3011-047 от 30.11.2025, Акт № ИК3011-043 от 30.11.2025, Акт № ИК3011-044 от 30.11.2025, Акт № ИК3011-048 от 30.11.2025, Акт № ИК3011-037 от 30.11.2025, Акт № ИК3011-045 от 30.11.2025, Акт № ИК3011-042 от 30.11.2025, Акт № ИК3011-036 от 30.11.2025, Акт № ИК3011-035 от 30.11.2025, № ИК3011-033 от 30.11.2025. По Договору № ОУСТ0015/АГХК-ПЭ от 27.05.2024: № ИК2911-003 от 29.11.2025, № ИК3011-013 от 30.11.2025, № ИК3011-014 от 30.11.2025, № ИК3011-015 от 30.11.2025, № ИК3011-016 от 30.11.2025, № ИК3011-017 от 30.11.2025, № ИК3011-018 от 30.11.2025, № ИК3011-019 от 30.11.2025, № ИК3011-020 от 30.11.2025, № ИК3011-022 от 30.11.2025, № ИК3011-023 от 30.11.2025, № ИК3011-024 от 30.11.2025, № ИК3011-026 от 30.11.2025, № ИК3011-027 от 30.11.2025, № ИК3011-028 от 30.11.2025, № ИК3011-029 от 30.11.2025, № ИК3011-030 от 30.11.2025. По Договору № ОУСТ004/АГХК-БЛ от 30.07.2025: № ИК2111-002 от 21.11.2025, № ИК2911-005 от 29.11.2025, № ИК3011-052 от 30.11.2025, № ИК3011-053 от 30.11.2025, № ИК3011-054 от 30.11.2025, № ИК3011-055 от 30.11.2025, № ИК3011-056 от 30.11.2025 По Договору № 00222 от 18.11.2024: ИК2011-001 от 20.11.2025 , ИК3011-005 от 30.11.2025, ИК3011-006 от 30.11.2025; По Договору № ОУСТ 001/АГХК-ЦЛ от 01.10.2025: ИК1411-002 от 14.11.2025, ИК1611-001 от 16.11.2025, ИК1811-002 от 18.11.2025, ИК3011-008 от 30.11.2025, ИК3011-009 от 30.11.2025, ИК3011-011 от 30.11.2025, ИК3011-012 от 30.11.2025. В ходе рассмотрения спора ответчик никаких возражений по качеству услуги и подписанию актов не заявил. Претензии №№ 1172, 1173, 1174 от 15.01.2026, № 1167, 1168 от 13.01.2026 ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец обратился с иском в суд. Между сторонами было подписано соглашение № ИККА-000762 о зачете взаимных однородных требований от 02.02.2026, которым стороны пришли к соглашению, что нижеуказанные реализации закрыты в следующем порядке: 1) Акт № ИК2911-003 от 29.11.2025г. на сумму 1 111 500,00 руб. – закрыт полностью. 2) Акт № ИК3011-033 от 30.11.2025г. на сумму 2 179 300,00 руб. – закрыт частично на сумму 1 377 314,28 руб. Таким образом, задолженность по данному акту составляет 801985,72 руб. Истцом в уточненном расчете учтены осуществленные заяеты и возражения ответчика. Ответчик уточненный расчет долга не оспорил. В соответствии с п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер неустойки может быть установлен законом (законная неустойка) или определен соглашением сторон (договорная неустойка) (ст.ст. 331, 332 ГК РФ). Пунктом 8.4. договоров установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена заказчиком, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от просроченной суммы. По расчету истца неустойка за просрочку оплаты за ноябрь 2025 года составляет 1 637 289,75 руб. Истцом представлен подробный расчет по каждому договору в отношении актов за ноябрь 2025 года с указанием сумм и дат осуществленных оплат (либо зачетов). Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным, подтвержденным представленными доказательствами. Ответчик расчет неустойки не оспорил, о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК не заявил. Суд отмечает, что размер неустойки - 0,1% за каждый день просрочки является обычно принятым в деловом обороте, соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов и отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства и не считается чрезмерно высоким. Таким образом, требования неустойки, рассчитанной по состоянию на 04.02.2026 в размере 1 637 289,75 руб. подлежит удовлетворению. Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. В связи с этим суд считает, что подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания неустойки, начиная с 05.02.2026 по день фактической оплаты долга, но не превышающей в общей сложности 10 % процентов от суммы задолженности. Государственная пошлина по уточненным требованиям в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 848 014 руб. Истцом уплачена госпошлина на сумму 860 406 руб. платежным поручением № 181 от 04.02.2026 В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в размере 12 392 руб. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>, КПП 280791001, НЗА 10170001061) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>): - задолженность за отчетный период ноябрь 2025 года по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № 0002/АГХК-ПП от 01.11.2024 в размере 29 971 335,72 руб.; - задолженность за отчетный период ноябрь 2025 года по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ0015/АГХК-ПЭ от 27.05.2024 в размере 18301900,00 руб.; - задолженность за отчетный период ноябрь 2025 года по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ004/АГХК-БЛ от 30.07.2025 в размере 12597 950,00 руб.; - задолженность за отчетный период ноябрь 2025 года по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № 00222 от 18.11.2024 в размере 2 760 000,00 руб.; - задолженность за отчетный период ноябрь 2025 года по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ001/АГХК-ЦЛ от 01.10.2025 в размере 9334250,00 руб.; - неустойку в размере 1 637 289,75 руб. (всего 74 602 725,47 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 848 014 руб. Взыскивать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>, КПП 280791001, НЗА 10170001061) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности 72 965 435,72 руб., начиная с 05.02.2026 по день фактической оплаты долга, но не превышающей в общей сложности 10 % процентов от суммы задолженности. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 181 от 04.02.2026 государственную пошлину в размере 12 392 руб. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области. Судья М.В. Сутырина Суд:АС Амурской области (подробнее)Истцы:ООО "НИТЭК" (подробнее)Ответчики:акционерная компания "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширке-ти" (подробнее)Судьи дела:Сутырина М.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |