Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А47-8210/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8210/2023
г. Оренбург
20 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД "Агророст" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к колхозу имени Карла Маркса (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по договору №87 от 09.06.2022 года основного долга в размере 249 320,0 рублей, пени в размере 76 042,60 рублей, по договору №122 от 13.07.2022 года основного долга в размере 1 600 000,0 рублей, пени в размере 384 375,0 рублей, по договору №98 от 17.06.2022 года основного долга в размере 35 763,0 рублей, пени в размере 4 184,27 рублей, продолжения начисления и взыскания пеней по день фактического исполнения обязательств, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 748 рублей,

Представители сторон:

от истца -- не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (представитель истца присутствовал в предварительном судебном заседании 27.07.2023 года),

от ответчика - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Общество с ограниченной ответственностью ТД "Агророст" (далее - истец, ООО ТД "Агророст") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к колхозу имени Карла Маркса (далее - ответчик, колхоз) о взыскании по договору №87 от 09.06.2022 года основного долга в размере 249 320,0 рублей, пени в размере 76 042,60 рублей, по договору №122 от 13.07.2022 года основного долга в размере 1 600 000,0 рублей, пени в размере 384 375,0 рублей, по договору №98 от 17.06.2022 года основного долга в размере 35 763,0 рублей, пени в размере 4 184,27 рублей, продолжения начисления и взыскания пеней по день фактического исполнения обязательств, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 748 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на неоплату ответчиком поставленного товара.

Ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований не предоставил.

В судебном заседании арбитражным судом установлены следующие обстоятельства дела.

ООО ТД "Агророст" (продавец) и колхоз (покупатель) 09.06.2022 года заключен договор № 87 (далее - договора № 87), согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в приложении № 1 (далее по тексту - спецификация), являющимся неотъемлемой часть настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Полное наименование, количество, цена и технические характеристики товара указываются в спецификации к настоящему договору (пункт 1.2. договора № 87).

Согласованная сторонами цена, порядок и условия оплаты поставляемого товара указывается в спецификации, прилагаемой к настоящему договору (пункт 2.1. договора № 87).

В случае нарушения срока оплаты товара покупателем продавец вправе предъявить покупателю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.4. договора № 87).

Согласно спецификации к договору № 87, поставке подлежит товар на сумму 249 320,0 рублей, оплата товара производится в следующем порядке: 100% предварительная оплата в течении 3-х календарных дней после отгрузки товара.

По акту приема-передачи от 11.07.2022 года и универсальному передаточному документу от 11.07.2022 года № 104 истцом передан ответчику товар на сумму 249 320,0 рублей.

Оплата товара колхозом произведена не была, в связи с чем истцом начислены пени в размере 76 042,60 рублей за период с 15.07.2022 года по 15.05.2023 года.

ООО ТД "Агророст" (продавец) и колхоз (покупатель) 13.07.2022 года заключен договор № 122 (далее - договора № 122), согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в приложении № 1 (далее по тексту - спецификация), являющимся неотъемлемой часть настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Полное наименование, количество, цена и технические характеристики товара указываются в спецификации к настоящему договору (пункт 1.2. договора № 122).

Согласованная сторонами цена, порядок и условия оплаты поставляемого товара указывается в спецификации, прилагаемой к настоящему договору (пункт 2.1. договора № 122).

В случае нарушения срока оплаты товара покупателем продавец вправе предъявить покупателю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.4. договора № 122).

Согласно спецификации к договору № 122, поставке подлежит товар на сумму 1 900 000,0 рублей, оплата товара производится в следующем порядке: предварительная оплата 475 000,0 рублей оплачивается в срок до 05.08.2022 года, остаток в размере 1 425 000,0 рублей от общей стоимости товара оплачивается в течение 70-ти календарных дней со дня отгрузки товара в хозяйство.

По акту приема-передачи от 26.07.2022 года и универсальному передаточному документу от 26.07.2022 года № 125 истцом передан ответчику товар на сумму 1 900 000,0 рублей.

Как следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 года по 21.03.2023 года, оплата за товар по договору № 122 произведена в следующем порядке: по платежному поручению от 29.07.2022 года № 507 оплачено 200 000,0 рублей, по платежному поручению от 20.01.2023 года № 9 оплачено 100 000,0 рублей.

Оплата товара колхозом произведена не в полном объеме, в связи с чем истцом начислены пени в размере 384 375,0 рублей за период с 05.08.2022 года по 15.05.2023 года.

ООО ТД "Агророст" (продавец) и колхоз (покупатель) 17.06.2022 года заключен договор № 98 (далее - договора № 98), согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в приложении № 1 (далее по тексту - спецификация), являющимся неотъемлемой часть настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Полное наименование, количество, цена и технические характеристики товара указываются в спецификации к настоящему договору (пункт 1.2. договора № 98).

Согласованная сторонами цена, порядок и условия оплаты поставляемого товара указывается в спецификации, прилагаемой к настоящему договору (пункт 2.1. договора № 98).

В случае нарушения срока оплаты товара покупателем продавец вправе предъявить покупателю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.4. договора № 98).

Согласно спецификации к договору № 98, поставке подлежит товар на сумму 35 763,0 рублей, оплата товара производится в следующем порядке: 100% предварительная оплата.

По акту приема-передачи от 18.01.2023 года и универсальному передаточному документу от 18.01.2023 года № 5 истцом передан ответчику товар на сумму 35 763,0 рублей.

Оплата товара колхозом произведена не была, в связи с чем истцом начислены пени в размере 4 184,27 рублей за период с 19.01.2023 года по 15.05.2023 года.

Как следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 года по 21.03.2023 года, по состоянию на 21.03.2023 года задолженность колхоза составляет 1 885 083,0 рублей.

В связи с наличием задолженности по оплате за поставленный товар в размере 1 885 083,0 рублей истцом 06.04.2023 года направлена ответчику претензия с требованием погашения задолженности и договорной неустойки.

Неудовлетворение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поставка товара истцом на сумму 2 185 083,0 рублей и принятие его ответчиком подтверждены предоставленными актами приема-передачи товара, универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов, подписанными законными представителями сторон и скрепленными оттисками их печатей.

Оплата за товар ответчиком произведена в сумму 300 000,0 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 885 083,0 рублей, ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто (ст. 65 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере 1 885 083,0 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма соглашения о неустойке сторонами договоров № 87, № 122, № 98 соблюдена.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному обязательством. Удовлетворение требований о взыскании договорной неустойки возможно только в случае наличия факта нарушения ответчиком основного обязательства.

Арифметический расчет неустойки по договорам № 87 и № 98 арбитражным судом проверен и признан правильным.

По договору № 122 истцом расчет неустойки составлен неверно.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истцом по договору № 122 расчет неустойки составлен с 05.08.2022 года, тогда как данный день является последним днем для оплаты суммы 475 000,0 рублей. Следовательно, неустойка подлежит исчислению с 06.08.2022 года.

Арбитражным судом самостоятельно произведен расчет неустойки по договору № 122, сумма неустойки за период с 06.08.2022 года по 15.05.22023 года составляет 384 100,0 рублей.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям на основании абз. 2 части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


ЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с колхоза имени Карла Маркса в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Агророст" по договору № 87 от 09.06.2022 года сумму основного долга в размере 249 320,0 рублей, пени в размере 76 042,60 рублей, по договору № 122 от 13.07.2022 года сумму основного долга в размере 1 600 000,0 рублей, пени в размере 384 100,0 рублей, по договору № 98 от 17.06.2022 года сумму основного долга в размере 35 763,0 рублей, пени в размере 4 184,27 рублей, продолжить начисление и взыскания пеней с 16.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга в размере 1 885 083,0 рублей и ставки пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Взыскать с колхоза имени Карла Маркса в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Агророст" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 744 рублей.

2. В остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).



Судья В.И. Сиваракша