Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А64-2288/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2288/2023
г. Тамбов
01 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.07.2023г.

Решение в полном объёме изготовлено 01.08.2023г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-2288/2023

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Техцентр «Гранд»

Владимирская обл., г. Владимир (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг»

Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 929 451,57 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Техцентр «Гранд» (ООО Техцентр «Гранд», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг» (ООО «Квадра Инжиниринг», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № МГ-561 от 15.07.2021г. в размере 799 184,50 руб., пени за период с 02.10.2022г. по 13.03.2023г. на общую сумму 130 267,07 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражения по актам сверки, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких либо ходатайств не заявил, отзыв не представил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания, о чём свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления о вручении.

Из материалов дела следует, что 15.07.2021г. между ООО Техцентр «Гранд» (поставщик) и ООО «Квадра Инжиниринг» (получатель) был заключен договор поставки № МГ-561 (договор), по условиям п. 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность получателю запасные части (товар), а получатель взял на себя обязательства принять товар и уплатить за него денежные средства в порядке и на условиях договора.

В соответствии с п. 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения б/н от 15.07.2021г. номенклатура, количество и стоимость товара, исходя из потребностей получателя определяются в накладных или универсальных передаточных документах (УПД), оформленных на каждую отгрузку и счетах на оплату.

Согласно п. 4.1 договора цены на поставляемый товар устанавливаются в российских рублях, являются договорными и определяются в накладных или УПД и счетах на оплату, включая в себя НДС.

В силу п. 4.3 договора покупатель обязался оплатить товар не позднее 14 дней следующих за днем приемки товара. Если день оплаты товара выпадает на выходной или праздничный день, покупатель обязан оплатить товар не позднее следующего рабочего (банковского) дня.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, установленных п. 4.3 договора получатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня получения товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021г. (п. 8.1 договора).

Неоплата поставленного в рамках договора товара, оставление претензионного письма б/н от 09.08.2022г. без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора № МГ-561 от 15.07.2021г. (в редакции дополнительного соглашения от 15.07.2021г.).

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев, либо существа обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств на общую сумму 995 045,25 руб. подтверждается УПД № ДТГ000000207 от 01.01.2023г., № ДТГ000000208 от 01.01.2023г., № ДТГ000000209 от 01.01.2023г., № ДТГ000000182 от 14.01.2022г., № ДТГ 000000180 от 14.01.2022г., № ДТГ000000181 от 14.01.2022г., № ДТГ000000673 от 31.01.2022г., № ДТГ000000672 от 31.01.2022г., № ДТГ000000671 от 31.01.2022г., № ДТГ000000912 от 08.02.2022г., № ДТГ000000914 от 08.02.2022г., № ДТГ000000911 от 08.02.2022г., № ДТГ000000913 от 08.02.2022г., № ДТГ000001226 от 17.02.2022г., № ДТГ000001230 от 17.02.2022г., № ДТГ000001229 от 17.02.2022г., № ДТГ000001227 от 17.02.2022г., № ДТГ000001228 от 17.02.2022г., № ДТГ000001225 от 17.02.2022г., № ДТГ000001224 от 17.02.2022г., подписанные сторонами без возражений электронно-цифровой подписью.

Задолженность по договору перед истцом с учетом частичной оплаты составила 799 184,50 руб.

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в указанном размере в материалы дела не представил, требование о взыскании основного долга на указанную сумму заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил пени за период с 02.10.2022г. по 13.03.2023г. на общую сумму 130 267,07 руб.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договора соглашением сторон было установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, установленных п. 4.3 договора получатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня получения товара (п. 5.2 договора).

Судом при проверке правильности расчета пени, установлено, что расчет произведен истцом не верно.

Истец расчет пени произвел с 02.10.2022г., задолженность указал в расчете 799 184,50 руб.

Между тем, по состоянию 02.10.2022г. задолженность ответчика составляла 758 639,50 руб.

Истцом в адрес ответчика был отгружен товар по следующим УПД № ДТГ000000207 от 01.01.2023г. на сумму 15 665, 00 руб., № ДТГ000000208 от 01.01.2023г. на сумму 750,00 руб., № ДТГ000000209 от 01.01.2023г. на сумму 24 130,00 руб.

Таким образом, задолженность в сумме 799 184,50 руб. образовалась по состоянию на 01.01.2023г.

Судом произведен перерасчет пени, взысканию подлежит пени за период с 02.10.2022г. по 01.01.2023г. и с 02.01.2023г. по 13.03.2023г. в размере 126 536,92 руб.

В удовлетворении остальной части суммы пени необходимо отказать.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Квадра Инжиниринг" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Техцентр "Гранд" (<...>, этаж 2, помещение 12, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №МГ-561 от 15.07.2019г. в размере 799 184,50 руб., пени за период с 02.10.2022г. по 01.01.2023г. и с 02.01.2023г. по 13.03.2023г. в размере 126 536,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 502 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.



Судья А.А. Тишин