Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А78-5051/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5051/2017
г.Чита
23 мая 2017 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2605916 руб. 09 коп. по договору подряда №111-ЗБК-2015/тп от 26.06.2015,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директора;

от ответчика – не явился.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСтрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании задолженности в размере 2605916 руб. 09 коп. за выполненные работы по договору подряда №111-ЗБК-2015/тп от 26.06.2015.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя сторон, суд установил:

Истец (подрядчик) на основании договора от 26.06.2015 г. выполнил для ответчика (заказчик) проектные и строительные работы для осуществления технологического присоединения торгово-офисного центра, расположенного по адресу: <...>.

Объем и стоимость выполненных работ на сумму 3433523,69 руб. подтверждается актами приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и актом сверки.

В связи с не оплатой выполненных работ в сумме 2605916,09 руб., истец обратился с иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: … уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре...

Договором, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, актом сверки (л.д. 109-134, 139) подтверждается, что истец выполнил все работы по договору и передал результат работ ответчику. Ответчик, приняв результат работ, подписав акты приемки передачи выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, оплату не произвел в полном объеме.

Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2605916 руб. 09 коп. основного долга.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 36030 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев