Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А07-38163/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38163/2018
г. Уфа
18 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2019

Полный текст решения изготовлен 18.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гумировой Р.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПАНГЕЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 3 360 432 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 г., ФИО3 по доверенности от 01.01.2019 г.

от ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "ПАНГЕЯ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОТЭК" о взыскании основного долга в размере 3 360 432 руб. 90 коп.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет, возражений на иск не представил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 27.03.2018 между ООО «Пангея» (субсубсубподрядчик) и ООО «МоноТэк» (субсубподрядчик) заключен договор субподряда № 04/СМР-18, согласно которому субсубсубподрядчик обязуется выполнить по заданию субсубподрядчика работы по ремонту фасадов объектов ООО «Газпром нефтехим Салават», а субсубподрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора сроки выполнения работ: с момента подписания настоящего договора до 20.05.2018.

В силу п. 6.2 договора оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в течение 65 календарных дней со дня, следующего за месяцем подписания сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2.

Истец указывает, что во исполнение условий договора выполнил передал ответчику работы на основании документов:

-Акт по форме №КС-2 за №1 от 30.04.2018г. на сумму 1 094 060,49 руб.;

-Акт по форме №КС-3 за №1 от 30.04.2018г. на сумму 1 094 060,49 руб.;

-Акт по форме №КС-2 за №2 от 31.05.2018г. на сумму 1 411 483,57 руб.;

-Акт по форме №КС-3 за №2 от 31.05.2018г. на сумму 1 411 483,57 руб.

Далее, по инициативе основного заказчика - ООО «Газпром нефтехим Салават» истцом была проведена работа по дефектованию иных элементов цоколя и крылец объекта — «Здание управления» в результате чего была составлена Ведомость объемов работ №242-06/18.

На основании указанной ведомости ООО «Пангея» в период с 01.06.2018г. по 18.06.2018г. выполнило дополнительный объем работ во исполнение положений Дефектной ведомости.

В силу абзаца 3 п. 3.1.5 договора изменение сроков выполнения работ, стоимости, объема выполненных работ подтверждается заключением доп. соглашения; первичным документом, подтверждающим согласие на изменение стоимости/объема выполненных работ, является корректировочный акт. Корректировочная счет-фактура оформляется в течение 5 календарных дней со дня оформления корректировочного акта.

По факту выполнения дополнительных работ истец в связи с изменениями объемов работ попросил ответчика оформить корректировочный акт и дополнительное соглашение к договору на дополнительные объемы, а также известил о выполненных дополнительных работ во исполнение положений Ведомости объемов работ №242-06/18.

Факт выполнения указанных работ и принятия их ответчиком подтверждается документами:

-Акт по форме №КС-2 за №3 от 29.06.2018г. на сумму 854.888,84 руб.;

-Акт по форме №КС-3 за №3 от 29.06.2018г. на сумму 854.888,84 руб.;

Ответчиком в нарушение условий договора оплата работ не была произведена. По расчету истца задолженность по оплате составляет 3 360 432 руб. 90 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия от 24.09.2018, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для взыскания истцом долга в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследованный судом договор субподряда № 04/СМР-18 от 27.03.2018, содержащий согласование по всем существенным условиям и подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, является заключенными, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан.

Факт выполнения работ и принятия их заказчиком подтверждается актами КС-2 и справками КС-3, подписанными и скрепленными печатями истца и ответчика.

Представленные акты КС-2 и справки КС-3 соответствуют требованиям, предъявляемым законом их к форме и содержанию, в установленном законом порядке не оспорены, поэтому принимаются судом в качестве надлежащих доказательств выполнения истцом работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты выполненных работ.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика составляет 3 360 432 руб. 90 коп.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в размере 3 360 432 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПАНГЕЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАНГЕЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 3 360 432 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 39 802 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов