Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А40-112441/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-112441/19-172-640
20 ноября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО НВФ "СМС" (443035, <...>, СЕКЦИЯ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>)

к АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОГОРОДНАЯ СЛОБОДА, 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 3 696 572,23 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 05.09.2017;

от ответчика - ФИО3 доверенность 16.05.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО НВФ "СМС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" основного долга по договору поставки № 380/17 /10/ЯКГР/17-9 от 29.09.2017 года сумму в размере 3 520 544 руб. 98 коп., сумму неустойки в размере 176 027 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика позицию, изложенную в письменном отзыве поддержал, дал устные пояснения.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между ООО НВФ «СМС» и АО «ТЭК Мосэнерго» заключен договор №380/17 / 10/ЯКГР/17-9 от 29.09.2017, в соответствии с которым истец выполнил, а ответчик принял работы по исследованию электромагнитной обстановки в местах установки оборудования РЗА, ПА, АСУТП и систем связи.

По результатам приемки стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ №1 от 01.12.2018 в сумме 3 520 544,98 рублей.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора оплата должна быть осуществлена в течение 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, т.е. до 31.12.2018.

До настоящего момента оплата не осуществлена.

Истцом ответчику были направлены многочисленные претензии (№19/03-18/6 от 18.03.2019) с просьбой оплатить задолженность, однако обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения возникшего на его стороне обязательства по договору в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных выводов суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора за нарушение сроков оплаты ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5%.

Общая сумма неустойки составляет 176 027,25 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Таким образом, исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании статей 307-310, 330, 779, 781, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" в пользу ООО НВФ "СМС" 3 520 544 руб. 98 коп. – сумму основного долга, 176 027 руб. 25 коп. – сумму неустойки, 41 483 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова