Решение от 15 декабря 2025 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


16 декабря 2025 года


Дело № А33-27982/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.12.2025.

В полном объёме решение изготовлено 16.12.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уярский мясокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: - Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (ИНН: <***>),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.07.2025, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика (до перерыва): ФИО2, представитель по доверенности, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уярский мясокомбинат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 127 428,83 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств; 40 918 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.10.2025 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (арендодатель) и ФКУ «Колония-поселения № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУ ФСИН по Красноярскому краю (арендатор) заключили договор аренды движимого имущества (оборудования) от 01.11.2017, в соответствии с пунктом 1.1. которого предметом договора является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату в временное владение и пользование арендатора оборудование, которое будет использовано последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования (имущества), передаваемого в аренду. В силу пункта 1.2. договора объектом аренды по настоящему договору является: - комбинированный станок Шервуд 691С оцилиндровочно - фрезерно – пильный; - станок Термит-200 оцилиндровочно - фрезерно – пильный. По акту приема-передачи от 01.11.2017 истец передал, а ответчик принял без замечаний следующее оборудование: - комбинированный станок Шервуд 691С оцилиндровочно - фрезерно – пильный; - станок Термит-200 оцилиндровочно - фрезерно – пильный.

Ссылаясь на расторжение договора аренды движимого имущества (оборудования) от 01.11.2017 истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края по делу № А33-19758/2020 с требованиями об обязании ответчика возвратить оборудование, переданное по договору аренды от 01.11.2017 в течение семи дней с момента вынесения решения суда.

Решением от 13.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист от 02.10.2020 серии ФС №034484613 об обязании федерального казенного учреждения «Колония поселение № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в течении семи дня со дня вступления настоящего решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» г.Уяр Красноярского края оборудование.

Постановлением от 25.01.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 2524/21/24064-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края 02.10.2020 серии ФС №034484613.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков в связи с утратой оборудования в сумме 1458750 руб.

Решением суда от 03.09.2024 по делу № А33-21076/2023 иск удовлетворен, взыскано с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 16 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уярский мясокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 458 750 руб. долга в виде убытков за утраченное оборудование по договору аренды от 01.11.2017.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2024 решение оставлено без изменений.

19.12.2024 выдан исполнительный лист, 25.12.2024 выдан истцу нарочно.

Решение суда исполнено 07.02.2025.

Истец начислил 127 428,83 руб. процентов с 03.09.2024 по 07.02.2025.

Ответчик требования оспорил, указав, что решение суда исполнено сразу после поступления исполнительного листа.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное решение выступает в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Взыскатель с целью компенсации финансовых потерь, вызванных ненадлежащим исполнением должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по исполнению денежного обязательства, вправе обратиться в суд с иском о взыскании с должника с соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 N 6961/09, от 08.06.2010 N 904/10, от 04.06.2013 N 18429/12).

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, обязанность ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования истца о возмещении убытков в случае невыплаты должником суммы убытков.

Следовательно, проценты по статье 395 ГК РФ могут быть начислены на сумму убытков только за период после вступления в законную силу решения суда при просрочке уплаты суммы взысканных убытков должником.

Решение суда, которым установлена обязанность ответчика по выплате убытков вступило в законную силу 29.11.2024.

Долг оплачен 07.02.2025.

Обоснован период с 29.11.2024 по 07.02.2025:

c 29.11.2024 по 31.12.2024 = 33 дней 21% = 1586178,83 / 100 * 21 / 366 * 33 = 30033,39 руб.

c 01.01.2025 по 07.02.2025 = 38 дней 21% = 1586178,83 / 100 * 21 / 365 * 38 = 34678,65 руб.

Проценты за все периоды составят = 64 712,04 руб.

Истец неверно начисляет проценты с 03.09.2024 – с даты вынесения решения судом первой инстанции.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в части.

Государственная пошлина за уточненный иск – 11 371 руб.

Истец оплатил 40 918 руб. платежным поручением № 23 от 23.06.2025.

Подлежит возврату истцу из федерального бюджета 29 547 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истцу 5774 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уярский мясокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 64 712,04 руб.. процентов, 5 774 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уярский мясокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 29 547 руб. пошлины уплаченной платежным поручением № 23 от 23.06.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.Н. Мальцева