Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А59-6513/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6513/2020
г. Южно-Сахалинск
04 июня 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 28.05.2021, решение суда в полном объеме изготовлено 04.06.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319650100026162, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахрегионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг техникой № ЗШ УТ-1 от 01.10.2018 в размере 215 699 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 314 рубля, при участии: от истца – представителя ФИО3, по доверенности от 20.05.2021.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахрегионстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг техникой № ЗШ УТ-1 от 01.10.2018 в размере 215 699 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 314 рубля.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг техники.

Определением суда от 26.01.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело А59-6513/2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 01 октября 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг техникой № ЗШ-УТ-1, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги техникой, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с настоящим договором исполнитель обязуется оказывать услуги техникой, указанной в Приложении № 1 к договору (п. 1.1 договора).

Оказание услуг осуществляется на основании предварительных письменных заявок заказчика, согласованных с исполнителем. В заявке указывается дата направления техники в место оказания услуг, предполагаемый период оказания услуг, предполагаемая дата направления техники в место нахождения исполнителя, а также лицо, ответственное за безопасность выполнения работ в месте оказания услуг.

Доставка техники из места ее нахождения в место оказания услуг, а также ее возврат, производится силами исполнителя (п. 1.2 договора).

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что заправка техники топливом в количестве, необходимом для надлежащего оказания услуг в течение срока действия договора, осуществляется за счет исполнителя.

Согласно п. 1.7 договора заказчик производит окончательный расчет после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг, транспортных накладных для расчетов за выполненные работы (услуги), а также получения от исполнителя счета на оплату. Стороны пришли к соглашению считать отчетным периодом предыдущий календарный месяц.

Согласно п. 2.1 договора стоимость оказания услуг по договору определяется из расчета стоимости одного маш/часа эксплуатации единицы техники и времени фактической эксплуатации техники. Оплата по договору начинается исчисляться с момента начала работы техники в месте эксплуатации.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что по окончании календарного месяца, в котором оказывались услуги, исполнитель предоставляет заказчику на подписание акт приема-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах, счет для осуществления оплаты, а также транспортные накладные.

Стоимость услуг согласовывается сторонами в Приложении № 1 к договору и устанавливается без учета НДС.

Стоимость услуг включает в себя стоимость услуг по технической эксплуатации, оплату труда работников, управляющих техникой мобилизацию и демобилизацию техники, заправку техники топливом, а также все расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением настоящего договора (п. 3.1 договора).

Согласно условиям договора ответчику оказаны услуги техники, на основании чего оформлены акты: № 20 от 11.11.2018 на сумму 126 750 рублей, № 19 от 31.10.2018 на сумму 304 500 рублей.

Письмом № 33/бух от 21.05.2019 в адрес истца направлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-17.05.2019, согласно которому задолженность общества составляет 431 250 рублей. Указанный акт подписан сторонами и скреплен печатями.

20 июня 2019 года между ответчиком, индивидуальным предпринимателем ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключено соглашение, согласно которому на момент составления соглашения за ответчиком числится задолженность перед ИП ФИО4 в размере 431 250 рублей; в тоже время ИП ФИО4 (покупатель) и ИП ФИО5 (поставщик) заключили договор поставки № СЛЛ/2019 от 18.06.2019. В рамках указанного договора и спецификации № 1 покупатель приобретает товаров на сумму 215 550 рублей 75 копеек; стороны пришли к соглашению, что ответчик для погашения задолженности перед ИП ФИО4, произведет за него оплату в размере 215 550 рублей 75 копеек по договору поставки № СЛЛ/2019 от 18.06.2019; ИП ФИО5 в свою очередь зачтет данный платеж в счет оплаты по договору поставки № СЛЛ/2019 от 18.06.2019; после проведения оплаты ответчик должен направить в адрес ИП ФИО4 платежное поручение с отметкой банка о проведении платежа. После получения ИП ФИО4 стороны обязаны подписать акт сверок, в которых должны отразить расчеты, проведенные в рамках настоящего соглашения.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-21.06.2019, подписанному ИП ФИО5 и ИП ФИО4, задолженность ИП ФИО4 перед ИП ФИО5 составила 215 550 рублей 75 копеек.

В силу норм статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

01 июля 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Сахрегионстрой» (должник) в размере 215 699 рублей 25 копеек, возникшее из обязательств по договору ЗШ УТ-1 от 01.10.2018, подтверждаемого следующими документами: договором ЗШ УТ-1 от 01.10.2018 и актом сверки за период 01.01.2019-21.06.2019 (п. 1.1 договора).

Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.2.1 договора цессионарий обязуется рассчитаться с цедентом за уступленное право требования в полном объеме в течение 100 дней с момента заключения настоящего договора путем уплаты ему денежных средств в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление требования, указанного в претензии, без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив, в порядке статей 65, 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг по спорному договору в размере 215 699 рублей 25 копеек подтверждается материалами дела. Сумма задолженности ответчиком документально не опровергнута, каких-либо претензий или замечаний по объему или качеству оказанных услуг ответчиком не заявлялось.

Поскольку суд не вправе по собственной инициативе выходить за рамки заявленных требований, увеличивать их размер, в рассматриваемом случае требование о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в сумме 215 699 рублей подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахрегионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319650100026162, ИНН <***>) 215 699 рублей основного долга, 7 314 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 223 013 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич