Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А60-5501/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5501/2020
03 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел дело №А60-5501/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Регион-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Т-Калининград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1612996 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 31.12.2019 ФИО1, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Регион-Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т-Калининград» о взыскании 1364056 руб. 05 коп. – суммы основного долга по договору поставки №36 от 14.02.2018, 248940 руб. 23 коп. – неустойки за период с 31.01.2019 по 30.01.2020.

Ответчиком представлен отзыв, просит отказать в удовлетворении требований со ссылкой на их необоснованность. Просит обязать истца представить оригинал договора поставки №36 от 14.02.2018, заявляет о фальсификации представленных истцом доказательств (договор поставки №36 от 14.02.2018), считает, что спор подлежит передаче на разрешение Арбитражного суда Калининградской области на основании пункта 9.4 договора №29/09/2016 от 29.09.2016г.

Истец возражает против исключения договора №36 от 14.02.2018 из числа доказательств по делу.

Истцом представлены дополнительные документы: нотариально заверенный протокол осмотра интернет-сайта от 09.07.2020.

Определением от 10.09.2020 судебное разбирательство отложено, ответчику предложено представить пояснения на возражения истца.

Ответчик пояснения на возражения истца не представил.

29.09.2020 истец представил в материалы дела копию протоколов испытаний №2075 от 15.07.2020, №2076 от 15.07.2020, копию претензии от 16.07.2020 с доказательствами отправки ответчику.

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд признает заявление о фальсификации необоснованным. Договор поставки №36 от 14.02.2018 не подлежит исключению из числа доказательств по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом "Т-Калининград" (поставщик) и обществом "Группа компаний "Регион-Ресурс" (покупатель) заключен договор от 14.02.2018 N 36 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать продовольственные товары, согласно накладным и счетам-фактурам поставщика.

В счет будущей поставки покупателем перечислены поставщику денежные средства по платежному поручению от 26.12.2018 N 60761 в размере 2000000 руб.

Отсутствие поставки товара на сумму 1364056 руб. 05 коп. послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии, которая оставлена без удовлетворения. Истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по поставке товара надлежащим образом не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы долга в размере 1364056 руб. 05 коп. является законным и обоснованным, на основании статей 309, 310, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил. В материалах дела имеется двусторонний акт сверки о наличии задолженности в размере 1364056 руб. 05 коп.

Довод ответчика о поставке товара судом отклоняется. Товар по товарным накладным №40 от 15.04.2020, №45 от 30.04.2020 и №46 от 30.04.2020 поставлялся по другим заявкам и оплачивался истцом отдельно, что подтверждается платежными поручениями №1763 от 24.04.2020, №163 от 18.05.2020.

Как указывает истец, товар по накладной №40 от 15.04.2020 принят и оплачен полностью платежными поручениями №1763 от 24.04.2020, №163 от 18.05.2020. Товар по товарным накладным №45 от 30.04.2020, №46 от 30.04.2020 оказался некачественным и истец отказался от него полностью, что подтверждается претензией исх. №б/н от 02.06.2020, актом осмотра от 08.06.2020, письмом исх. №б/н от 03.07.2020, протоколами лабораторных испытаний №1729 от 29.06.2020, №1730 от 29.06.2020.

Следовательно, доказательств, свидетельствующих о возврате суммы предоплаты или поставки товара, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что договор от 14.02.2018 N 36 не заключался, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела. Как видно из переписки сторон, подтвержденной нотариально заверенным протоколом осмотра интернет-сайта от 09.07.2020, договор №36 от 014.02.2018 заключен сторонами путем обмета сканами по электронной почте.

Необходимость передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Калининградской области также ответчиком не доказана. Пунктом 9.1 договора поставки предусмотрено, что при недостижении согласия споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Поскольку обязательства по поставке продукции ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.01.2019 по 30.10.2020 в размере 248940 руб. 23 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Возмещение расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Т-Калининград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Регион-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1364056 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 248940 руб. 23 коп. – неустойка за просрочку поставку за период с 31.01.2019 по 30.10.2020, 29130 руб. – расходы по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Окулова