Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А56-82590/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № 82590/2018
22 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Матвеева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении ООО «ЭНЕРКОМ-ГЕО» (ИНН <***>)

при участии:

от должника: представителя ФИО2 по доверенности от 26.10.2018

от временного управляющего: представителя ФИО3 по доверенности от 20.11.2018

установил:

29.06.2018 через электронную систему подачи документов в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «ЗМК «Пулково» с заявлением о признании ООО «ЭНЕРКОМ-ГЕО» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.08.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротства) ООО «ЭНЕРКОМ-ГЕО» по заявлению ООО «ЗМК «Пулково».

Определением арбитражного суда от 14.11.2018 (резолютивная часть объявлена 12.11.2018) в отношении ООО «ЭНЕРКОМ-ГЕО» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 24.11.2018 №217.

К дате рассмотрения отчета по результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий представил следующие документы: отчет о его деятельности в рамках процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, заключение финансового состояния должника с приложенными документами, протокол первого собрания кредиторов от 08.02.2019 с материалами по его созыву и проведению.

К судебному заседанию в материалы дела от Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в обособленном споре надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно отчета временного управляющего, сделан вывод о том, о том, что сделать вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника не представляется возможным.

Должник обладает активами, стоимость которых позволяет покрыть судебные издержки и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В результате проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим не установлено, совершались ли ответственными лицами, выполняющими управленческие функции в отношении должника, действия, ставшие причиной увеличения неплатежеспособности, следовательно, признаки преднамеренного банкротства не установлены.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 24.11.2018 №217.

Арбитражному суду представлен протокол собрания кредиторов от 04.02.2019, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем присутствовал кредитор с суммой требований 3 925 665,23 руб. (100% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

При этом на собрании кредиторов от 14.08.2018 приняло решение об избрании ФИО4, члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» для утверждения конкурсного управляющего должника.

Указанная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о соответствии ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ЭНЕРКОМ-ГЕО» (ИНН <***>).

Признать ООО «ЭНЕРКОМ-ГЕО» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «ЭНЕРКОМ-ГЕО» ФИО5.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции:195267, Санкт-Петербург, а/я 104) члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 29 июля 2019 года в 10 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский проспект, дом 50/52, зал 113.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМатвеева О.В.