Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А27-4473/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4473/2021
город Кемерово
22 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Йотта-Фарм», г. Владивосток (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница», г. Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 344 134,30 руб. долга и 94 454,46 руб. пени,

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Йотта-Фарм» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 4 344 134,30 руб. долга и 94 454,46 руб. пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на частичную оплату задолженности, а также признал исковые требования в части суммы долга в размере 4 227 0545,80 руб.

Из представленных материалов следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) было заключено 5 государственных контрактов:

- №Ф.2018.252553 от 13.06.2018 (далее – контракт №1);

- №Ф.2019.093 от 19.06.2019 (далее – контракт №2);

- №Ф.2020.029 от 20.04.2020 (далее – контракт №3);

- №Ф.2020.108 от 14.09.2020 (далее – контракт №4),

- №Ф.2020.150 от 11.01.2021 (далее – контракт №5), вместе именуемые – контракты, согласно которым поставщик обязался поставить, а заказчик – принять и оплатить товар (пункты 1.1 контрактов).

Оплата производится по факту поставки товара в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документов о приемке товара (пункты 9.5 контрактов).

Пунктами 11.3 и 11.4 контрактов предусмотрена ответственность за просрочку исполнения заказчиком принятых на себя обязательств в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Истец поставил в адрес ответчика товар, предусмотренный контрактами, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела; ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате поставленного товара исполнил частично (задолженность составляет 4 344 134,30 руб.), что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Предварительно, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.02.2021 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 525 ГК РФ, к отношениям по поставке для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса, а в части не урегулированной настоящим Кодексом, применяются иные законы.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Ответчик представил платежное поручение №776335, подтверждающее частичную оплату долга на сумму 227 079,50 руб. (строке «назначение платежа» имеется ссылка на контракт №Ф.2018.252553 от 13.06.2018 и счет-фактуру №12426 от 26.11.2018).

Истцом оплата задолженности на указанную сумму не оспорена. Т.о. размер задолженности составляет 4 227 054,80 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев поступившее от ответчика заявление, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, принимает частичное признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Требование о взыскании долга подлежат удовлетворению в части.

В отношении требований о взыскании неустойки суд отмечает следующее.

Из пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик контррасчет не представил, период начисления, а также размер неустойки, заявленный ко взысканию, не оспорил.

Расчет, представленный истцом, произведен с учетом положений договора, пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без нарушений ст. 191, 193 ГК РФ.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ. Согласно пункту 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение требований в части взыскания долга, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница», г. Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Йотта-Фарм», г. Владивосток (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 321 509,26 руб., в том числе: 4 227 054,80 руб. долга, 94 454,46 руб. пени, а также 15 065,56 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Йотта-Фарм», г. Владивосток (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета 30 127,44 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1197 от 11.03.2021.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко