Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А56-62902/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62902/2020
19 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мазурик Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фалко Ритейл Групп» (место нахождения (адрес): 197374, Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, лит. А, пом. 1.28; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 19.03.2021,

установил:

30.07.2020 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Фалко Ритейл Групп» о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.08.2020 заявление принято к производству. Возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 01.10..2020 (резолютивная часть объявлена 22.09.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №181(6902) от 03.10.2020.

04.03.2021 в суд поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, поддержанное им в настоящем судебном заседании.

Временный управляющий возражал против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания, указав, что представители должника в первом собрании кредиторов не участвовали, возражения в адрес управляющего не поступали, необходимость в отложении отсутствует, так как удовлетворение ходатайства должника может привести к затягиванию разбирательства.

Представитель должника возражений не заявил.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав временного управляющего, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Из представленных временным управляющим сведений следует, что 26.02.2021 им было проведено первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фалко Ритейл Групп».

На собрании рассмотрены следующие вопросы:

1 Отчет временного управляющего.

2. Образование комитета кредиторов.

3.Избрание представителя собрания кредиторов.

4. Выбор реестродержателя кандидатуры арбитражного управляющего.

5. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

6. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

7.Выбор арбитражного управляющего или СРО, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании приняты следующие решения:

1) принять к сведению отчет временного управляющего должника о ходе процедуры наблюдения;

2) не образовывать комитет кредиторов;

3) представитель собрания кредиторов – ФИО3 (почтовый адрес арбитражному суду не представлен);

4) реестродержатель – арбитражный управляющий;

5)обратиться с ходатайством о признании должника банкротом;

6) дополнительных требований к управляющему не предъявлять;

7) управляющий ФИО2.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов.

Количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов – 2. Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 9536259,65руб.

Сумма расходов на ведение процедуры, включая вознаграждение временному управляющему, составила 120 000 руб. вознаграждение временного управляющего, почтовые и СМИ расходы – 12083,44 руб.

Согласно представленному временным управляющим отчёту, требования о признании недействительности сделок и решений, а также требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, в арбитражный суд не предъявлялись, ходатайства перед арбитражным судом о дополнительных мерах по обеспечению сохранности имущества, не заявлялись.

Временным управляющим проведён анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, балансовая стоимость имущества должника составляет 4845000руб.

Временным управляющим проведён финансовый анализ должника, согласно результатам которого на основе имеющихся документов невозможно восстановить платежеспособность должника.

Временным управляющим также посланы и получены все необходимые запросы и уведомления по делу: направлено запросы должнику и в различные организации и учреждения с целью выявления документов финансово-хозяйственной деятельности и имущества должника; проведен анализ финансового состояния должника в соответствии с требованиями Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003г. № 367.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу, учитывая ходатайство временного управляющего, представленный в суд отчёт по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника с приложениями, арбитражный суд усматривает основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По смыслу норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, в таких случаях, когда все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, первое собрание кредиторов созвано временным управляющим, но кредиторам не удалось выработать общих решений или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения.

В соответствии со статьями 51, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание выводы временного управляющего, суд признает общества с ограниченной ответственностью «Фалко Ритейл Групп» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение об избрании ФИО2, являющегося членом Союза «СРО АУ СЗ», в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Арбитражный управляющий ФИО2 не выразил согласия быть утвержденным в деле о банкротстве должника в процедуре конкурсное производство.

Поскольку к дате вопроса о прекращении наблюдения не поступила иная кандидатура управляющего, суд усматривает основания для утверждения временного управляющего ФИО2 исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником с назначением вопроса об утверждении нового управляющего в отдельном судебном заседании по получении мотивированного заключения.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фалко Ритейл Групп» (место нахождения (адрес): 197374, Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, лит. А, пом. 1.28; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать ООО «Фалко Ритейл Групп» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Фалко Ритейл Групп» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия руководителя ООО «Фалко Ритейл Групп».

Утвердить и.о. конкурсного управляющего должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 199155, Санкт-Петербург, а/я 76), член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должником на 16.03.2021 в 10 час. 27 мин., зал 3006, в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.6.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 07 сентября 2021 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.6, зал № 3006.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Мазурик Е.Л.