Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А33-23787/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2020 года

Дело № А33-23787/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГК Спецсибирь" (ИНН 2411028831, ОГРН 1182468038620), п. Элита

к обществу с ограниченной ответственностью "АСЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГК Спецсибирь" (далее – ООО "ГК Спецсибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСЛ" (далее – ООО «АСЛ», ответчик) о взыскании 164 225 рублей задолженности по договору № 01-11/2019 от 01.11.2019, 11 232 рублей договорной неустойки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2020 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 октября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.11.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на организацию перевозки груза автомобильным транспортном № 01-11/2019 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора Исполнитель обязуется организовать перевозку груза (далее-груз) автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется уплатить провозную плату и дополнительные услуги, в размере и сроки, установленные настоящим договором.

В силу пункта 1.2.договора перевозка груза осуществляется на основании письменной заявки, согласованной сторонами. На вверенный Исполнителю груз Заказчиком выдается транспортная накладная и другие транспортные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.1. договора установлено, что перевозки выполняются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N272 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Федеральным законом № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» у условиями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (CMR) и иными нормативными актами, регулирующими грузоперевозки автомобильным транспортом.

В соответствии с пунктом 2.4. договора в случае необходимости временной приостановки перевозки груза Заказчик обязан предупредить Исполнителя не менее чем за 24 часа до выхода в рейс транспортных средств, в противном случае Заказчик обязан возместить затраты, понесенные Исполнителем за порожний пробег транспортных средств на основании калькуляции Исполнителя.

Согласно пункту 3.1.1. договора заказчик обязан уплатить провозную плату за перевозку Груза и иные услуги, выполняемые Исполнителем по требованию Заказчика, в сроки, указанные в настоящем Договоре.

Пунктом 3.1.2. договора установлено, что заказчик обязан выдать исполнителю товаросопроводительные документы (транспортную накладную, товарно-транспортную накладную, либо иной перевозочный документ предусмотренный действующим законодательством).

Согласно условиям договора (пункты 3.3.1.-3.3.3.)исполнитель обязан доставить вверенный груз в место разгрузки и выдать его грузополучателю, обеспечить сохранность груза с момента получения до выдачи грузополучателю,

подать заказчику под загрузку и перевозку груза исправные транспортные средства, пригодные для перевозки груза указанного в заявке согласованной сторонами.

Согласно пункту 4.1. договорацена за доставку груза (провозная плата) согласовывается Сторонами в заявке, которая является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 4.2. договора в цену за доставку груза (провозную плату) включены НДС и иные расходы исполнителя, связанные с осуществлением перевозки груза.

Согласно пункту 5 договора в случае нарушения условий договора одной из сторон другая уплачивает пени из расчета 0,03% от исполненного обязательства за каждый день просрочки.

В силу пункта 6.2.договора в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, все споры между сторонами подлежат разрешению Арбитражным судом по месту нахождения истца.

В силу пункта 7.3.договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2019, а в части расчетов до полного исполнения обязательств по договору. В случае если не одна из сторон не уведомит другую за 30 дней о расторжении договора, то в таком случае договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Во исполнение условий договора в период с 01.11.2019 по 29.11.2019 истцом были выполнены рейсы по перевозке груза на общую сумму 263 725 рублей 56 копеек.

Ответчик произвел оплату частично в размере 99 500 рублей.

Претензиями от 12.02.2020 исх.№4, от 28.05.2020 исх.№33 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору в размере 164 225 рублей 56 копеек, а также пени в соответствии с пунктом 5.1 договора.

14.06.2020 истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа, 22.06.2020 (дело №А33-18725/2020) был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, в связи с поступившими возражениями ответчика 03.07.2020, судебный приказ отменен.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

От ответчика отзыв на иск в материалы дела не поступал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 01.11.2019 № 01-11/2019, является договором перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из положений частей 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" следует, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Факт оказания истцом ответчику во исполнение условий вышеуказанного договора услуг по перевозке груза на общую сумму 263 725 рублей 56 копеек в период с 01.11.2019 по 29.11.2019 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (в том числе универсальным передаточным актом от 29.11.2019 №49, заявкой от 01.11.2019 №1, от 11.11.2019 №2).

Актом сверки взаимных расчетов за период 2019 года, подписанным представителем ответчика, с проставлением оттиска печати общества, подтверждается наличие задолженности в размере 164 225 рублей 56 копеек.

Указанный акт, в том числе, содержит сведения относительно универсального передаточного документа, подтверждающего перевозку; задолженность ответчика перед истцом составила 164 225 рублей 56 копеек. Акт сверки подписан сторонами без замечаний, содержит подписи представителей сторон и оттиск печатей организаций.

Юридическое значение печати общества с ограниченной ответственностью заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, уполномоченного представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от определенной организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Факт принадлежности печати другому лицу не доказан, ответчик не заявлял о выбытии из его распоряжения печати. Доказательства того, что подпись и оттиск печати сфальсифицированы, суду не представлены.

Ответчик, являясь юридическим лицом, несет ответственность за использование собственной печати, и, как следствие, риск за ее неправомерное использование другими лицами. Сведения о том, что печать выбыла из владения юридического лица противоправным способом, отсутствуют.

В совокупности указанные документы свидетельствуют о признании наличия задолженности, а также отсутствии сомнений в надлежащем оформлении документации.

В силу правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.07 N 7074/07), либо ее наличие (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.09 N ВАС-12311/09).

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик против иска не возразил, утверждения истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, требования не опроверг, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, обстоятельства, на которые ссылался истец, считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, учитывая, что факт оказания услуг подтвержден, доказательства оплаты указанной суммы долга (164 225 рублей 56 копеек) ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.11.2019 до 14.07.2020 (228 дней) в размере 11 232 рублей 99 копеек.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения условий договора одной из сторон другая уплачивает пени из расчета 0,03% от исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд считает его ошибочным, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки в связи с неверным определением начала начисления неустойки.

С учетом положений пункта 4.4 спорного договора услуги подлежали оплате до 04.12.2019, следовательно, расчет неустойки следует производить с 05.12.2019.

По расчету суда размер неустойки составляет 11 035 рублей 92 копейки за период с 05.12.2019 по 14.07.2020.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено (статьи 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку доказательства своевременной оплаты оказанных услуг перевозки в материалы дела не представлены, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению частично в размере 11 035 рублей 92 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально сумме заявленных и удовлетворенных требований.

Сумма исковых требований составляет 175 457 рублей. Размер госпошлины за рассмотрение иска составляет 6264 рубля. Истцом при обращении в суд с настоящим иском госпошлина уплачена в размере 2963 рублей по платежному поручению от 09.06.2020 №72.

Иск удовлетворен в размере 175 260 рублей 92 копеек, что составляет 99,89% от заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований -2 955 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлинв в размере 3301 рубля.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК Спецсибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Элита 164 225 руб. основного долга, по договору № 01-11/2019 от 01.11.2019, 11 035 руб. 92 коп. пени за период с 05.12.2019 по 14.07.2020, а также 2 955 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 3 301 руб. государственной пошлины..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская