Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А03-21093/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21093/2016
г.Барнаул
11 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края

к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» г. Барнаула (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края

о взыскании 429 252 руб. 13 коп.   задолженности, из них 419 252 руб. 13 коп. – сумма, на которую подлежит снижение платы за поставленную горячую воду за период с октября 2013 года по февраль 2015 года (из расчета полностью исключены периоды сентябрь-октябрь 2014 года и март 2015 года), 10 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 15.05.2017,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ТСЖ «Анатолия - 224» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «Эскада» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 29.11.2016, паспорт,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности №03-23/12 от 23.12.2016, паспорт,

от третьих лиц – не явился, извещен надлежащим образом (от ООО «Эскада»), не явился, извещен надлежащим образом (от ТСЖ «Анатолия-224»), 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» г. Барнаула (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 573 016 руб. 75 коп., из них 503 146 руб. 40 коп. – сумма, на которую подлежит снижение платы за поставленную горячую воду за период с октября 2013 года по март 2015 года, 69 870 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 20.10.2016.

Определением от 15.05.2017 принято уточнение заявленных требований, Истец просит взыскать с Ответчика 429 252 руб. 13 коп.  задолженности,  из  них   419 252 руб. 13 коп. – сумма, на которую подлежит снижение платы за поставленную горячую воду за период с октября 2013 года по февраль 2015 года (из расчета полностью исключены периоды сентябрь-октябрь 2014 года и март 2015 года), 10 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 15.05.2017; расходы по оплате государственной пошлины возложить на Ответчика.

Определением от 06.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Анатолия - 224» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 656008, ул. Анатолия, 224, г. Барнаул, Алтайский край).

Определением от 03.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ООО «Эскада» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Исковые требования обоснованы пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), пунктами 31, 150 Правил предоставления 3 коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354), пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденных постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20, принятые в соответствии в Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, и мотивированы тем, что Ответчику необоснованно уплачены денежные средства в оплату стоимости горячей воды ненадлежащего качества, поставленной в период с октября 2013 года по февраль 2015 года (из расчета полностью исключены периоды сентябрь-октябрь 2014 года и март 2015 года) в МКД, расположенный по адресу: ул. Анатолия, 224, г. Барнаул, и находящийся в указанный период под управлением Истца.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против заявленных исковых требований.

Полагает, что Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав. Управляющая компания не имеет прав ни на коммунальный ресурс — горячую воду, поставляемую непосредственным потребителям, ни на денежные средства, оплаченные и/или подлежащие оплате за него. Нарушение прав истца в виде умаления его имущественной сферы в указанном случае возможно лишь при условии произведения им перерасчета непосредственным потребителям, что в силу п. 69 Правил № 354  должно отражаться в платежном документе — квитанции. Указанных платежных документов Истцом в материалы дела не предоставлено.

Методика, с применением начислений по дому, использованная Истцом, не соответствует действующему законодательству и не может быть положена в основу решения суда, поскольку он предусматривает применение коэффициента снижения к общей стоимости горячего водоснабжения за расчетный период. Такой порядок снижения начисления приводит к уменьшению платы не только за объем ресурса, не соответствующего установленным требованиям, но и того, который этим требованиям соответствует.

Ответчиком представлено два встречных расчета: с учетом уменьшения размера горячей воды исходя из стоимости объема за один час, в котором температура воды была выше допустимых отклонений; и из расчета стоимости ресурса, не соответствующего температурному режиму за один день.

Ответчик считает, что Истцом в материалы дела не представлены доказательства подтверждения его статуса как исполнителя коммунальных услуг по отношению к дому по адресу: <...>, за периоды, заявленные в исковом заявлении.

По итогам заочного голосования внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, от 27.05.2014 № 2, в качестве способа управления многоквартирным домом было выбрано ТСЖ «Анатолия-224».

Отмечает, что отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие соблюдение порядка установления факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества и перерасчета платы за такую услугу собственникам помещений многоквартирных домов. Считает, что представленные истцом данные о почасовых значениях теплоносителя, снятые с приборов учета, не могут служить подтверждением качества услуги, поскольку отсутствуют идентифицирующие признаки, по которым можно установить принадлежность архивных данных соответствующим тепловычислителям.

Ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Заслушав представителей Сторон, исследовав письменные материалы дела,  оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

МУП «Энергетик» г. Барнаула в рассматриваемый по настоящему иску период – с октября 2013 года по февраль 2015 года, осуществляло отпуск горячей воды потребителям МКД по ул. Анатолия, 224, находящийся под управлением Истца.

ООО «УК «Город» в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) и абзаца 7 пункта 2 Правил № 354, является управляющей организацией.

Отношения по энергоснабжению между Сторонами урегулированы договором теплоснабжения № 5061 от 01.01.2012 (л.д 7-13 т.д. 1).

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 542 ГК РФ установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Из содержания приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 утвержден СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).

Санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60°C) и максимальным пределом (не выше 75°C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

МУП «Энергетик» г. Барнаула, как организация, осуществляющая эксплуатацию систем централизованного горячего водоснабжения, используемых для подачи коммунального ресурса в многоквартирные дома, обязано обеспечить температуру горячей воды на границе балансовой принадлежности с Истцом не менее 60°C.

В представленных в материалы дела помесячных отчетах о суточных параметрах теплоносителя и архивных данных тепловычислителей о почасовых показаниях общедомовых приборов учета за рассматриваемый период содержатся сведения о температуре горячей воды не соответствующей нормативным значениям.

Ответчик доказательств того, что данные о температурных параметрах поставленной в дома горячей воды являются недостоверными, суду не представил. Довод о том, что представленные сведения могут не относиться к данным приборам учета, установленным в МКД, расположенному по адресу: ул. Анатолия, 224, г. Барнаул, основан на предположениях; в связи с чем отклоняется судом.

Приборы учета допущены к эксплуатации, прошли периодические поверки. В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены свидетельства о поверки приборов учета (л.д. 69-72 т.д. 3), акт вывода узла учета из эксплуатации от 22.08.2014 (л.д. 73 т.д. 3), акты повторного допуска узла учета тепловой энергии на коммерческий учет (л.д. 74-75 т.д. 3).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «УК «Город» в рассматриваемый период времени состояло в договорных отношениях с ООО «Эскада», которое осуществляло сбор данных с общедомовых приборов учета и их хранение. При этом сведения, содержащие месячный объем потребления с посуточными данными температуры и объема теплоносителя передавались в МУР «Энергетик» г. Барнаула, которым на их основании осуществлялось начисление платы за горячую воду за соответствующий расчетный период.

Почасовые данные хранились на сервере организации и в последующем были предоставлены в распоряжение Истца по его запросу. Соотношение данных о температуре горячей воды, содержащихся в принятых Ответчиком отчетах о посуточных параметрах температуры горячей воды, с данными о почасовых значениях, свидетельствует о том, что величина отклонений в отдельные дни в пределах соответствующего календарного месяца превышала допустимые пределы.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Таким образом, суд не находит оснований ставить под сомнение обоснованность данных о почасовых значениях температуры воды, поскольку отчеты о суточных параметрах, принятых ресурсоснабжающей организацией для целей учета объема ресурса за соответствующий расчетный период, содержащие посуточные параметры температуры теплоносителя, что в совокупности подтверждает несоответствие качества ресурса за указанные истцом периоды перерасчета.

Факт поставки в многоквартирные дома горячей воды, не соответствующей установленным требованиям к ее температуре, зафиксирован приборами учета, допущенными в эксплуатацию.

При этом Правила № 354 не содержат положений о недопустимости подтверждения поставки некачественного коммунального ресурса иными доказательствами, помимо акта проверки, предусмотренного разделом Х, и не связывают установление данного обстоятельства с фактом перерасчета платы исполнителем коммунальных услуг собственникам помещений за некачественную услугу.

Аналогичная позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 по делу № А03-12727/2015.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 25.10 2016 № 437/10 (л.д. 119 т.д. 1) с требованием об уплате задолженности, которая Ответчиком не исполнена.

Приложением № 1 к Правилам № 354 установлены требования к качеству коммунальных услуг, допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно Приложению № 1 к Правилам № 354 ресурсоснабжающая организация обязана обеспечить соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

В силу подпункта «в» пункта 111 Правил № 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Анатолия, 224, г. Барнаул, оборудован приборами учета тепловой энергии, в материалы дела представлены архивные данные тепловычислителей о параметрах поставляемой горячей воды в спорный период. Согласно указанным сведениям горячая вода подавалась ненадлежащего качества.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Согласно сведениям с официального сайта «www.reformagkh.ru» МКД, расположенный по адресу ул. Анатолия, 224, г. Барнаул, в период с 01.04.2011 по 01.06.2015 находился на обслуживании ООО «УК «Город».

В соответствии с ответом ООО «Вычислительный центр ЖКХ» от 14.09.2017 № 09/155 в период с 01.10.2013 по 28.02.2015 расчет начислений платы за жилищные и коммунальные услуги, а также формирование и печать платежных документов на оплату таких услуг собственникам/нанимателям помещений  МКД № 224 по ул. Анатолия в г. Барнауле производилось в пользу ООО «УК «Город» в рамках заключенного договора об оказании услуг. Все необходимые сведения по указанному дому в указанный период для исполнения обязательств ООО «ВЦ ЖКХ» обязательств по договору предоставлялись ООО «УК «Город» (ИНН <***>).

Таким образом, несмотря на итоги заочного голосования внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, от 27.05.2014 № 2, избравшего в качестве способа управления многоквартирным домом - ТСЖ «Анатолия-224»; а также заключение договора теплоснабжения от 17.06.2015 № 2240 между МУП «Энергетик» г. Барнаула и  ТСЖ «Анатолия-224, распространившего период своего действия на отношения между сторонами с 01.07.2014, Третье лицо во исполнение решения общего собрания собственников помещений фактически не приступило к управлению общим имуществом многоквартирного дома.

Подтверждением данного обстоятельства является также вынесение УФАС по Алтайскому краю предупреждения от 12.02.2015 № 523/5 (л.д. 50 т.д. 4) о необходимости приступить к заключению с ТСЖ «Анатолия-224» договора теплоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ул. Анатолия, 224, г. Барнаул, а также наличие судебного спора по иску ТСЖ «Анатолия-224» о понуждении к заключению договора теплоснабжения МКД, принятого к производству определением от 03.04.2015  (дело № А03-6396/2015).

Фактически дом обслуживался именно ООО «УК «Город» и в ТСЖ «Анатолия-224» был передан позднее заявленного в исковом заявлении периода.

В соответствии с пунктом 150 Правил № 354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Учитывая, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг в отношении с гражданами не может отличаться от объема обязательств ресурсоснабжающей организации в случае, если бы у нее были заключены прямые договоры энергоснабжения с гражданами, установленная Правилами № 354 обязанность по перерасчету платы за тепловую энергию и теплоноситель при предоставлении энергоресурсов ненадлежащего качества в обязательном порядке распространяется на ресурсоснабжающую организацию.

Разногласия Сторон также обусловлены применением различных методик определения стоимости поставленного некачественного коммунального ресурса.

В пункте 5 приложения № 1 к Правилам № 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00.00 до 5.00 часов) не более чем на пять градусов Цельсия, в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) не более чем на три градуса Цельсия. При этом за каждые три градуса Цельсия отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил № 354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов Цельсия, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В силу пункта 101 раздела IX Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных в приложении № 1 к Правилам № 354.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Из буквального толкования приведенных норм права следует, что расчетным периодом предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу № АКПИ13-394 допускается применение пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.

В мотивировочной части судебного акта указано, что пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Расчет стоимости потребленных  энергоресурсов  с  учетом  уменьшения платы на 16 569 руб. 32 коп. по настоящему делу произведен Ответчиком с учетом перерасчета размера платы за услугу «горячее водоснабжение», который соответствует требованиям пункта 5 Приложения № 1 и пункта 101 Правил № 354.

Предложенная Истцом методика снижения платы за некачественный ресурс предусматривает снижение платы за горячее водоснабжение на определяемый суммарно процент, соответствующий количеству часов превышения допустимых отклонений температуры за месяц и умножается на размер платы за горячее водоснабжение за такой месяц. Однако такой расчет фактически приводит к тому, что коэффициент снижения применяется к стоимости всего объема горячей воды за расчетный месяц, включающего, в том числе периоды (дни), в пределах которых ресурс подавался надлежащего качества. В результате уменьшается стоимость не только некачественного ресурса, но и ресурса соответствующего установленным требованиям.

По смыслу абзаца 2 пункта 101 Правил № 354 величина платы (стоимость некачественного ресурса), которая подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354, определяется через соотношение продолжительности предоставления коммунальной услуги 8 ненадлежащего качества в расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Полученный таким образом результат, являющийся стоимостью поставленного в расчетном периоде ресурса, качество которого не соответствовало установленным требованиям, подлежит уменьшению на 0,1% за каждые 3 градуса отступления от допустимых значений в час.

Таким образом, исходя их положений пункта 101 и пункта 5 Приложения № 1 Правил № 354, снижение платы за некачественный ресурс производится применительно к размеру начисленной платы за объем стоимости несоответствующей установленным требованиям горячей воды и за тот период (день), в котором осуществлялась поставка такого ресурса.

Представленный МУП «Энергетик» г. Барнаула расчет на сумму 16 569 руб. 32 коп. соответствует приведенному порядку, в связи с чем принимается судом.

Оснований для применения исковой давности в отношении требований Истца суд не усматривает.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

По условиям договора энергоснабжения № 5061 от 01.01.2012 и положениям пункта 25 Правил № 124 оплата производится после окончания соответствующего расчетного периода, установленного в календарный месяц.

 26.10.2016 (до истечения срока исковой давности по требованию за октябрь 2013 года) Ответчиком получена претензия Истца о досудебном урегулировании спора. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и правовые нормы, течение срока исковой давности в рассматриваемом споре приостановилось на один месяц и возобновилось 26.11.2016. С настоящим иском Общество обратилось в суд 02.12.2016.

Таким образом, с учетом установленных сроков оплаты ресурса (до 10 числа следующего за расчетным месяца) и продления течения срока исковой давности на период, установленный в части 5 статьи 4 АПК РФ, указанный срок по требованиям о взыскании неосновательного обогащения в размере излишне начисленной платы ввиду поставки некачественного ресурса за октябрь 2013 года не истек.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку судом установлена сумма подлежащая взысканию в качестве неосновательного обогащения в размере 16 569 руб. 32 коп., проценты, начисленные Истцом за период с 01.04.2015 по 15.05.2017 подлежат перерасчету. Проценты с указанной суммы за заявленный период составят 3232 руб. 26 коп.

Исходя из обстоятельств спора, исследованных по делу доказательств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Истцом при подаче заявления была оплачена  государственная пошлина  в размере 14 460 руб. по платежному поручению № 1542 от 05.12.2017. в связи с уменьшением размера заявленных исковых требований излишне  уплаченная  государственная  пошлина в размере 2875 руб. подлежит возврату  Истцу  в соответствии  с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ответчика, судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула в пользу общества  с  ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Город» 19 801 руб. 58 коп.   задолженности, из них 16 569 руб. 32 коп. – сумма, на которую подлежит снижение платы за поставленную горячую воду за период с октября 2013 года по февраль 2015 года (из расчета полностью исключены периоды сентябрь-октябрь 2014 года и март 2015 года), 3232 руб. 26 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 15.05.2017, а также 534 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, из федерального бюджета РФ 2875 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.12.2016 № 1542.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Арбитражного суда

Алтайского края                                                                                С.П. Антюфриева