Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А06-978/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-978/2019
г. Астрахань
15 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интерпласт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Городок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 07.02.2014 года в сумме 937 072 руб. 48 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, по доверенности от 12.03.2019;

от ответчика: не явился, извещен,

Общество с ограниченной ответственностью "Интерпласт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городок» о взыскании задолженности по договору поставки товара от 07.02.2014 года в сумме 1 007 372,44 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования были уменьшены до 937 072 руб. 48 коп. уменьшение суммы иска принято судом

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Интерпласт" (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Городок» (Покупатель) заключен договор поставки товара, согласно условиям которого, в течение срока действия договора, Продавец обязуется поставлять в срок, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, именуемую далее товар.

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, количество и предельно допустимые оставшиеся сроки реализации поставляемого товара в каждой партии определяется только полномочным представителем Покупателя. Наименование и количество товара отмечаются Продавцом в накладной на партию, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.3 договора установлено, что качество товара, поставляемое Продавцом, должно соответствовать нормативным документам Госстандарта РФ и подтверждается сертификатом РФ и другими необходимыми сопроводительными документами.

Поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по цене, согласованной Сторонами в спецификации (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора, с учетом протокола разногласий, оплата каждой партии товара Покупателем производится с отсрочкой платежа сроком на 7 календарных с момента поставки.

В соответствии с пунктом 3.3 договора установлено, что приемка товара Покупателем производится на месте его получения. Покупатель обязан осмотреть Товар, проверить его количество, качество и ассортимент при получении. О выявленных несоответствиях и недостатках товара Покупатель обязан уведомить Продавца незамедлительно при получении Товара на складе. Товар считается принятым по количеству и качеству с момента (даты) приема товара и подписания со стороны Покупателя (с учетом протокола разногласий от 07.02.2014 года).

Согласно пункту 7.3 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2016 года.

Дополнительным соглашением от 09.01.2018 года установлено, что стороны согласились продлить срок действия договора поставки от 07.02.2014 года до 31 декабря 2018 года.

В соответствии со счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) истец, во исполнение условий заключенного договора, поставил в адрес ответчика товар на сумму за период с 01.07.2018 года по 30.11.2018 года товар на сумму 3 030 960 руб. 39 коп. Кроме того, на основании акта сверки взаимных расчетов у ответчика имелась задолженность по предшествующим поставкам в сумме 83 388 руб. 73 коп.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату поставленного товара произвел не в полном объеме, а в сумме 1 892 762 руб. 69 коп., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 221 586 руб. 43 коп.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием об оплате суммы поставленного товара.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 214 213 руб. 99 коп. до обращения истца в суд.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

После обращения в суд, ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 70 299 руб. 96 коп., однако до настоящего времени оплата ответчиком в полном объеме стоимости поставленного товара, не произведена.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара истцом ответчику, подтвержден материалами дела: договором поставки, счетами-фактурами, актами сверки , платежными поручениями об оплате а поставленный товар.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление, доказательства оплаты поставленного товара, не представил. Следовательно, сумма основного долга по договору от 07 февраля 2014 года подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городок» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерпласт» задолженность по договору поставки товара от 07.02.2014г. в размере 937 072,48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 074 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.С. Гущина