Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А10-3972/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3972/2025
23 сентября 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хоргатхановой Н.Ж., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жамбаловой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному предприятию «СВК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 811 217,53 рублей – задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2025 года, 1 686,73 рублей – пени за просрочку платежа за 20.05.2025, пени от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начисленные с 21.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании представителей: от истца не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию «СВК» о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную за апрель 2025 года в сумме 99 000 рублей, пени за просрочку платежа за 20.05.2025 в размере 1 000 рублей, а также пени, подлежащие начислению по день фактической уплаты задолженности, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 08 июня 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.07.2025 суд принял заявленное истцом увеличение исковых требований до суммы 2 811 217,53 рублей – задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2025 года, 1 874,15 рублей – пени за просрочку платежа за 20.05.2025,

пени от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начисленные с 21.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; и перешел к рассмотрению дела № А10-3972/2025 по общим правилам искового производства.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, в отсутствие между сторонами договора истцом в апреле 2025 года поставлена электрическая энергия для энергоснабжения объектов, находящихся во владении ответчика в объеме 403 568 кВтЧ на общую сумму 2 811 217,53 рублей.

В связи с не оплатой потребленной за спорный период энергии, истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Ответчик наличие долга не оспорил, в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указанное заявление подписано представителем ФИО1 действующим на основании доверенности от 04.07.2025, содержащей полномочие на признание иска.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска принято.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 2 811 217,53 рублей задолженности за электрическую энергию, потребленную за апрель 2025 года, 1 686,73

рублей пени за период с 20.05.2025, пени с 21.05.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина от уточненного размера исковых требований составляет 109 387 рублей.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу следует возвратить 7 000 рублей государственной пошлины.

На ответчика суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины со ссылкой на тяжелое финансовое положение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Оценив представленные ответчиком в обоснование тяжелого финансового положения документы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, уменьшив размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета до 10 000 рублей.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей (с учетом признания ответчиком иска).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального предприятия «СВК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 811 217,53 рублей задолженности за электрическую энергию, потребленную за апрель 2025 года, 1 686,73 рублей – пени за просрочку платежа за 20.05.2025, пени с 21.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 7 000 рублей – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7258 от 18.06.2025.

Взыскать с муниципального предприятия «СВК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Ж. Хоргатханова