Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А56-67155/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67155/2021
16 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (адрес: Россия 188540, город Сосновый Бор, Ленинградская область, улица Мира, дом 1, офис 421, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Спецхиммонтаж" (адрес: Россия 198216, Санкт-Петербург, Автомобильная улица, дом 8 литер в, помещение 817, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 248 010 руб. 29 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 23.11.2021)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Спецхиммонтаж" (далее - ответчик) о взыскании 1 248 010 руб. 29 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 20-1 от 20.04.2018.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в качестве суда первой инстанции.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №20-1 от 20.04.2018, согласно условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика с надлежащим качеством выполнить ремонтные работы на объектах АО «Концерн Россэнергоатом», Ленинградская АЭС по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, Ленинградская АЭС и передать результаты работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результаты работ и уплатить определенную договором цену.

Согласно п. 2.2 договора оплата выполненных работ производится подрядчиком по факту их выполнения на основании акта о приемке выполненных работ и счета-фактуры субподрядчика в течение 45 календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ на основании оригинала счета фактуры.

Во исполнение условий договора истец сдал работы по актам о приемке выполненных работ №1 от 29.06.2018, №2 от 31.08.2018, №3 от 31.12.2018, №1 от 31.12.2018.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в течение 45 календарных дней с даты подписания актов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 248 010 руб. 29 коп.

Направленная 09.03.2021 в адрес ответчика претензия об оплате задолженности в спорном размере осталась без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела видно, что результат работ по договору был принят ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что являются достаточным подтверждением надлежащего исполнения истцом своих обязательств.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 248 010 руб. 29 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Спецхиммонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" 1 248 010 руб. 29 коп. задолженности, а также 25 480 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Евдошенко А.П.