Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А40-32734/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-32734/23-110-278
г. Москва
10 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МОНТ" (123557, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 14, ЭТ 10 ПОМ I КОМ 13, ОГРН: 1027739331014) к акционерному обществу «К-ТЕХНОЛОГИИ» (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 27, СТР. 9, ЭТАЖ/КОМ. 6/8, ОГРН: 1117746115233) о взыскании 91 196 039,60 руб.,

Третье лицо- Министерство обороны Российской Федерации (119019, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284)


при участии:

от истца – Попова А.В. по дов. от 20.09.2022,

от ответчика- Смольяков Ю.А. по дов. от 10.11.2022,

от Министерство обороны РФ-не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МОНТ" обратилось с иском к акционерному обществу «К-ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании 91 196 039,60 руб. задолженности по договору №1822187345711452539002081/РТИ2021/110 от 25.05.2021.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле было привлечено Министерство обороны Российской Федерации, которые в судебное заседание не явилось, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МОНТ» (также далее - Лицензиар, Истец) и АО «К-Технологии» предыдущее наименование АО «РТИ» (также далее - Лицензиат, Ответчик) был заключен Лицензионный договор №1822187345711452539002081/РТИ2021/110 от 25.05.2021 г. о предоставлении прав на использование программ для ЭВМ (далее - Лицензионный договор), согласно которому Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программ для электронно-вычислительных машин (ЭВМ).

Согласно Приложению №1 к Лицензионному договору ООО «МОНТ» обязалось предоставить АО «К-Технологии» права на использование программы для ЭВМ правообладателя Positive Technologies на общую сумму 77 370 297,01 руб.

Согласно Приложению №1 Дополнительного соглашения №2 от 23.11.2021 г. к Лицензионному договору ООО «МОНТ» обязалось предоставить АО «К-Технологии» права на использование программы для ЭВМ правообладателя Positive Technologies на общую сумму 13 825 742,59 руб.

Стороны установили, что факт предоставления Лицензиату права на использование программ для ЭВМ оформляется Актом приема-передачи прав на использование программ для ЭВМ (п. 2.18 Лицензионного договора).

Права на использование программ для ЭВМ считаются предоставленными Лицензиату в момент подписания Сторонами Акта приема-передачи прав (п. 2.19 Лицензионного договора). Подписание Акта приема-передачи прав осуществляется Лицензиатом после проверки наименования, комплектации, работоспособности файлов дистрибутива, иных данных, касающихся предоставляемых Прав на использование программ для ЭВМ. В случае выявления каких-либо несоответствий Лицензиар обязуется в течение 3 (Трех) рабочих дней устранить выявленные недостатки.

Истец свои обязательства перед Ответчиком исполнил надлежащим образом права на использование программ для ЭВМ, указанных в Приложении №1 к Лицензионному договору и Приложении №1 Дополнительного соглашения №2 от 23.11.2021 г. к Лицензионному договору, на общую сумму 91 196 039,60 руб. были предоставлены, что подтверждается:

Счетом №174-S0968156L от 16.08.2021 г. и подписанным сторонами Универсальным передаточным документом №ASI0916434 от 19.08.2021 г. на сумму 77 370 297,01 руб.;

Счетом №174-S0992840L от 23.11.2021 г. и подписанным сторонами Универсальным передаточным документом №А8900353 от 29.11.2021 г. на сумму 13 825 742,59 руб.

Согласно п. 2.21 Лицензионного договора за предоставляемые Права на использование программ для ЭВМ Лицензиат обязуется уплатить Лицензиару вознаграждение.

Согласно пункту 2.23 Лицензионного договора (в редакции п. 7 Дополнительного соглашения №4 от 15.12.2022 г.) Лицензиат производит уплату вознаграждения за права на использование программ для ЭВМ, предоставленные по УПД №ASI0916434 от 19.08.2021 г., УПД №А8900353 от 29.11.2021 г., в срок до 27.12.2022 г.

В нарушение своих обязательства оплата вознаграждения в указанный срок Лицензиатом произведена не была.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (ст. 310 ГК РФ).

По состоянию на 17.02.2023 г. размер задолженности АО «К-Технологии» перед ООО «МОНТ» по вышеуказанным счетам, выставленным в рамках Лицензионного договора №1822187345711452539002081/РТИ2021/110 от 25.05.2021 г. составляет 91 196 039,60 руб.

Между тем, сторонами была установлена твердая цена договора, не подлежащая изменению, корректировке или дополнительному (последующему) согласованию.

Согласно п. 2.21 Лицензионного договора №1822187345711452539002081/РТИ2021/110 от 25.05.2021 г. (далее - Лицензионный договор) за предоставляемые по настоящему Договору права на использование программ для ЭВМ Лицензиат обязуется уплатить Лицензиару вознаграждение. Вознаграждение указывается в Приложении №1 к Лицензионному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1 Приложения №1 к Лицензионному договору общий размер вознаграждения за предоставляемые права на использование программ для ЭВМ составил 77 370 297,01 руб.

Согласно п. 1 Приложения №1 Дополнительного соглашения №2 от 23.11.2021 г. размер вознаграждения составил - 13 825 742,59 руб.

Условиями Лицензионного договора иного порядка или способа определения суммы вознаграждения (суммы договора) не предусматривалось.

Установление сторонами твердой цены договора, заключаемого в целях выполнения государственного оборонного заказа, не запрещено нормами действующего законодательства.

Лицензионный договор заключен истцом и ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Доводы Ответчика о том, что полномочиями на определение твердофиксированной цены Договора обладает исключительно Министерство обороны РФ и о необходимости получения заключения ДАГМ МО РФ (Департамента аудита государственных контрактов) относятся исключительно к взаимоотношениям, возникающим между государственным заказчиком и головным исполнителем. К правоотношениям же между головным исполнителем и исполнителем они могли бы быть применимы только в том случае, если бы эти условия были включены в заключенный между ними договор. Однако в рассматриваемом случае такие условия отсутствуют.

Согласно п. 2.23 Лицензионного договора Лицензиат производит уплату вознаграждения, указанного в Приложении №1, на основании счета на оплату, полученного от Лицензиара, в течение 90 (календарных) с момента подписания сторонами Акта приема-передачи прав при наличии у Лицензиара заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Законом в уполномоченном банке отдельного счета.

Позднее данный срок был пролонгирован сторонами на основании п. 7 Дополнительного соглашения №4 от 15.12.2022 г. - до 27.12.2022 г.

Единственным условием, установленным сторонами, которое влияло на осуществление оплаты по Лицензионному договору - это наличие у Лицензиара заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении.

Обязанность по открытию вышеуказанного специализированного счета была исполнена ООО «МОНТ» в полном объеме, что подтверждается извещением ПАО «Банк ВТБ» от 27.09.2021 г. об открытии специализированного счета №40706810800810001776.

Условиями Лицензионного договора иные условия оплаты не предусматривались.

Довод Ответчика о том, что п.п. 2.23; 2.24 Лицензионного договора стороны поставили оплату в зависимость от наличия у головного исполнителя средств федерального бюджета на отдельном счете противоречит действительности, так как данное условие не содержится в данных пунктах.

Ответчик по необоснованным и немотивированным причинам отказывается оплачивать переданные Истцом права на использование программ для ЭВМ. В результате действий Ответчика Истец лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск, необоснованны и несостоятельны, ввиду противоречия их фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность сторон включать в договор между Головным исполнителем и Исполнителем условия о цене и оплате по Договору в точном соответствии с условиями Государственного контракта, заключенного между заказчиком и Головным исполнителем.

Согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

ООО «МОНТ» не является стороной заключенного Ответчиком с Министерством обороны РФ Государственного контракта №1822187345711452539002081 от 20.12.2018 г., не ознакомлено с его условиями, сроками оплаты, порядком согласования цены и т.д. В связи с чем на права и обязанности Истца не могут влиять положения договора, которые ему неизвестны и с которыми он даже не был ознакомлен. Более того, ООО «МОНТ» неизвестно и оно лишено возможности отследить судьбу вышеуказанного государственного контракта - на каком этапе его исполнения находятся его стороны;

произведены ли по нему расчеты, в т.ч. связанные с предметом Лицензионного договора, и другое.

Стороны в Лицензионном договоре определили конкретный срок оплаты вознаграждения, не связанный с поступлением целевых средств от государственного заказчика на отдельный банковский счет Ответчика.

В установленный договор срок Ответчиком оплата произведена не была. В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, не исполнение обязанности со стороны контрагентов должника.

Законодатель четко разграничивает взаимоотношения Заказчика и Головного исполнителя с взаимоотношениями Головного исполнителя и Исполнителя, а также условия контрактов между ними. Причем условия Государственного контракта четко регламентированы, в отношении же условий Контракта между исполнителями действует свобода договора, не нарушающая императивных норм Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее Закон).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона головной исполнитель поставок продукции по государственному оборонному заказу (далее - головной исполнитель) - юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключившее с государственным заказчиком государственный контракт по государственному оборонному заказу.

На основании п. 4 ст. 3 Закона о государственном оборонном заказе исполнитель, участвующий в поставках продукции по государственному оборонному заказу (далее -исполнитель), - лицо, входящее в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракте головным исполнителем или исполнителем.

Государственный контракт по государственному оборонному заказу (далее -государственный контракт) - договор, заключенный государственным заказчиком от имени Российской Федерации с головным исполнителем на поставки продукции по государственному оборонному заказу и предусматривающий обязательства сторон, их ответственность (п. 6 ст. 3 Закона).

В соответствии с п. 7 ст. 3 Закона контракт - договор, заключенный головным исполнителем с исполнителем или между исполнителями на поставки необходимой головному исполнителю, исполнителю для выполнения государственного оборонного заказа продукции и предусматривающий обязательства сторон, их ответственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона именно головной исполнитель определяет состав исполнителей, обосновывает с их участием цену на продукцию по государственному оборонному заказу, сроки и условия Финансирования, в том числе авансирования, поставок такой продукции (в целом и по отдельным этапам).

В силу п. 11, 12 ч. 1 ст. 8 Закона головной исполнитель принимает при заключении контрактов с исполнителями необходимые меры по их исполнению,

информирует исполнителей о том, что контракты заключаются, исполняются в целях выполнения государственного оборонного заказа и обеспечивает поставки продукции по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта.

Также законодателем предусмотрена ответственность Головного исполнителя за нарушение срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг), поставляемых (выполняемых, оказываемых) по государственному оборонному заказу - ч. 2.1 ст. 14.55 КоАП РФ.

Режим отдельного счета не запрещает его пополнение с иных банковских счетов, и кроме того согласно подпункту «б» п. 15 ст. 8.4 Федерального закона № 275-ФЗ по отдельному счету допускается списание денежных средств на иные счета, открытые в кредитных организациях, в том числе в уполномоченных банках, в виде возврата собственных средств головного исполнителя, исполнителя на иной банковский счет, с которого указанные денежные средства поступили, в сумме, не превышающей ранее зачисленную на данный отдельный счет.

Иными словами, законодательно предусмотрена возможность участника ГОЗ пополнить отдельный счет с других своих расчетных счетов, оплатить задолженность перед другим соисполнителем и впоследствии вернуть денежные средства в том же размере с отдельного счета.

С учетом указанных норм следует, что со стороны Ответчика имеются обязательства по оплате полученных прав по Лицензионному договоре, основания для освобождения от этого обязательства отсутствуют.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «К-ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: 1117746115233) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОНТ" (ОГРН: 1027739331014) 91 196 039 руб.60 коп. задолженности, 200 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

А.В. Мищенко