Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А45-3546/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-3546/2020

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 05 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПМК" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Интерпром" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №0347/19 от 24.06.2019 в размере 893 195,80 руб., неустойки за период с 25.11.2020 по 03.06.2020 в размере 159 085,23 руб.,

третье лицо – ФИО1,

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 10.01.2020 №Д-54), ответчика – ФИО3 (доверенность от 03.06.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПМК" (далее по тексту – истец или ООО "ПМК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в судебном заседании) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интерпром" (далее – ответчик или ООО "Интерпром") задолженности по договору поставки №0347/19 от 24.06.2019 в размере 893 195,80 руб., неустойки за период с 25.11.2020 по 03.06.2020 в размере 159 085,23 руб.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 24.06.2019 между ООО "ПМК" и ООО "Интерпром" заключен договор по изготовлению и поставке металлоконструкций №0347/19, согласно которому поставщик обязался передать покупателю либо указанному им грузополучателю изготовленные поставщиком металлоизделия, а покупатель обязался оплатить и обеспечить приемку продукции и работ согласно условиям, определенным в настоящем договоре.

Во исполнение заключенного сторонами договора, в соответствии с универсальными передаточными документами №ПМК0459 от 24.09.2019 и №ПМК0494 от 09.10.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 1 746 658,10 руб.

Товар частично оплачен ответчиком, задолженность составила 893 195,80 руб.

Направленная ответчику претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ООО "Интерпром" без удовлетворения.

Ответчиком в материалы дела отзыв на иск не представлен. В судебном заседании представитель ответчика представила платежное поручение №2549 от 03.06.2020 об оплате задолженности в размере 893 195,80 руб.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

В материалах дела имеется договор по изготовлению и поставке металлоконструкций №0347/19 от 24.06.2019, согласно которому поставщик обязался передать покупателю либо указанному им грузополучателю изготовленные поставщиком металлоизделия, а покупатель обязался оплатить и обеспечить приемку продукции и работ согласно условиям, определенным в настоящем договоре.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

При квалификации судом правоотношений участников спора, судом установлено, что договор по изготовлению и поставке металлоконструкций №0347/19 от 24.06.2019, с учетом универсальных передаточных документов, представленной в материалы дела, содержит все существенные условия договора поставки, как разновидности договора купли-продажи.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара по договору №0347/19 от 24.06.2019 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №ПМК0459 от 24.09.2019 и №ПМК0494 от 09.10.2019.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны представителями сторон и содержат оттиски печатей организаций.

Задолженность ООО "Интерпром" перед ООО "ПМК" по состоянию на дату подачи искового заявления и принятия его к производству судом составила 893 195,80 руб., ответчиком оплачена 03.06.2020 платежным поручением №2549.

Истцом в судебном заседание заявлено об отказе от требования о взыскании задолженности по договору №0347/19 от 24.06.2019 в размере 893 195,80 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.3.2 договора №0347/19 от 24.06.2019 стороны согласовали, что оплата продукции осуществляется путем 100% предоплаты, если иное не отражено в спецификациях.

Согласно спецификации №1 от 24.06.2019 стороны согласовали поставку весом 269,700 тонн на предварительную сумму 22 385 100 руб. на условиях поэтапной оплаты. Окончательный платеж – в течение 60 ней с даты оповещения о готовности каждой партии.

За несвоевременную оплату продукции, услуг по ответственному хранению продукции и/или ее транспортировки покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции и/или услуги, за каждый день просрочки платежа (п.5.5 договора).

На основании указанного положения, с учетом произведенной ответчиком оплаты суммы задолженности, истцом произведен расчет неустойки на сумму 159 085,23 руб. за период с 25.11.2019 по 03.06.2020. Расчет проверен судом. Ответчиком возражения по расчету неустойки не представлены, заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, данных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При отклонении заявления ответчика о снижении неустойки, суд принимает во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих, что размер неустойки является чрезмерным (с учетом согласованного сторонами размера неустойки 0,1%), учитывает, что неустойка также выполняет стимулирующую и предупредительную функцию в целях дальнейшего недопущения подобных нарушений, отсутствуют признаки явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ООО "Интерпром", не усматривается извлечение истцом финансовой выгоды за счет ООО "Интерпром" (обогащение истца) в связи с начислением неустойки.

Следуя разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принимая во внимание недоказанность ответчиком несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности по договору поставки №0347/19 от 24.06.2019 в размере 893 195,80 руб., суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика неустойки в размере 159 085,23 руб. за период с 25.11.2019 по 03.06.2020

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерпром" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПМК" (ОГРН <***>) неустойку за период с 25.11.2019 по 03.06.2020 в размере 159085,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21945 руб.

Принять отказ от требования о взыскании задолженности по договору поставки №0347/19 от 24.06.2019 в размере 893 195,80 руб., производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерпром" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1608 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова