Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А40-131229/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131229/2018-134-797
г. Москва
18 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 20 августа 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМФ-МЕБЕЛЬ" (692751, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации: 11.04.2007)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Б2Б ИНФОРМ" (119331, <...>, Э 12 ПОМ I К 4 ОФ 80 ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации: 19.11.2014)

о взыскании задолженности в размере 45000руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМФ-МЕБЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Б2Б ИНФОРМ" о взыскании задолженности по договору от 17.11.2015 N 31/2818 в размере 45000руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

20.08.2018г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

21.08.2018г. резолютивная часть решения от 20.08.2018г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

27.08.2018г. ответчиком подано ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ПриМФ-мебель" и Обществом с ограниченной ответственностью "Б2Б Информ" заключен договор (победы в закупках) N 31/2818.

В соответствии с условиями Договора предметом Договора является оказание Исполнителем комплекса услуг в целях участия Заказчика в государственных, муниципальных и коммерческих торгах на территории России и победы Заказчика в таких торгах.

Из пункта 3.1 Договора следует, что оплата по Договору состоит из двух частей: "Предварительная оплата" и "Вознаграждение". Предварительную оплату Заказчик оплатил по Договору частично (65 000 руб. из 130 000 руб.).

Согласно пункту 3.4 Договора Вознаграждение Исполнителя в случае признания Заказчика по Договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, составляет 1% от суммы заключаемого контракта.

Между тем, результатом оказанных ООО "Б2Б Информ" услуг стало признание заявки ООО "ПриМФ-мебель" соответствующей требованиям документации об открытых аукционах в электронной форме (реестровый номер открытых аукционов в электронной форме: 0320100011215000215; 0320100011216000048; 032010002871600008 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - www.zakupki.gov.ru) и последующее заключение контрактов:

- N 0320100011215000215_45212 от 04.03.2016 между ООО "ПриМФ-мебель" и ФГБОУ "Всероссийский Детский Центр "Океан" на сумму 3405 900 рублей.

- N 0320100011216000048_45212 от 28.03.2016 между ООО "ПриМФ-мебель" и ФГБОУ ВДЦ "ОКЕАН" на сумму 980 006 рублей.

- N 0320100028716000008-0034593-02 от 11.03.2016 между ООО "ПриМФ-мебель" и Владивостокским филиалом государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Российская таможенная академия" на сумму 420 999,03 рублей.

По мнению Истца, ответчиком не оказаны услуги в полном объеме, неотработанная сумма аванса составила 45 000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Суд исходил из того, что обстоятельства оказания ответчиком услуг в рамках договора N 31/2818, , их объем и стоимость установлены судами в деле А40-46101/17, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

В рамках дела А40-46101/17 судом установлено, что в нарушение требований условий пункта 5.1. Договора, ответчик не выполнял условия Договора, не направлял в адрес ООО "ПриМФ-мебель" Акты о сдачи - приемки выполненных работ или иные допустимые доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком перечисленных в Договоре действий, дающих основания требовать оплаты, тем самым нарушив все обязательства, которые были приняты им при подписании договора от 17.11.2015 N 31/2818.

Суды установили, что Акты о сдачи-приемки выполненных работ не предоставлялись ответчиком в адрес истца, поскольку фактически услуги овтетчиком не оказывались: доступ к торгово-закупочным системам (логин и пароль) Истцом не был предоставлен; доступ в личный кабинет в системе www.В2В-Connect Истцом не был предоставлен, вход Ответчика в IP-адрес не осуществлялся, так как указанный Истцом IP-адрес к Ответчику не имеет никакого отношения. У Ответчика нет IP-адреса.

Услуги, предусмотренные Договором, с пункта 1.2.3. по пункт 1.2.13 по формированию и направлению запросов на разъяснение документации, по проверке первой и второй части заявок на участие в закупках, по формированию и подаче заявок, по участию в открытых аукционах в электронной форме от имени Заказчика, по предоставлению Заказчику информации о результатах закупок, по подготовке аналитических отчетов по закупкам и прочие, Исполнителем не оказывались.

При таких обстоятельствах, суд, основываясь на полно и объективно исследованных доказательствах, пришел выводу о наличии задолженности в размере 45 000 руб. 00коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Б2Б ИНФОРМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМФ-МЕБЕЛЬ" задолженность в размере 45000 руб. , а также расходы по госпошлине 2000 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Титова Е.В.