Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А40-334260/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-334260/19-151-1715
г. Москва
22 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «АРС-СТРОЙ» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «ЭКМИ ГРУПП МЕДИА» (ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 800 000, 00 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.12.2019

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору подряда №04/0719 от 04.07.2019 800 000, 00 руб., расходов на: оплату услуг нотариуса в размере 12 400, 00 руб., оплату услуг представителя в размере 30 008, 00 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела и представленных доказательств следует, что между сторонами заключен договор №04/0719 от 04.07.2019, в соответствии с которым подрядчик (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчика) выполнить комплексное благоустройство и озеленение под ключ, монтаж системы авто полива на земельном участке, находящемся по адресу МО, г. Домодедово, СНТ Ветеран, ул. Солнечная, д. 41, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Стоимость договора составляет 1 250 000, 00 руб. Заказчик производит оплату по договору в следующем порядке: аванс в размере 70% на основании выставленного счета на оплату; окончательный платеж в размере 30% производится в течении 3 рабочих дней после окончания работ и подписания акта выполненных работ. Сроки выполнения работ по договору – 60 календарных дней (п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.1 договора).

Истцом в адрес ответчика был направлен счет на оплату №109 от 29.07.2019. Ответчиком был перечислен аванс в размере 250 000, 00 руб., п/п №366 от 30.07.2019., а также 200 000 по п/п №394 от 15.08.2019.

Истцом были выполнены работы, предусмотренные договором №04/0719 от 04.07.2019 на сумму 1 250 000, 00 руб., переданные ответчику по акту №78 от 27.08.2019.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В материалы дела ответчиком не представлено отзыва на заявленные требования, как и возражений против их удовлетворения.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст. 71 АПК РФ).

В материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, денежные средства в размере 800 000, 00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг нотариуса в размере 12 400, 00 руб., и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000, 00 руб., суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Суд находит требование о взыскании судебных расходов в указанном размере обоснованным, поскольку расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, требование документально подтверждено, в дело представлены доказательства фактического несения расходов в заявленном размере, доказательно обоснованные возражения относительно требования ответчиком не заявлены. На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание характер исковых требований, длительность судебного производства и характер спора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 393, 395, 702, 711, 740, 746753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭКМИ ГРУПП МЕДИА» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «АРС-СТРОЙ» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 800 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 12 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская