Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А42-6214/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-6214/2020

«16» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 ноября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к обществу с ограниченной ответственностью «МСС-Телеком», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Душенова, дом 91А, город Гаджиево, Мурманская область, 184670

о взыскании 122 557 руб. 93 коп.

третье лицо: Администрация муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области, адрес регистрации: улица Флотская, дом 9, город Снежногорск, Мурманская область, 184682

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 09.01.2020 № 07/19-2020, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования

от ответчика - не явился, извещён

от третьего лица - не явилось, извещено, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034) (далее - АО «МЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МСС-Телеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Душенова, дом 91А, город Гаджиево, Мурманская область, 184670) (далее - ООО «МСС-Телеком», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение площадью 44,1 кв.м., расположенное по адресу: улица Ленина, дом 68, квартира 57, город Гаджиево, Мурманская область, за периоды февраль-июнь, сентябрь-декабрь 2017 года, январь-май, сентябрь-декабрь 2018 года, январь-май, сентябрь-декабрь 2019 года в сумме 122 557 руб. 93 коп.

В обоснование предъявленного иска АО «МЭС» указало на неисполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потреблённой тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 23.07.2020 исковое заявление АО «МЭС» принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства. Одновременно указанным определением суд в соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (адрес регистрации: улица Флотская, дом 9, город Снежногорск, Мурманская область, 184682) (далее - Администрация ЗАТО Александровск, третье лицо).

Определение суда от 23.07.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 24.07.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

12.08.2020 от третьего лица в суд поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования АО «МЭС» к ООО «МСС-Телеком» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению с учётом применения срока исковой давности, а именно: истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за период с февраля 2017 года по май 2017 года в размере 17 938 руб. 46 коп.

01.09.2020 от истца в суд поступили возражения на отзыв третьего лица, в которых АО «МЭС» сослалось на разъяснения, содержащиеся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а именно: заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет. Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Доказательств того, что данный иск повлечёт для Администрации ЗАТО Александровск какие-либо требования о взыскании убытков со стороны ответчика при неприменении судом срока исковой давности, не представлено.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание доводы третьего лица, приведённые в отзыве на исковое заявление, учитывая необходимость заслушать пояснения представителей сторон относительно фактических обстоятельств дела и исследовать дополнительные доказательства, суд определением от 21.09.2020 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 15.10.2020 на 15 часов 00 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 15.10.2020 на 15 часов 05 минут, обязав истца уточнить процессуальный статус лиц, участвующих в деле, с учётом разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в ответе на вопрос № 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утверждённого 26.06.2015.

Ответчика суд обязал представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска.

Явившийся в суд 15.10.2020 представитель АО «МЭС» исковые требования поддержал; представил суду письменные пояснения по делу, в которых указал, что ООО «МСС-Телеком» с 14.09.2015 является арендатором жилого помещения № 57 площадью 44,1 кв.м., расположенного в многоквартирном доме № 68 по улице Ленина в городе Гаджиево Мурманской области.

Отношения, связанные со сдачей жилых помещений в коммерческий наём, регулируются главой 35 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) определён момент возникновения обязанности того или иного лица по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Правительство Российской Федерации постановлением от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Согласно абзацу 15 пункта 2 Правил № 354 потребитель - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

На основании подпункта «а» пункта 3 Правил № 354 условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются: коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: со дня заключения договора аренды - арендатору жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Пунктом 35 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

15.08.2014 ответчик обратился в АО «МЭС» с заявкой на заключение договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде на жилое помещение, расположенное по адресу: улица Ленина, дом 68, квартира 57, город Гаджиево, Мурманская область.

На основании вышеуказанной заявки АО «МЭС» направило ответчику договор от 28.06.2016 № 110Г на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

В силу пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным с потребителем с соответствующим исполнением с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правила.

Также представитель истца указал, что согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.06.2020 помещение, расположенное по адресу: улица Ленина, дом 68, квартира 57, город Гаджиево, Мурманская область, кадастровый номер 51:23:0010101:1043, площадь 44,1 кв.м., является жилым.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по всем известным суду адресам, в том числе по адресу его государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил (направленная ответчику почтовая корреспонденция - определение от 21.09.2020 возвратилось в суд с отметкой организации почтовой связи «Истёк срок хранения).

Третье лицо направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в связи со служебной занятостью.

С учётом мнения представителя истца, в соответствии с частями 1, 4 статьи 123, частью 1 статьи 136 АПК РФ суд провёл предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

После перехода в заседание суда первой инстанции, суд, в целях выяснения всех фактических обстоятельств по делу, полного, всестороннего и объективного рассмотрения спора, вынесения законного и обоснованного решения по делу, определением от 15.10.2020 судебное разбирательство отложил на 12.11.2020 на 15 часов 00 минут, обязав Администрацию ЗАТО Александровск предоставить суду письменные пояснения относительно того, почему в заключенном с ООО «МСС-Телеком» договоре аренды от 14.09.2015 № ГМИ15-0019 объект недвижимого имущества - помещение № 57, кадастровый номер 51:23:0010101:1043, площадью 44,1 кв.м., расположенный по адресу: город Гаджиево Мурманской области, улица Ленина, дом 68, определён как нежилое помещение, при том, что в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.06.2020 указанное помещение является жилым; предоставить суду сведения о переводе указанного помещения из нежилого в разряд жилого либо наоборот.

Ответчика суд повторно обязал представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции.

11.11.2020 от Администрации ЗАТО Александровск в суд поступили письменные пояснения, из которых следует, что согласно постановлению администрации ЗАТО г. Скалистый от 13.05.1998 № 190 было принято решение вывести спорное помещение № 57 по улице Ленина, дом 68 в городе Гаджиево из муниципального жилого фонда в муниципальный нежилой фонд, о чём комиссией по исполнению жилищного фонда ЗАТО Скалистый был составлен акт № 2, согласованный с Комитетом по управлению муниципальным имуществом.

Иных постановлений и распоряжений по отмене данного постановления муниципальным образованием ЗАТО Александровск в лице Администрации не принималось, в связи с чем до настоящего времени муниципальное помещение № 57 числится как нежилое.

При этом Администрация ЗАТО Александровск заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Явившийся в суд 12.11.2020 представитель АО «МЭС» исковые требования поддержал; сослался на представленную в материалы дела выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 23.06.2020, из которой следует, что помещение, расположенное по адресу: улица Ленина, дом 68, квартира 57, город Гаджиево, Мурманская область, кадастровый номер 51:23:0010101:1043, площадь 44,1 кв.м., является жилым.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам, в том числе по адресу его государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил (направленная ответчику почтовая корреспонденция - определение от 15.10.2020 возвратилось в суд с отметкой организации почтовой связи «Истёк срок хранения).

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частями 1, 4 статьи 123, частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Материалами дела установлено.

14.09.2015 Управление муниципальной собственностью администрации ЗАТО Александровск» (Арендодатель) и ООО «МСС-Телеком» (Арендатор) заключили договор аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, и составляющего имущество казны муниципального образования ЗАТО Александровск, № ГМИ15-0019, в соответствии пунктом 1.1. которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества - нежилое помещение № 57, кадастровый номер 51:23:0010101:1043, площадью 44,1 кв.м., расположенный по адресу: город Гаджиево Мурманской области, улица Ленина, 68 с целью размещения телекоммуникационного оборудования.

Срок действия указанного договора аренды установлен с 01.07.2015 по 30.06.2020.

В соответствии с пунктом 4.4.21. договора аренды оплата коммунальных расходов производится по отдельным заключенным Арендатором договорам. Указанные договоры заключаются в 10-дневный срок с момента подписания акта приёма-передачи объекта аренды и их копии передаются Арендодателю в течение 3-х рабочих дней с момента заключения.

Пунктом 4.4.22 договора аренды стороны предусмотрели, что Арендатор обязан оплатить расходы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома на основании выставленных счетов-фактур управляющими организациями, с которыми Арендодатель заключил договор управления многоквартирными домами. Выставление платёжных документов осуществляется в соответствии с заключенным соглашением между Арендодателем и управляющими организациями. Стороны договора аренды принимают указанную обязанность как условие об исполнении Арендатором в пользу третьего лица обязательств Арендодателя по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома или Арендатор обязан оплатить расходы, связанные с содержанием и ремонтом помещений, находящихся в отдельно стоящих зданиях муниципального нежилого фонда ЗАТО Александровск, на основании выставленных платёжных документов обслуживающей организации.

Расходы Арендатора на оплату коммунальных, эксплуатационных услуг не включаются в установленную настоящим Договором сумму арендной платы.

18.08.2014 ООО «МСС-Телеком» письмом от 15.08.2014 исх. № 73 обращалось в ОАО «МЭС» с заявлением о заключении договора на возмещение расходов по отоплению и горячему водоснабжению нежилого помещения, расположенного по адресу: улица Ленина, дом 68, квартира 57, город Гаджиево, Мурманская область.

На основании поступившей заявки истец направил в адрес ответчика договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде нежилых помещений в МКД от 28.06.2016 № 110Г.

Указанный договор ответчиком в адрес истца не был возвращён.

В периоды февраль-июнь, сентябрь-декабрь 2017 года, январь-май, сентябрь-декабрь 2018 года, январь-май, сентябрь-декабрь 2019 года отпустив тепловую энергию, истец в соответствии с установленными нормативами и тарифами произвёл расчёт стоимости фактически поставленной тепловой энергии в отношении спорного помещения, размер которой составил 122 557 руб. 93 коп.

В материалы дела истец представил доказательства направления ООО «МСС-Телеком» счетов-расчётов за периоды февраль-июнь, сентябрь-декабрь 2017 года, январь-май, сентябрь-декабрь 2018 года, январь-май, сентябрь-декабрь 2019 года.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 05.06.2020 исх. № 1-26-30/10888, в которой сообщалось о наличии задолженности и предлагалось её погасить в полном объёме в течение 10 рабочих дней. При этом ответчик был предупреждён об обращении истца в суд с иском о взыскании задолженности, пеней в случае невыполнения требований претензии.

Поскольку ответчик требования претензии не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор теплоснабжения между сторонами подписан не был.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Как следует из пояснений третьего лица, согласно постановлению администрации ЗАТО г. Скалистый от 13.05.1998 № 190 было принято решение вывести спорное помещение № 57 по улице Ленина, дом 68 в городе Гаджиево из муниципального жилого фонда в муниципальный нежилой фонд, о чём комиссией по исполнению жилищного фонда ЗАТО Скалистый был составлен акт № 2, согласованный с Комитетом по управлению муниципальным имуществом.

Между тем, из представленного третьим лицом акта от 27.04.1998 № 2 комиссии по использованию жилищного фонда ЗАТО Скалистый следует, что квартира 57 дома 68 в городе Гаджиево Мурманской области рекомендована к выводу из жилого фонда г. Скалистый для использования в муниципальных нуждах временно сроком на 5 лет.

Постановлением администрации ЗАТО г. Скалистый от 13.05.1998 № 198 квартира № 57 дома № 68 в городе Гаджиево Мурманской области подлежит переводу из муниципального жилого фонда в нежилой фонд временно на 5 лет.

Таким образом, на момент заключения договора аренды от 14.09.2015 № ГМИ15-0019 установленный период перевода спорного помещения из жилого в нежилое истёк.

Кроме того, в соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.06.2020 № 99/2020/334642052 помещение, расположенное по адресу: улица Ленина, дом 68, квартира 57, город Гаджиево, Мурманская область, кадастровый номер 51:23:0010101:1043, площадь 44,1 кв.м., является жилым. Вид жилого помещения - квартира.

В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, названным Кодексом.

Отношения, связанные со сдачей жилых помещений в коммерческий наём, регулируются главой 35 ГК РФ.

Юридическим лицам жилое помещение может быть предоставлено во владение и (или) пользование на основе договора аренды или иного договора. Юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан (пункт 2 статьи 671 ГК РФ).

Статьёй 153 ЖК РФ определён момент возникновения обязанности того или иного лица по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно абзацу 15 пункта 2 Правил № 354 потребитель - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

На основании подпункта «а» пункта 3 Правил № 354 условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются: коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: со дня заключения договора аренды - арендатору жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Пунктом 34 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Факт того, что ответчик в исковой период являлся фактическим потребителем тепловой энергии, поставленной истцом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Учитывая совершение ответчиком (потребителем) конклюдентных действий, направленных на реализацию условий договора аренды от 14.09.2015 № ГМИ15-0019, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги, фактическое потребление услуг, а также сложившиеся отношения по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, оказанных собственникам и пользователям МКД, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения.

Относительно заявленного третьим лицом довода о пропуске срока исковой давности суд пришёл к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В силу части 1 статьи 44 АПК РФ сторонами арбитражного процесса являются истец и ответчик.

В абзаце пятом пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Между тем, заявляя о пропуске истцом срока исковой давности, третье лицо не представило каких-либо сведений о наличии оснований для предъявления ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков. Напротив, в отзыве на исковое заявление третье лицо указывает на наличие именно у ответчика как Арендатора по договору аренды жилого помещения от 14.09.2015 № ГМИ15-0019 обязанности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК Ф обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо мотивированных возражений по поводу отпущенного коммунального ресурса ответчиком суду не представлено.

Расчёт количества и стоимости тепловой энергии проверен судом, признан достоверным.

Доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 122 557 руб. 93 коп.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 08.07.2020 № 38994 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 4 677 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 4 677 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСС-Телеком» (ИНН <***>), зарегистрированного 15.07.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Душенова, дом 91А, город Гаджиево, Мурманская область, 184670 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034 задолженность в сумме 122 557 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 4 677 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Б. Кабикова