Постановление от 23 января 2019 г. по делу № А27-27756/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А27-27756/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 января 2019 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Глотова Н.Б.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СнабРесурс» Сидора Павла Леонидовича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.08.2018 (судья Душинский А.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу № А27-27756/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кузбассмясопром» (652383, Кемеровская область, Промышленновский район, поселок Плотниково, автодорога Кемерово - Промышленная, километр 48, строение 1, ИНН 4205286407, ОГРН 1144205006648), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СнабРесурс» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 30 000 000 рублей.

Другое участвующее в обособленном споре лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сибавтоцентр».

В заседании приняли участие представители: конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СнабРесурс» Сидора Павла Леонидовича - Каплункова А.К. по доверенности от 13.02.2018; общества с ограниченной ответственностью «Сибавтоцентр» - Шаройко С.Ю. по доверенности от 23.04.2018; общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» - Шангин В.Г. по доверенности от 21.11.2018.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2017 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Кузбассмясопром» (далее - ООО «Кузбассмясопром», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.03.2018 Арбитражный суд Кемеровской области ввёл в отношении ООО «Кузбассмясопром» процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Статных Станислава Семёновича.

Общество с ограниченной ответственностью «СнабРесурс» в лице конкурсного управляющего Сидора Павла Леонидовича (далее - ООО «СнабРесурс», заявитель, кредитор) 28.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 30 000 000 рублей неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.08.2018 в удовлетворении заявления ООО «СнабРесурс» отказано.

Суд первой инстанции сделал вывод об осуществлении между взаимосвязанными лицами перечислений денежных средств во исполнение несуществующего обязательств, а также указал на пропуск срока исковой давности.

Постановлением от 09.10.2018 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 02.08.2018.

Суд апелляционной инстанции отклонил приведённые заявителем-кредитором доводы об отсутствии между участвующими в отношениях по перечислению денежных средств лицами признаков взаимосвязанности и аффилированности, а также недоказанности злоупотребления правом.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «СнабРесурс» Сидор П.Л. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов о наличии в действиях аффилированных лиц, участвовавших в отношениях по перечислению денежных средств, признаков злоупотребления правом, поскольку спорный платёж должен быть расценён в качестве выдачи займа с условием его возвратности.

По мнению ООО «СнабРесурс», в нарушение положений статей 64, 65, 71, 133, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суды неправильно оценили имевшиеся возражения других лиц и не в полном объёме выяснили характер отношений по предоставлению денежных средств на длительный срок, необоснованно применив срок исковой давности.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибавтоцентр» (далее - ООО «Сибавтоцентр») в отзыве отклонило кассационную жалобу ООО «СнабРесурс», согласившись с выводами судов о том, что действия заявителя-кредитора не отвечают критериям добросовестности, а также нарушают права и законные интересы остальных кредиторов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «СнабРесурс» настаивает на направлении обособленного спора на новое рассмотрение; представитель ООО «Сибавтоцентр» поддержал возражения против отмены судебных актов; представитель ООО «Строймонтаж» согласился с доводами, изложенными в кассационной жалобе ООО «СнабРесурс».

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На стадии проведения в отношении ООО «Кузбассмясопром» процедуры наблюдения, введённой определением суда от 19.03.2018, рассмотрено заявление ООО «СнабРесурс» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 30 000 000 рублей неосновательного обогащения, ссылаясь на перечисление в адрес ООО «Сибавтоцентр» платёжным поручением от 26.02.2015 № 234 30 000 000 рублей с назначением: оплата по счёту от 25.02.15 АДМ0000001 за автомобили, и их последующее перечисление этой суммы в адрес ООО «Кузбассмясопром» платёжным поручением от 26.02.2015 № 206 с назначением: оплата по письму от 26.02.2015 за продукцию.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление Пленума № 35) разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При этом обязанностью заявителя-кредитора является необходимость достоверного подтверждения допустимыми доказательствами правомерности своего требования в соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ).

В ходе проверки обоснованности заявленного требования суд первой инстанции установил, что ООО «Кузбассмясопром», ООО «СнабРесурс» совестно с другими организациями являются аффилированными лицами входят в группу компаний «Кейм-Ойл», в рамках которойсоздан искусственный оборот денежных средств для достижения цели по наращиванию «собственной» кредиторской задолженности для установления доминирующего положения в случае возбуждения в отношении участников той группы процедур банкротства, в том числе путём фиктивных перечислений денежных средств под видом выдачи займов в отсутствие экономической необходимости.

При этом суд первой инстанции указал на намеренное и сознательное перечисление ООО «СнабРесурс» денежных средств в адрес взаимосвязанного ООО «Кузбассмясопром» при отсутствии истребования этих денежных средств длительный период времени.

В этом случае суд первой инстанции обоснованно посчитал, что действия указанных лиц нарушают права и законные интересы кредиторов должника, не входящих с ним в одну группу лиц и не отвечают критериям добросовестности. Намерение аффилированного с должником лица через включение в реестр требований кредиторов получить из конкурной массы средства, выданные на пополнение оборотных средств, правомерно расценены в качестве злоупотребления правом согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Кроме того, с учётом правовой квалификации этого требования в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ суд первой инстанции правильно в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», применил статьи 196, 199, 200 ГК РФ о пропуске срока исковой давности.

По результату совокупной оценки доказательств согласно статье 71 АПК РФ суд первой инстанции на законном основании отказал ООО «СнабРесурс» в удовлетворении заявления об установлении требования к ООО «Кузбассмясопром» в размере 30 000 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанции.

Установленные судами обстоятельства и сделанные на их основе выводы заявителем кассационной жалобы по существу не опровергнуты. Приведённые в кассационной жалобе доводы об иной правовой квалификации его требования противоречат установленным обстоятельствам по данному спору и не опровергают правильное применение судами норм Закона о банкротстве по проверке обоснованности требования к должнику.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.08.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 по делу № А27-27756/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СнабРесурс» Сидора Павла Леонидовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мелихов

Судьи Н.Б. Глотов

О.В. Кадникова