Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А63-22027/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-22027/2017
г. Ставрополь
05 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кавказстройинвест», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

общества с ограниченной ответственностью «Инженер», ОГРН <***>, г. Ставрополь

к акционерному обществу Коммерческий банк «Росэнергобанк», ОГРН <***>, г. Москва,

об исключении из реестра уведомлений о залоге сведения о залоге следующих объектов: экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND В 115В, бульдозер SHANTUI SD16, экскаватор HITACHI ZX240-3, экскаватор - погрузчик HIDROMEK HMK102S, автомобиль УАЗ — 390945, полуприцеп-самосвал ТОНАР - 9523, полуприцеп 99393, прицеп СЗАП-8525, прицеп СЗАП-8525, прицеп СЗАП-8525, KAMA3-65115-N3, КАМАЗ-65115-N3, КАМАЗ-65115-N3, экскаватор HITACHI ZX200 LC-5; экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, экскаватор HITACHI ZX200 LC-5,

об обязании передать оригиналы паспортов самоходных машин со следующей краткой характеристикой: паспорт самоходных машин ТТ 039233, дата выдачи 01 июня 2013, VINHCMDCD91H00301327; паспорт самоходных машин ТС 403001, дата выдачи 26 марта 2012, VIN <***>, паспорт самоходных машин ТС 403031, дата выдачи 26 декабря 2012, VIN <***>,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кавказстройинвест», ОГРН <***>, г. Ставрополь, общество с ограниченной ответственностью «Инженер», ОГРН <***>, г. Ставрополь обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу Коммерческий банк «Росэнергобанк», ОГРН <***>, г. Москва, об исключении из реестра уведомлений о залоге сведения о залоге объектов имущества и об обязании передать оригиналы паспортов самоходных машин.

Исковые требования мотивированы тем, что обязательства по выплате кредита, в обеспечение которого были переданы вышеуказанные транспортные средства и самоходная техника исполнены заемщиком (ООО «Кавказстройинвест») надлежащим образом, однако банк (залогодержатель) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - агентство) уклоняется от направления нотариусу уведомления об исключении из реестра сведений о залоге всех вышеперечисленных 16 машин.

Представители соистцов в судебное заседание не явились, от ООО «Кавказстройинвест» поступили дополнительные документы, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.

В отзыве на иск агентство возражало против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что у ООО «Кавказстройинвест» имеется непогашенная задолженность перед банком в размере 40 776 рублей 40 копеек, и просило отложить судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств по делу.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку у ответчика было достаточно времени представить доказательства (дело находится на рассмотрении с 27.12.2017), однако он своим процессуальным правом не воспользовался. Ссылка на наличие дополнительных доказательств абстрактна: не указаны какие конкретно доказательств намерен представить ответчик и их относимость к предмету спора.

В заседании 02 апреля 2018 объявлялся перерыв до 03 апреля 2018. После перерыва заседание продолжено, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, агентством какие-либо доказательства не представлены.

От ООО «Кавказстройинвест» после перерыва поступило платежное поручение от 02.04.2018 № 390 об оплате по реквизитам агентства 40 776 рублей 40 копеек в соответствии отзывом на иск по настоящему делу.

С учетом изложенного, при наличии доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, 10 декабря 2013 года между банком и ООО «Кавказстройинвест» (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 10.12.2013.

В обеспечение исполнения обязательств по нему ООО «Кавказстройинвест» передало в залог банку транспортные средства и самоходную технику, а именно:

1) Экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND B 115B, ПСМ № ТС 845935 от 03.10.2012 г., год выпуска — 2012,

2) Бульдозер SHANTUI SD16, ПСМ № ТС 462207 от 26.12.2012, год выпуска — 2012,

3) Экскаватор HITACHI ZX240-3, ПСМ № ТС 104830 от 06.06.2008, год выпуска — 2008,

4) Экскаватор - погрузчик HIDROMEK HMK102S, ПСМ № ТС 011149 от 25.08.2008 г., год выпуска — 2008,

5) Автомобиль УАЗ — 390945, ПТС №73 НО 255304 от 04.12.2012, год выписка — 2012,

6) Полуприцеп-самосвал ТОНАР — 9523, ПТС № 50 НС 968071 от 08.08.2013, год выпуска — 2013,

7) Полуприцеп 99393, ПТС № 69 НС 821872 от 26.04.2013, год выпуска — 2013,

8) Прицеп СЗАП-8525, ПТС № 26 НН 117507 от 04.06.2013, год выпуска — 2013,

9) Прицеп СЗАП-8525, ПТС № 26 НН 117509 от 04.06.2013, год выпуска — 2013,

10) Прицеп СЗАП-8525, ПТС № 26 НН 117508 от 04.06.2013, год выпуска — 2013,

11) КАМАЗ-65115-N3, ПТС № 02 НР 838575 от 10.04.2013, год выпуска — 2013,

12) КАМАЗ-65115-N3, ПТС № 02 НР 865831 от 13.05.2013, год выпуска — 2013,

13) КАМАЗ-65115-N3, ПТС № 02 НР 865836 от 13.05.2013, год выпуска — 2013,

14) Экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, ПСМ, ТТ03233 от 01.06.2013,

15) Экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, ПСМ, ТС403001 от 23.12.2012,

16) Экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, ПСМ, ТС403031 от 26.12.2012.

Информация о залоге внесена в реестр залогов движимого имущества в порядке, установленном законодательством о нотариате.

19.01.2017 между банком и ООО «Кавказстройинвест» было заключено дополнительное соглашение № 4 к кредитному договору № <***> от 10.12.2013 и в связи с погашением большей суммы долга по кредиту было снято обременение со следующих объектов:

1) Экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND B 115B, ПСМ № ТС 845935 от 03.10.2012 г., год выпуска — 2012,

2) Бульдозер SHANTUI SD16, ПСМ № ТС 462207 от 26.12.2012, год выпуска — 2012,

3) Экскаватор HITACHI ZX240-3, ПСМ № ТС 104830 от 06.06.2008, год выпуска — 2008,

4) Экскаватор - погрузчик HIDROMEK HMK102S, ПСМ № ТС 011149 от 25.08.2008 г., год выпуска — 2008,

5) Автомобиль УАЗ — 390945, ПТС №73 НО 255304 от 04.12.2012, год выписка — 2012,

6) Полуприцеп-самосвал ТОНАР — 9523, ПТС № 50 НС 968071 от 08.08.2013, год выпуска — 2013,

7) Полуприцеп 99393, ПТС № 69 НС 821872 от 26.04.2013, год выпуска — 2013,

8) Прицеп СЗАП-8525, ПТС № 26 НН 117507 от 04.06.2013, год выпуска — 2013,

9) Прицеп СЗАП-8525, ПТС № 26 НН 117509 от 04.06.2013, год выпуска — 2013,

10) Прицеп СЗАП-8525, ПТС № 26 НН 117508 от 04.06.2013, год выпуска — 2013,

11) КАМАЗ-65115-N3, ПТС № 02 НР 838575 от 10.04.2013, год выпуска — 2013,

12) КАМАЗ-65115-N3, ПТС № 02 НР 865831 от 13.05.2013, год выпуска — 2013,

13) КАМАЗ-65115-N3, ПТС № 02 НР 865836 от 13.05.2013, год выпуска — 2013.

Письмом № 1260/1-1.9 от 15.02.2017 банк подтвердил возможность снятия обременения по указанным транспортным средствам и самоходной технике, однако сведения об этом в реестр уведомлений о залоге не внес.

Вышеперечисленные 13 объектов, в отношении которых залог прекращен по соглашению сторон проданы ООО «Инженер», которое в настоящее время и является их собственником, что подтверждается имеющимися в материалах дела паспортами самоходных машин и транспортных средств и не оспаривается сторонами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2017 по делу №А40-71362/2017-184-74 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В претензии от 27 июля 2017 №2-348/Р/2017 агентство сообщило ООО«Кавказстройинвест» о задолженности по кредитному договору № <***> от 10.12.2013 в сумме 872 689 рублей 22 копейки по состоянию на 19.07.2017 и указало реквизиты для оплаты.

ООО «Кавказстройинвест» платежным поручением № 266 от 14.08.2017 оплатило агентству 872 689 рублей 22 копейки, а также платежным поручением № 279 от 18.08.2017 оплатило 22 379 рублей 10 копеек, необходимые для погашения штрафных санкций за просрочку оплаты.

В связи с выполнением обеспеченного залогом обязательства - полным погашением по кредитному договору № <***> от 10.12.2013, истец обратился к ответчику с требованиями №126 от 19.07.2017 и № 64 от 18.08.2017 об исключении из реестра уведомлений о залоге сведений о залоге вышеуказанных 16 транспортных средств и самоходных машин и возврате переданных оригиналов технических паспортов следующих 3-х транспортных средств, принадлежащих ООО «Кавказстройинвест»:

Экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, ПСМ, ТТ03233 от 01.06.2013,

Экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, ПСМ, ТС403001 от 23.12.2012,

Экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, ПСМ, ТС403031 от 26.12.2012.

Указанные требования остались без ответа, что послужило основанием для обращения истцами с настоящим иском в суд.

Отказ ответчика от исполнения своих обязанностей по осуществлению возврата соистцам оригиналов технических паспортов техники, принадлежащий им на праве собственности, и снятию обременения с предмета залога, носит формальный характер и является неправомерным ввиду следующего.

В пункте 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 329 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из пункта 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии со статьей 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее — Основы) уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге направляется залогодержателем или в установленных Основами случаях залогодателем.

Такие случае установлены статьей 103.6 Основ. В ней указано, что в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

В обоснование отказа в удовлетворении требований соистцам ответчик сослался на задолженность по основному обязательству в сумме 40 776 руб. 40 коп.

Вместе с тем, ООО «Кавказстройинвест» платежным поручением от 02.04.2018 № 390 указанную задолженность оплатило.

Таким образом, отказ ответчика от исполнения своих обязанностей по направлению уведомления об исключении сведений о залоге и возврату ООО «Кавказстройинвест» оригиналов технических паспортов 3-х транспортных средств, принадлежащих ему на праве собственности, носит формальный характер и является неправомерным.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2017 по делу №А40-189462/2016.

На основании изложенного суд признает требования соистцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ООО «Инженер» за рассмотрение настоящего иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кавказстройинвест», ОГРН <***>, г. Ставрополь, и общества с ограниченной ответственностью «Инженер», ОГРН <***>, г. Ставрополь, удовлетворить.

Исключить из реестра уведомлений о залоге сведения о залоге следующих объектов:

экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND В 115В, ПСМ № ТС 845935 от 03.10.2012, год выпуска 2012;

бульдозер SHANTUI SD16, ПСМ № ТС 462207 от 26.12.2012, год выпуска 2012;

экскаватор HITACHI ZX240-3, ПСМ № ТС 104830 от 06.06.2008, год выпуска 2008;

экскаватор - погрузчик HIDROMEK HMK102S, ПСМ № ТС 011149 от 25.08.2008, год выпуска 2008;

автомобиль УАЗ — 390945, ПТС №73 НО 255304 от 04.12.2012, год выпуска 2012;

полуприцеп-самосвал ТОНАР - 9523, ПТС № 50 НС 968071 от 08.08.2013, год выпуска 2013;

полуприцеп 99393, ПТС № 69 НС 821872 от 26.04.2013, год выпуска 2013;

прицеп СЗАП-8525, ПТС № 26 НН 117507 от 04.06.2013, год выпуска 2013;

прицеп СЗАП-8525, ПТС № 26 НН 117509 от 04.06.2013, год выпуска 2013;

прицеп СЗАП-8525, ПТС № 26 НН 117508 от 04.06.2013, год выпуска 2013;

KAMA3-65115-N3, ПТС № 02 HP 838575 от 10.04.2013, год выпуска 2013;

КАМАЗ-65115-N3, ПТС № 02 HP 865831 от 13.05.2013, год выпуска 2013;

КАМАЗ-65115-N3, ПТС № 02 HP 865836 от 13.05.2013, год выпуска 2013;

экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, ПСМ, ТТ03233 от 01.06.2013;

экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, ПСМ, ТС403001 от 23.12.2012;

экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, ПСМ, ТС403031 от 26.12.2012.

Обязать конкурсного управляющего Коммерческого Банка «Росэнергобанк» ОГРН <***>, г. Москва, передать обществу с ограниченной ответственностью «Кавказстройинвест», ОГРН <***>, г. Ставрополь, оригиналы паспортов самоходных машин со следующей краткой характеристикой:

паспорт самоходных машин ТТ 039233, дата выдачи 01 июня 2013, VINHCMDCD91H00301327;

паспорт самоходных машин ТС 403001, дата выдачи 26 марта 2012, VIN <***>,

паспорт самоходных машин ТС 403031, дата выдачи 26 декабря 2012, VIN <***>, в связи с исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Взыскать с акционерного общества Коммерческий банк «Росэнергобанк», ОГРН <***>, г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженер», ОГРН <***>, г. Ставрополь, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко