Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А26-64/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-64/2021
г. Петрозаводск
27 мая 2021 года
Резолютивная часть решения принята 21 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»

к обществу с ограниченной ответственностью «Финансбюро»

о взыскании 56 761 руб. 15 коп.,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН: 1027739049689, ИНН: 7707067683, место нахождения: 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3, далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансбюро» (ОГРН: 1037715084340, ИНН: 7715396730; место нахождения:186883, р-н Суоярвский, п.Лахколампи, ул.Школьная, д.16А; далее – ответчик, Общество, ООО "ФинансБюро") о взыскании 56 761 руб. 15 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы статьями 314, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили, ходатайств не заявили.

В отзыве на иск ответчик оспорил требования истца, указав, что при обращении в суд истец не учитывает, что ДТП произошло в 00 чaс. 05 мин. 19.12.2019, когда автомашина ещё не была возвращена в гараж по путевке от 18.12.2019. Спорной автомашиной управляет директор Общества Кo6иeв Павел Aлeксaндpoвич. Именно директор был за руле автомобиля на момент ДТП. B этот дeнь, 18.12.2019, директор o6щeствa Кo6иeв П.A. ездил в Пeтpoзaвoдск и вepнyлся oттyдa тoлькo в ночь с 18 на 19 дeкa6pя 2019 гoдa, чтo явилось причиной представления путевого листа в страховую компанию именно за 18.12.2019. Путевой лист оформлен с началом рабочего дня 19.12.2019. Оснований считать, что ФИО2 не был допущен к управлению транспортным средством не имеется, в связи с чем Компания обоснованно выплатила страховое возмещение.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Исковые требования мотивированы тем, что между акционерным обществом «ВТБ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Росгосстрах» (страховщик, правопредшественник истца) заключен договор (полис) добровольного страхования транспортных средств и спецтехники серии 7300 №0034048 от 22.03.2019 (лист дела 16, далее – Договор), в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Договором события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) ущерб, причиненный застрахованному имуществу вследствие этого события (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной Договором страховой суммы.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), которые связаны с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом.

Согласно пункту 4 Договора застрахованным имуществом является автомобиль Toyota Land Cruiser Prado государственный регистрационный знак <***>.

Срок действия Договора - с 22.03.2019 по 22.03.2023. Выгодоприобретателем по риску «Хищение» или «полная фактическая или конструктивная гибель застрахованного имущества» является лизингодатель, по риску «повреждение транспортного средства или дополнительного оборудования» или «хищение отдельных частей транспортного средства или дополнительного оборудования» - лизингополучатель – ООО "ФинансБюро".

19.12.2019 автомобиль Toyota Land Cruiser Prado государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения при съезде в кювет с нечищеной дороги на 24 км трассы «Суоярви – Лахколампи», что подтверждается извещением о ДТП (лист дела 15).

По данному факту Общество обратилось с заявлением о наступлении страхового случая в рамках Договора.

Признав повреждение транспортного средства в результате произошедшего ДТП страховым случаем, истец платежным поручением №250 от 11.03.2020 произвел выплату 56 761 руб. 15 коп. в возмещение ущерба.

Полагая, что ответчиком при обращении с заявлением о страховой выплате был нарушен пункт 6 Договора, а именно к управлению транспортным средством было допущено лицо в отсутствие законных оснований, поскольку ДТП произошло 19.12.2019, а путевой лист датирован 18.12.2019, Компания обратилась к Обществу с претензией о возврате выплаченного страхового возмещения.

Не получив удовлетворения требований в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правила страхования).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3 Договора, пунктом 3.2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171, опубликованных на официальном сайте страховщика, к страховым случаям отнесена, в том числе, утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества, произошедшая вследствие аварии (механического повреждения) транспортного средства по причине ДТП, подтвержденного документами компетентных органов или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих законное право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

Поскольку механические повреждения получены застрахованным транспортным средством в результате ДТП, произошедшего 19.12.2019 в 00 час. 05 мин., а ДТП относится к страховому случаю, выплата Обществу страхового возмещения является правомерной.

Довод Компании о нарушении ответчиком пункта 6 Договора, а именно: датирование путевого листа 18.12.2019, что, по мнению истца, свидетельствует об управлении спорным транспортным средством лицом без законных на то оснований, оценивается судом критически.

Согласно пункту 6 Договора данный договор заключен с условием допуска к управлению транспортным средством любого количества водителей, управляющих застрахованным транспортным средством на законных основаниях.

В момент совершения ДТП застрахованным транспортным средством управлял ФИО2, являющийся директором ООО "ФинансБюро" на законных основаниях.

То обстоятельство, что путевой лист датирован 18.12.2019 (ДТП произошло 19.12.2018 в 00 час. 05 мин.), вопреки доводам истца не свидетельствует о незаконности использования транспортного средства директором Общества.

Из путевого листа за декабрь 2019 года виден маршрут следования автомобиля по датам, расход бензина в конкретный день, показания спидометра при выезде из гаража и показания спидометра при возвращении в гараж. Так, из названного путевого листа следует, маршрут на 18.12.2019 автомобиля Toyota Land Cruiser Prado под управлением директора Общества – ФИО2: п.Лахколампи - Петрозаводск -Лахколампи Карьер - п.Лахколампи, пробег у автомобиля на начало дня (выезда из гаража) был 251 305 км., а при возвращении в гараж 251 729 км. Соответственно, ФИО2 проехал на автомобиле 424 км. На следующий день 19 декабря автомобиль выехал из гаража с пробегом 251 729 и вернулся в гараж 251765 км. Данные сведения в путевом листе свидетельствуют о том, что автомобиль возвращался в гараж. А тот факт, что ДТП произошло в 00 час. 05 мин. свидетельствует о том, что автомобиль был возвращен в гараж только 19 декабря ночью. Отсутствие в путевом листе записи о времени возврата автомобиля никоим образом не свидетельствует о том, что ФИО2 не был допущен к управлению автомобилем 19.12.2019, поскольку путевые листы оформляются на начало рабочего дня.

Ввиду того, что Компания в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств отсутствия оснований для страховой выплаты, во взыскании с Общества неосновательного обогащения следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погосян А.А.