Решение от 23 января 2020 г. по делу № А82-15158/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15158/2019
г. Ярославль
23 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "ВодСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "РВК-центр", Агентство по тарифам и ценам Архангельской области

о взыскании 210269.69 руб.,


при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "ВодСервис" (истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ответчику, Компания) о взыскании 195865,96 руб. неосновательного обогащения за услуги по транспортировке горячей воды за период июнь 2019 года.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 00.10.2019 суд принял уточнение исковых требований, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "РВК-центр", Агентство по тарифам и ценам Архангельской области, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению определением 26.11.2019, истец просил взыскать 210269,69 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, ранее направил в суд дополнения к отзыву от 25.11.2019, проверил уточненный расчет истца, указал, что расчет начислений за горячее водоснабжение истцом произведен, исходя из действующих нормативов без учета показаний индивидуальных приборов учета горячей воды граждан, кроме того, в расчете не учтены фактические часы предоставления коммунальной услуги по ГВС в июне 2019 года. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, размер платы за коммунальную услугу по ГВС определяется, исходя из показаний ИПУ. При отсутствии ИПУ расчет начислений производится, исходя из действующих нормативов потребления коммунальной услуги. В расчете ответчика объем потребленной горячей воды рассчитан с учетом показаний ИПУ граждан. В качестве подтверждения выполненных начислений приложил квитанции, направленные гражданам, с указанием фактических объемов начислений за ГВС и фактического количества зарегистрированных граждан. Расхождение между расчетом ООО УК "ВодСервис" и ПАО "ТГК-2" составляет 2271,058 куб.м. и 21257,07 руб. Считает, что взыскание неосновательного обогащения за транспортировку горячей воды не может быть больше суммы, которую фактически начислена гражданам. Представил уточненный контррасчет.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство и доказательства направления копий документов в адрес третьих лиц и уточненного расчета ответчику, указал, что произвел уточненный расчет с учетом замечаний ответчика: исключены начисления в период с 01.06.2019 по 03.06.2019; исправлены расчеты по домам: №2 по ул. Малиновского (исправлено число зарегистрированных человек с 269 чел. на 202 чел.), №9 по ул. Мусинского (исправлено число зарегистрированных человек с 270 чел. на 269 чел.), № 20 по ул.Титова (исправлено число зарегистрированных человек с 26 чел. на 25 чел.). По уточненному расчету истца от 25.11.2019 объем горячей воды, потребленной за спорный период в 80-ти жилых домах, с применением Правил № 354 составил 22464,71061 куб.м. Стоимость оказанных истцом услуг по транспортировке горячей воды (объем 22464,71061 куб. м.) за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 составила (22464,71061*9,36): 210269,69 руб. По состоянию на 08.01.2020 от ответчика в адрес истца каких-либо возражений на уточненный расчет от 25.11.2019 (сумма исковых требований 210269,69 руб.) не поступило. В окончательной редакции истец просил взыскать с ответчика 210269,69 руб. неосновательного обогащения, рассмотреть дело в отсутствие представителя; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и рассмотрения дела по существу.

Третье лицо 1 в предварительное судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени заседаний (ст.123 АПК РФ), письменное отношение не выразило, ходатайств не заявило.

Третье лицо 2 в предварительное судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени заседаний (ст.123 АПК РФ), письменное отношение не выразило.

Суд в отсутствие возражений участников процесса завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ст.137 АПК РФ).

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, пояснения сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договорами аренды, заключенными между истцом и предпринимателями ФИО1 и ФИО2 01.07.2018, Общество на законном основании владеет сетями горячего водоснабжения, по которым осуществляется передача горячей воды от центральных тепловых пунктов до конечных потребителей, расположенных в Северном территориальном округе г.Архангельска. Общество не использует тепловую энергию в составе горячей питьевой воды на собственные или производственные нужды.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 14.08.2017 №37-в/1 "Об утверждении производственной программы, установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов и тарифов на услуги по транспортировке горячей воды, оказываемые Обществом на территории Северного территориального круга муниципального образования "Город Архангельск" для Общества установлен тариф на услуги по транспортировке горячей воды в размере 9,36 руб. за 1 куб.м. с 01.07.2018 по 31.12.2020.

ПАО "ТГК-2" на территории Северного территориального округа города Архангельска не имеет инженерных сооружений и оборудования, непосредственно используемого для поставки и продажи ресурса (тепловой энергии в составе горячей питьевой воды) своим конечным потребителям ресурса тепловая энергия. При этом, являясь ресурсоснабжающей организацией в отношении потребителей Северного территориального округа города Архангельска, ответчик поставляет тепловую энергию в составе горячей питьевой воды в системе ГВС и выставляет конечным потребителям платежные документы для внесения платы за предоставленные коммунальные ресурсы.

В отсутствие заключенного договора на оказание услуг по транспортировке горячей воды, ответчик в июне 2019 года фактически пользовался данной услугой для выполнения своих обязательств перед конечными потребителями в Северном территориальном округе города Архангельска по ГВС.

Для оплаты оказанных услуг истец направил ответчику акт №14 от 30.06.2019 и счет на оплату №10 от 30.06.2019 за количество 20925,85 куб.м. по цене 9,36 руб. на сумму 195865,96 руб. С учетом пояснений ответчика, истец уточнил исковые требования, по его расчету, объем горячей воды, потребленной за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в 80 жилых домах с применением Правил №354, составил 22464,71061 куб.м. на сумму 210269,69 руб.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 17 Федерального закона РФ №190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (далее – Закон №190-ФЗ) следует, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Источником теплоты в системе теплоснабжения города Архангельска с 1970 года является теплоэлектроцентраль – Архангельская ТЭЦ. С момента ввода Архангельской ТЭЦ в эксплуатацию система теплоснабжения города Архангельска является централизованной системой теплоснабжения с закрытой схемой горячего водоснабжения, что подтверждается схемой теплоснабжения МО "Город Архангельск" до 2028 года, утвержденной постановлением мэра г.Архангельска от 24.02.2014 №136 (далее – Постановление №136).

Под закрытой системой понимается водяная система теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети (Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказ Минэнерго РФ от 24.03.2003 №115).

Таким образом, в городе Архангельске приготовление горячей воды происходит за счет подогрева холодной (питьевой) воды – м.куб. тепловой энергией в горячей воде (техническая вода, теплоноситель) Гкал.

В соответствии с Постановлением № 136 ПАО "Территориальная генерирующая компания № 2" присвоен статус Единой теплоснабжающей организации, утверждена схема теплоснабжения МО "Город Архангельск" до 2028 года.

Согласно требованиям постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в схеме теплоснабжения определены границы зон деятельности Компании как единой теплоснабжающей организации (организаций).

Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, является юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы (пункт 16 статьи 2 Закона о водоснабжении).

Централизованная система горячего водоснабжения – комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее – открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее – закрытая система горячего водоснабжения) (пункт 27 статьи 2 Закона №416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона №416-ФЗ в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В пункте 1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ дано определение тепловой энергии. Под которой понимается энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление). Реализуя полномочия, возложенные на ответчика как ЕТО, последним заключены договоры теплоснабжения с конечными потребителями тепловой энергии, по условиям которых Компания поставляет тепловую энергию как на нужды отопления, так и на нужды ГВС, в том числе и на объекты, присоединенные к сетям Общества.

Согласно пункту 88 Основ ценообразования тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию. Значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании следующих составляющих:

а) тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные и применяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения;

б) финансовые потребности регулируемой организации на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от центральных тепловых пунктов (включительно), на которых осуществляется приготовление горячей воды, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности), - в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность);

в) стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе от центральных тепловых пунктов, включая содержание центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенная на единицу тепловой энергии, - в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность);

г) расходы, связанные с транспортировкой горячей воды (пункт 92 Основ ценообразования).

В связи с тем, что в городе Архангельске централизованная система теплоснабжения с закрытой схемой ГВС, то приготовление горячей воды производится путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети в тепловых пунктах. Организация, которая фактически готовит горячую воду в ЦТП города Архангельска, - гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение) в настоящее время не установлена. Также на территории города Архангельска отсутствует тариф на ГВС, и стоимость горячей воды складывается из двух компонентов: стоимости холодной воды (в кубометрах) – МУП "Водоочистка", стоимости тепловой энергии, необходимой для подогрева 1 кубометра холодной воды (в Гкал) – ПАО "ТГК - 2".

Количество тепла, необходимого для приготовления 1 кубометра горячей воды с целью обеспечения ГВС населения города Архангельска при отсутствии приборов учета равно 0,0576 Гкал/м3. (постановление министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от 06.03.2012 №1-пн).

Постановлением Агентства от 20.12.2016 №66-т/9 (в редакции постановления Агентства от 20.12.2018 №78-т/2) установлены долгосрочные параметры регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию, поставляемую Компанией потребителям в домах, расположенных и на территории города Архангельска. Как следует из составляющих тарифа на горячую воду, он включает в себя стоимость 1 кубометра холодной воды и стоимость тепловой энергии, необходимой для нагрева 1 кубометра холодной воды до необходимой температуры.

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 416-ФЗ под горячей водой понимается вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой.

В соответствии с пунктом 27 статьи 2 Закона № 416-ФЗ централизованная система горячего водоснабжения - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).

В связи с тем, что ПАО "ТГК - 2" осуществляет в Северном территориальном округе города Архангельска поставку тепловой энергии, соответственно, при выставлении платежных документов конечным потребителям указывает сведения о тарифе на тепловую энергию в руб./Гкал.

Расходы, связанные с транспортировкой горячей воды, являются составляющей компонента на тепловую энергию (пункт 92 Основ ценообразования).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возмещения истцу стоимости услуг по транспортировке горячей воды на территории Северного территориального округа города Архангельска за спорный период именно ответчиком, поскольку ответчику установлен тариф на горячую воду, он получает денежные средства от потребителей за поставленную тепловую энергию, используя при этом для передачи ресурса сети ГВС, принадлежащие ООО УК "ВодСервис", с учетом изложенного аргументы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу подлежит отклонению судом как несостоятельный.

Расчет корректировался истцом с учетом некоторых замечаний ответчика, что следует из позиции истца от 25.11.2019 и 09.01.2020, не оспорено ответчиком в дополнении к отзыву от 25.11.2019.

Возражения ответчика по уточненному расчету исковых требований в окончательной позиции сведены к тому, что истец производит начисления исходя из действующих нормативов без учета показаний ИПУ горячей воды граждан.

В отсутствие данных об установленных у конечных потребителей индивидуальных приборах учета, вводе их в эксплуатацию, документально подтвержденных сведений об их показаниях в спорный период оснований для принятия контррасчета ответчика, выполненного с указанием на применение показаний ИПУ, не имеется. В связи с чем, контррасчет ответчика в дополнении к отзыву от 25.11.2019 суд отклоняет.

На основании изложенного, принимая во внимание, что именно ответчик является лицом, получающим оплату конечных потребителей за поставленную горячую воду в части составляющей «тепловая энергия», суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 210269,69 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "ВодСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 210269,69 руб. долга за июнь 2019 года.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" в доход федерального бюджета 7205 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Яцко И.В.