Резолютивная часть решения от 12 июля 2022 г. по делу № А63-4201/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

№ дела А63-4201/2022
г. Ставрополь
12 июля 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Студия 2И», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан», г. Невинномысск, ОГРН <***>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования

индивидуальный предприниматель ФИО2 , г.Ставрополь, ОГРНИП 312265117000396,

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 315265100115638,

о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда № 25/1 от 29.04.2021, в сумме 4 818 806,09 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении(уменьшении) исковых требований, удовлетворить.

Уточненные исковые заявления общества с ограниченной ответственностью «Студия 2И», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобан», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия 2И», г. Ставрополь, ОГРН <***> оставшуюся


задолженность по договору субподряда от 29.04.2021 № 25/1 в размере 4 588 846,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобан», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета

государственную пошлину в размере 44 847 руб. Исполнительный лист, выдать после вступления решения в законную силу .

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских