Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А07-36632/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36632/18
г. Уфа
12 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2019

Полный текст решения изготовлен 12.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

АО "УЧАЛИНСКИЙ ГОК" (ИНН 0270007455, ОГРН 1020202279460)

к ООО "ГРУППА ПРЕДПРИЯТИЙ "СУММА" (ИНН 7448182211, ОГРН 1157448008134)

О взыскании задолженности в размере 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 9.11.2018 г.

от ответчика – нет явки, извещен, в том числе путем вручения определения.

Акционерное общество "УЧАЛИНСКИЙ ГОК" /АО "УЧАЛИНСКИЙ ГОК"/ (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА ПРЕДПРИЯТИЙ "СУММА" /ООО "ГРУППА ПРЕДПРИЯТИЙ "СУММА"/ (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб.

Истцом было заявлено утонение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного аванса в размере 2 922 228 руб. 16 коп. по договору поставки.

Судом уточнение исковых требований было принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "УЧАЛИНСКИЙ ГОК" (далее – покупатель) и ООО "ГРУППА ПРЕДПРИЯТИЙ "СУММА" (далее – поставщик) заключен договор на поставку продукции (далее – договор) № 20-78 от 09.03.2017 г.

Согласно п. 1.1. договора предметом настоящего договора является поставка продукции производственного и иного назначения, определенной в соответствии с п. 1.2. настоящего договора (далее по тексту - продукция). Поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре.

Исходя из п. 1.2.номенклатуру (ассортимент), количество, качество, цену поставляемой продукции, а также сроки и условия ее поставки, порядок расчетов за поставленную продукцию, порядок оплаты транспортных расходов стороны будут согласовывать в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями сторон, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стороны согласовали наименование, количество, цену и сроки поставки в спецификациях № 1 от 09.03.2017 г. и № 14 от 28.06.2018 г.

На основании п. 6.3.покупатель обязуется оплатить продукцию после ее поставки в сроки и на условиях, указанных в спецификациях к договору. При этом, если иное не предусмотрено в спецификации, срок оплаты исчисляется с даты получения покупателем продукции, принадлежностей и документов на нее.

Как указано в п. 6.4.поставщик в случае получения предоплаты обязан в течение 5 дней с момента получения денежных средств выставить счет-фактуру на сумму авансовых платежей (согласно п.1, п. 12 ст. 171, п.9 ст. 172 НК РФ) и направить ее в адрес покупателя.

Согласно п. 6.5.оплата за поставленную продукцию производится на основании полученных оригиналов товарных накладных и счетов-фактур поставщика.

Исходя из п. 7.3.за нарушение сроков поставки или недопоставку продукции поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок или недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

На основании п. 10.1.настоящий договор вступает в силу «9» марта 2017 г. и действует до «28» февраля 2020 г., а в части расчетов, до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела договора и приложений к нему, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истец, согласно спецификации № 14 от 28.06.2018 г., оплатил аванс в размере 50% от стоимости полного объёма продукции платежным поручением № 6319 от 29.06.2018 г. на сумму 4 381 270 руб. 08 коп.

По состоянию на 03.12.2018 г. недопоставлено продукции: фундаменты ФЗ-АМ в количестве 98 шт., фундаменты Ф5-Ам в количестве 19 шт. на общую сумму 5 333 370 руб. 07 коп. Просрочка поставки продукции составляет 80 календарных дней , сумма по невозвращенному авансу равна 2 922 228 руб. 16 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 15.11.2018 г., подписанным сторонами по договору.

В связи с невозвращенным авансом истцом была направлена претензия в адрес ответчика № 20-2657 от 13.11.2018 г., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом было заявлено утонение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного аванса в размере 2 922 228 руб. 16 коп. по договору поставки.

Судом уточнение исковых требований было принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В нарушение требований ст.65 Арбитражного кодекса РФ суду не представлены доказательства поставки товара в полном объеме либо возврата предварительно оплаченной суммы.

Ответчиком отзыв на исковое заявление представлен не был, исковые требования не оспорены.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Учалинский ГОК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Учалинский ГОК» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сумма» в пользу Акционерного общества «Учалинский ГОК» сумму аванса 2 922 228 руб., судебные расходы по государственной пошлине 2 000 руб., в Федеральный бюджет государственную пошлину 35 612 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева