Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А75-4421/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4421/2023
04 октября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Городские электрические сети» (628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диалог» (628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 6 932 987,13 руб., встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диалог» к акционерному обществу «Городские электрические сети» об обязании произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Городские электрические сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диалог» (далее - ответчик) о взыскании 6 877 095 руб. 73 коп. задолженности за декабрь 2022 года, январь 2023 года, 55 891 руб. 40 коп. неустойки (пени) по договору № 1311 от 01.12.2018.

От ответчика поступило встречное исковое заявление к акционерному обществу «Городские электрические сети» об обязании произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение в размере 70 656 руб. 38 коп. за декабрь 2022 года, в размере 98 742 руб. 52 коп. за январь 2023 года.

Определением от 28.08.2023 встречное исковое заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по делу отложено на 27 сентября 2023 года в 13 час. 30 мин.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

От истца поступило заявление об изменении предмета требований, согласно которым просит взыскать 242 052 руб. 75 коп. неустойки (пени) за период с 11.01.2023 по 18.05.2023.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает изменение предмета иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком представлен отзыв на иск, заявлено о расчете объема поставленного истцом в многоквартирные жилые дома ресурса – горячей воды в кубических метрах без учета массы поступившего теплоносителя. Ответчик полагает, что методика расчета, применяемая истцом, противоречит положениям приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», которые предусматривает расчет теплоносителя исключительно по массе.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, заявлено о том, что данная Методика не применяется к отношениям, возникающим при предоставлении коммунальных услуг.

Суд, исследовав материалы дела, находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор, по которому МУП г. Нижневартовска «Тепоснабжение» (энергоснабжающая организация) осуществляет подачу тепловой энергии через присоединенную сеть от сети энергоснабжающей организации на ее границе и горячую воду через присоединенную водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома, управление которыми на основании решений общих собраний собственников и договоров управления осуществляет ответчик (исполнитель).

По условиям пункта 2.2. договора исполнитель обязуется своевременно в полном объеме оплачивать поданную в многоквартирные жилые дома тепловую энергию и горячую воду, а также обеспечить предусмотренный договором режим потребления энергии, безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем.

Согласно пункту 4.3.1. договора исполнитель обязан полностью оплачивать энергоснабжающей организации ежемесячно начисляемый объем коммунального ресурса для оказания коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем и предоставлять в энергоснабжающую организацию ежемесячно информацию о начислении и сборе денежных средств за услуги отопления и горячего водоснабжения для населения, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с соглашением о перемене лиц в обязательстве от 25.11.2019 все действующие права и обязанности по договору от муниципального унитарного предприятия города Нижневартовск «Теплоснабжение» перешли к акционерному обществу «Городские электрические сети».

В иске истец ссылается на нарушение ответчиком пункта 4.3.1. договора и не оплату тепловой энергии за период с декабря 2022 года по январь 2023 года в сумме 6 877 095 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

До принятия решения судом истец уменьшил иск до 242 052 руб. 75 коп., составляющей пеню за период 11.11.2022 по 15.03.2023.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.06.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности подтверждается материалами дела.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

По встречным исковым требованиям суд исходит из следующего.

По доводам встречного иска, в нарушение требований действующего законодательства ресурсоснабжающая организация предъявляла управляющей компании завышенные объемы поставляемого ресурса, в котором указало следующее.

Согласно курсу общей физики масса вещества рассчитывается по формуле т = v • р, где m – это масса вещества, т – тонны, v – это объем вещества (метры кубические, м3), p – плотность вещества (т./м3). Плотность горячей воды зависит от ее температуры, а именно: чем выше температура воды, тем меньше ее плотность и наоборот. В таблице 5.1. Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства России от 23.05.2006 № 306 (ред. от 29.09.2017) приведена плотность воды в диапазоне температур от 5 °C до 75 °C. Из данной таблицы наглядно видно, как изменяется объем воды. Этим же нормативным актом установлен универсальный коэффициент плотности воды 983,13 кг на 1 куб. м (формула 23.1). Таким образом, при одинаковой массе в 1 тонну объем воды будет разным. В результате на стороне ресурсоснабжающей организации возникает неосновательное обогащение, т.к. входящая в дом вода с высокой температурой будет иметь больший объем, а возвращаемый теплоноситель – меньший за счет снижения температуры. В приложенных к материалам дела расчетах объем поставленного истцом в многоквартирные жилые дома ресурса – горячей воды рассчитан в кубических метрах без учета массы поступившего теплоносителя. Методика расчета, применяемая РСО, противоречит положениям приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (далее – Методика). Масса теплоносителя, определяемая приборами учета, установленными в МКД и принятыми в эксплуатацию ресурсоснабжающей организацией, является единственным объективным показателем для расчета коммунального ресурса – горячей воды. Расчет должен производиться на основании величины разности масс, с последующим переводом в кубические метры.

Ответчик полагает, что при расчете объема поставляемого ресурса в кубических метрах на стороне ресурсоснабжающей организации возникает неосновательное обогащение: потребители вынуждены будут платить за объем ресурса, который фактически не потребляли. При применении переводного коэффициента такой ситуации не возникает.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Применение переводного коэффициента 0,98313 тонн на 1 кубический метр основано на положениях действующего законодательства.

На основании данных приборов учета с применением переводного коэффициента управляющей компанией произведены расчеты величины неосновательного обогащения за декабрь 2022 года в размере 70 656 руб. 38 коп. и январь 2023 года в размере 98 742 руб. 52 коп.

При определении величины тепловой энергии в гигакалориях (Гакал) истец и ответчик опираются на нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (приложение 3 к приказу Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.12.2017 № 12-нп).

Применены коэффициенты 0,0803 и 0,0741 в зависимости от категории МКД. Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель установлены приказом Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

По данным основаниям ответчик просил произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение в размере 70 656 руб. 38 коп. за декабрь 2022 года, в размере 98 742 руб. 52 коп. за январь 2023 года и учесть ее в счет будущих платежей по договору.

Предложенный управляющей компанией вариант измерения величины поступившего в дома коммунального ресурса - горячей воды по массе, а не по объему, противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Суд соглашается с доводами истца о том, что указанная Методика не применяется к отношениям, возникающим при предоставлении коммунальных услуг.

Учет горячей воды в многоквартирных домах осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года № 776 (далее – Правила № 776, пункт 1 Правил), и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

В свою очередь, правоприменительная практика исходит из того, что применение Методики к коммунальным услугам противоречит Правилам № 354 (Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2019 года № 301-ЭС19-12023 по делу № А28-4841/2018, Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2019 года № 301-ЭС19-12026).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Используемые в Правилах № 354 формулы расчёта платы за коммунальный ресурс исходят из того, что объем потребленного ресурса должен рассчитываться в кубических метрах.

Утвержденные для ресурсоснабжающей организации тарифы на горячую воду (Приказ РСТ ХМАО – Югры от 18.11.2019 № 88-нп; Приказ РСТ ХМАО – Югры от 14.12.2021 № 141-нп), а также нормативы потребления горячей воды (приказ Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики ХМАО – Югры от 25.12.2017 № 12-нп), в качестве единицы измерения горячей воды определяют кубический метр.

Исходя из действующей нормативной базы, разрабатываемые и эксплуатируемые приборы учета горячей воды производят измерение потребленного потребителями ресурса в кубических метрах (приложение 1 к Методическим рекомендациям по техническим требованиям системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, утверждённым Приказом Минпромторга России от 21 января 2011 года № 57).

Соответственно, действующее законодательство и практические способы учета потребленного коммунального ресурса, применяемые для расчета платы за горячую воду, не предусматривают определение величины поставленного ресурса в тоннах, в том числе с последующим перерасчетом в кубические метры, в связи с чем, законных оснований для применения предложенного управляющей компаний варианта определения величины ресурса не имеется.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных встречных требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для перерасчета платы за коммунальный ресурс, об оставлении встречных исковых требований без удовлетворения.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска относятся на ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска относятся на ответчика, как на проигравшую сторону.

Излишне уплаченная государственная пошлина, в связи с уточнением исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Городские электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диалог» в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» 242 052 руб. 75 коп. – сумму неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 841 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диалог» отказать.

Возвратить акционерному обществу «Городские электрические сети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 824 руб., уплаченную по платежному поручению № 541 от 07.03.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.А. Горобчук