Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А19-1165/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-1165/2018

«11» октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2018. Полный текст решения изготовлен 11.10.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-СОФТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 664025, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКИЕ МИНЕРАЛЫ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 665430, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ЧЕРЕМХОВСКИЙ, СЕЛО АЛЕХИНО)

о взыскании 179 145 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 07.02.2018, паспорт;

от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 21.02.2018, паспорт;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-СОФТ» 26.01.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКИЕ МИНЕРАЛЫ» о взыскании 179 145 руб., из них: 169 950 руб. – задолженность за оказание возмездного обслуживания программного обеспечения «1С: ПРЕДПРИЯТИЕ», 9 195 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил в иске отказать.

Заслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.03.2016 между истцом (исполнителем по договору) и ответчиком (заказчиком по договору) заключен договор на выполнение работ по «Настройке программного продукта «1С: Предприятие 8», по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство произвести работы по изменению, внедрению на компьютерах заказчика программных продуктов: «1С: Управление производственным предприятием 1.3», с выполнением работ в соответствии с Перечнем работ (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью договора, в сроки, определяемые Планом-графиком работ по разработке и внедрению автоматизированной системы учета (далее – План-график – Приложение № 2 к договору). Согласно разделу 2 договора, исполнитель проводит работы по подготовке согласно Перечню работ, Техническому заданию и Плану-графику и внедрению на территории и компьютерах заказчика программных продуктов «1С: Предприятие 8», его настройку в соответствии с подготовленными исполнителем и подписанными обеими сторонами Перечнем работ и Планом-графиком. Работы по договору выполняются одним или несколькими ответственными представителями исполнителя. Работы по настройке ПП производятся на территории и компьютерах заказчика. По согласованию с заказчиком работа может выполняться вне его территории на технике и силами исполнителя. Исполнитель приступает к выполнению работ после приобретения заказчиком «1С: Управление производственным предприятием 1.3.» и необходимых дополнительных лицензий. Исполнитель осуществляет работы по внедрению «1С: Предприятие 8» стандартными средствами данной программы. Исполнитель обязан выполнить работы в соответствии с Перечнем работ (Приложением № 1), Техническим заданием (Приложение № 4), являющихся неотъемлемой частью договора, в сроки, определяемые Планом-графиком работ (далее - План-график) (Приложение № 2 к договору). В пункте 4.2 договора сторонами предварительно определена цена договора в размере 248 600 руб., согласно Смете (Приложение № 3), НДС не облагается. Обязанности и права заказчика перечислены в разделе 3 договора; стоимость работ, порядок и сроки расчетов изложены в разделе 4 договора; сдача-приемка работ указана в разделе 5 договора; дополнительные работы содержатся в разделе 6 договора; срок действия договора указан в разделе 7 договора; ответственность сторон согласована в разделе 8 договора; обстоятельства непреодолимой силы перечислены в разделе 9 договора; разрешение споров изложены в разделе 10 договора; прочие условия содержатся в разделе 11 договора. В силу пункта 7.1 договора, договор вступил в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что текст договора на выполнение работ по «Настройке программного продукта «1С: Предприятие 8» у него отсутствует, но доказательствами его существования являются то, что ответчик принимал исполнение данного договора и частично оказывал встречное исполнение; в рамках договора истцом произведен комплекс работ, однако ответчик в полном объеме не оплатил работы, предъявленные по актам выполненных работ № 17 от 31.01.2017, № 7 от 28.02.2017, № 8 от 15.03.2017, счетам на оплату № 2 от 31.01.2017, № 8 от 28.02.2017, № 9 от 15.03.2017; в соответствии с односторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 09.06.2017, задолженность ответчика составляет 169 950 руб.

Претензией б/н и даты истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность в размере 169 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 252 руб. 07 коп.

Ответчик требование истца не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Проанализировав условия представленного договора № 8/3-2016 от 31.03.2016 суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу требований статей 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора строительного подряда являются:

- условия о содержании и объеме работ (предмете);

- срок выполнения работ.

Оценив условия договора № 8/3-2016 от 31.03.2016, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий:

- предмет договора (объем и содержание подрядных работ) определены в пункте 1.1 договора, Перечне работ (Приложение № 1), Техническом задании (Приложение № 4);

- сроки выполнения работ согласованы в Плане-графике работ (Приложение № 2).

С учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор № 8/3-2016 от 31.03.2016 является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Истец, в подтверждение факта выполнения работ по договору представил в материалы дела односторонние акты выполненных работ № 17 от 31.01.2017, № 7 от 28.02.2017, № 8 от 15.03.2017.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Следовательно, оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения обязательства по договору, а при отказе заказчика от его подписания, суд обязан рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Ответчик, возражая по иску, указал, что счета на оплату и реализации товаров и услуг (акты выполненных работ), направленные истцом 09.04.2018 в его адрес, не приняты, поскольку данные работы направленны на доработку ранее выполненных работ, то есть, на безвозмездное устранение недостатков работ, которые уже ранее оплачены заказчиком. Более того, акты направлены заказчику только 09.04.2018, т.е. по истечении более 1 года с момента выполнения доработок и 1 года 8 месяцев с момента проведения работ по изменению и внедрению программных продуктов «1С: Управление производственными процессами предприятия», а также нарушения конечного срока выполнения работ по пункту 3 плана-графика «внедрение производственных процессов» - 30.06.2016. В связи с чем, ответчик отказал в подписании направленных актов и оплаты на основании пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

Из приложения № 2 к договору № 08/3-2016 от 31.03.2016 усматривается, что конечный срок выполнения работ по пункту 3 Плана-графика «внедрение производственных процессов» - 30.06.2016.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец спорные работы предъявил ответчику 09.04.2018.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Существенным условием договора подряда в силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации является сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Заказчик, заключая договор, рассчитывает на выполнение работ в четком и неукоснительном соответствии с условиями договора, согласованными сторонами, и получение результата работ в срок, указанный в договоре.

Из материалов дела следует, что срок выполнения работ по договору № 08/3-2016 от 31.03.2016 истек по каждому виду работ, в соответствии с приложением № 2 к договору, и работы (доработки) не предъявлены истцом надлежащим образом.

Следовательно, отказ ответчика от подписания направленных актов и оплаты, перечисленных в нем работ (доработок) на основании пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Факт существенных нарушений условий договора со стороны истца установлен судом и подтверждается материалами дела; истец свои обязательства по выполнению работ в соответствии с условиями договора не исполнил, чем существенно нарушил условия договора; ответчик лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения истцом обязательств по договору; учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих выполнение работ и передача результата работ в установленный договором срок, суд приходит к выводу, что ответчик правомерно воспользовался правом на отказ от принятия результата работ.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчик оплатил принятые им работы, отраженные в акте сверки взаимных расчетов за период с 04.07.2016 по 08.12.2016, что подтверждается платежными поручениями № 2014 от 07.07.2016, № 1945 от 08.07.2016, № 2342 от 04.08.2016, № 2341 от 04.08.2016, № 3203 от 13.10.2016, № 3204 от 13.10.2016, № 3205 от 13.10.2016, № 3636 от 21.11.2016, № 3635 от 21.11.2016, № 3867 от 08.12.2016.

Следовательно, задолженность у ответчика в размере 169 950 руб. отсутствует.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу положений статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условий договора № 8/3-2016 от 31.03.2016 исковые требования о взыскании основного долга в размере 169 950. заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является акцессорным, следовательно, также заявлено не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования истца судом признаны не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истец при обращении в суд иском государственную пошлину не уплачивал, ходатайствовал об ее отсрочке.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, составляет 6 374 руб. 35 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 6 374 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-СОФТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 664025, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 374 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Ю. Колосова