Решение от 25 марта 2025 г. по делу № А33-19795/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

26 марта 2025 года


Дело № А33-19795/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс Эльдорадо» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании провести консервацию объекта капитального строительства,


в присутствии в судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО1,  действующей на основании доверенности от 18.12.2024 №57,

представителя ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.03.2025,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зиминым М.В., с использованием  средств аудиозаписи,

установил:

Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс Эльдорадо» (далее - ответчик) об обязании общества с ограниченной ответственностью «ТК Эльдорадо» провести мероприятия по консервации объекта капитального строительства «Гостиница по ул. Сурикова, 18-20 в г. Красноярске», расположенный по адресу: Красноярский край, Красноярск, ул. Сурикова, 18-20, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Заявление принято к производству суда. Определением от 05.07.2024 возбуждено производство по делу.

14.03.2025 через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» от Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края поступили дополнительные документы.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, дал пояснения по обстоятельствам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по основаниям, указанным в отзыве. Согласно отзывуа общества в настоящее время работы на спорном объекте капитального строительства ведутся, ответчиком приняты меры для обеспечения безопасности объекта.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях мирного урегулирования спора. Представитель заявителя возразил против отложения судебного разбирательства, настоял на рассмотрении дела. Судом отклонено ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, поскольку ответчику предоставлялось достаточно времени для предоставления позиции по делу и доказательств.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Администрацией г. Красноярска обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс Эльдорадо» (далее - ООО «ТК Эльдорадо») выдано разрешение на строительство № 288 (продление от 17.12.2021) от 22.09.2003, сроком действия до 22.12.2024 (строительство в пределах земельного участка 24:50:0300261:471) на строительство объекта капитального строительства: «Гостиница по ул. Сурикова, 18-20 в г. Красноярске», расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Сурикова, 18-20 (далее - Объект).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-001/2024-161126437 от 17.06.2024, Объект (кадастровый номер 24:50:0000000:175458) зарегистрирован в качестве объекта незавершенного строительства (степень готовности 83%) 20.11.2013. Правообладателем объекта незавершенного строительства является ООО «ТК Эльдорадо».

Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - служба) в ходе осуществления регионального государственного строительного надзора установила, что с 14.09.2020 строительство Объекта не ведется, что подтверждается следующим.

Согласно акту проверки от 14.09.2020 №1912-ОНС-2, акту по результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде выездного обследования от 27.10.2023 №132 на Объекте выполнены следующие работы: по зданию (основному) выполнены работы по монтажу коробки здания без устройства перегородок, местами установлены оконные блоки без отделки откосов и подоконников. По зданию пристройки выполнен каркас здания. Частично выставлен металлокаркас витражного ограждения между пристройкой и основным зданием. Выполнены металлические конструкции для основания чаши. Выполнен демонтаж перегородок кирпичных в осях 20-21/Ж-И с 4 по 8 этажи. Выполнены работы по бетонированию монолитных участков в подземной автостоянке. Частично выполнено оштукатуривание по сетке поворотных элементов фасадов Объекта со стороны ул. Сурикова (установлены строительные леса), также выполнено оштукатуривание с внутридворовой стороны. Частично установлены кронштейны навесной фасадной системы на кирпичной поворотной плоскости стены (со стороны ул. Сурикова).

На момент проверок от 14.09.2020 №1912-ОНС-2 и от 27.10.2023 №132 строительно-монтажные работы не выполнялись.

В связи с поступившей в службу из МУ МВД России «Красноярское» информации, полученной из СМИ о нахождении детей на крыше недостроенного здания Объекта, службой, 10.06.2024 проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия в виде выездного обследования, в результате которого составлен акт контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия от 10.06.2024 № 41126-ОНС-2, в котором отмечено, что объем работ, зафиксированный в акте проверки от 14.09.2020 №1912-ОНС-2, в акте по результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия от 27.10.2023 № 132, не изменился.

В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде выездного обследования 10.06.2024 установлено, что строительная площадка граничит с действующим административным зданием, расположенным по адресу: ул. Сурикова, д. 16. Строительная площадка имеет ограждение из металлического профилированного листа. Ограждение вплотную примыкает к наружной стене указанного здания. Вдоль ул. Сурикова -ограждение цельное, не имеет зазоров и деформаций. Со стороны пр. Мира ограждение примыкает к наружной стене объекта незавершенного строительства. Со стороны дворовой территории, напротив административного здания №20А по ул. Сурикова, ограждение выполнено из металлических профилированных листов и деревянных досок, дополнительно к ограждению смонтирована металлическая сетка. С дворовой территории ограждение примыкает к наружной стене здания №16 по ул. Сурикова.

Ограждение участка имеет металлическую калитку, закрытую на замок с внутренней стороны. Постоянная охрана объекта отсутствует.

Вместе с тем, металлическая сетка в локальных местах имеет замятие, в связи с чем, общая высота ограждения на указанных участках фактически уменьшена, также имеется зазор между металлической калиткой и элементами ограждения (верхняя часть калитки не закреплена к ограждению), входы в здание частично не закрыты.

Со стороны жилого дома по адресу: г. Красноярск, пр-кт. Мира, 39 на фасаде объекта установлены строительные леса, при этом опора лесов из металлического швеллера имеет смещение, что может привести к падению лесов (материалы фотофиксации прилагаются).

Информация, размещенная в Телеграмм канале ТВК, а также, указанная в обращении МУ МВД России «Красноярское» о размещение записи на канале Telegram о нахождении на территории строительной площадки третьих лиц (детей, находящихся на крыше недостроя) свидетельствует о наличии беспрепятственного доступа на территорию строительной площадки.

Объект расположен в существующей застройке, в непосредственной близости от жилых домов, административных зданий. Беспрепятственный доступ на территорию строительной площадки, а также ненадежное крепление строительных лесов может привести к травмированию, что создает непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, так как отсутствует ограничение доступа третьих лиц на территорию строительной площадки Объекта.

По мнению истца, несмотря на то, что работы по строительству Объекта не ведутся более шести месяцев, ООО «ТК Эльдорадо» не исполнена обязанность по консервации Объекта, предусмотренная частью 4 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав, является присуждение к исполнению обязанности в натуре выражающееся в том, что лицо должно реально выполнить действия, которое оно обязано совершить в силу обязательства, возникшего из оснований, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 54 Градостроительного кодекса  Российской Федерации (далее - ГрК РФ) государственный строительный надзор осуществляется:

1) при строительстве объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса, за исключением случая, предусмотренного частью 3.3 статьи 49 настоящего Кодекса;

2) при реконструкции объектов капитального строительства, в том числе при проведении работ по сохранению объектов культурного наследия, затрагивающих конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, если проектная документация на осуществление реконструкции объектов капитального строительства, в том числе указанных работ по сохранению объектов культурного наследия, подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса, за исключением случая, предусмотренного частью 3.3 статьи 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 54 ГрК РФ предметом государственного строительного надзора в отношении объектов капитального строительства, указанных в части 1 настоящей статьи, является, в том числе соблюдение требований, установленных частью 4 статьи 52 настоящего Кодекса, к обеспечению консервации объекта капитального строительства.

В соответствии с пунктом 1.1 Положением о службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от 03.04.2012 № 143-п, Служба  является органом исполнительной власти Красноярского края (далее - край), осуществляющим региональный государственный строительный надзор, региональный государственный жилищный контроль (надзор), региональный государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и региональный государственный контроль (надзор) за деятельностью жилищно-строительных кооперативов, связанной с привлечением средств членов кооперативов для строительства многоквартирных домов, на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края.

При изложенных обстоятельствах, обращение в арбитражный суд с иском об обязании консервации объекта капитального строительства входит в компетенцию Службы.

В силу части 4 статьи 52 ГрК РФ при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства на основании договора строительного подряда с застройщиком или техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором указанные лица должны подготовить земельный участок для строительства и (или) объект капитального строительства для реконструкции или капитального ремонта, а также передать индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, с которыми заключен такой договор, материалы и результаты инженерных изысканий, проектную документацию, разрешение на строительство. При необходимости прекращения работ или их приостановления более чем на шесть месяцев застройщик или технический заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства.

Правила проведения консервации объекта капитального строительства утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2011 № 802 (далее - Правила № 802).

Согласно пункту 2 Правил № 802 решение о консервации объекта принимается в случае прекращения его строительства (реконструкции) или в случае необходимости приостановления строительства (реконструкции) объекта на срок более 6 месяцев с перспективой его возобновления в будущем.

В случаях, указанных в пункте 2 Правил № 802, застройщик (заказчик) обеспечивает приведение объекта и территории, используемой для его возведения (строительной площадки), в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность конструкций, оборудования и материалов, а также безопасность объекта и строительной площадки для населения и окружающей среды (пункт 3 Правил).

В силу пункта 4 Правил № 802 решение о консервации объекта (за исключением объекта государственной собственности) и об источнике средств на оплату расходов, связанных с консервацией объекта, принимает застройщик (заказчик).

В соответствии с частью 5 Правил № 802 в решении о консервации объекта должны быть определены:

а) перечень работ по консервации объекта, сформированный с учетом требований пункта 9 настоящих Правил;

б) лица, ответственные за сохранность и безопасность объекта, в том числе конструкций, оборудования, материалов и строительной площадки (должностное лицо или организация);

в) сроки разработки технической документации, необходимой для проведения работ по консервации объекта (далее - техническая документация), а также сроки проведения работ по его консервации;

г) размер средств на проведение работ по консервации объекта, определяемый на основании акта, подготовленного лицом, осуществляющим строительство (реконструкцию) объекта (далее - подрядчик), и утвержденного застройщиком (заказчиком).

В силу пункта 9 Правил № 802 в состав работ по консервации объекта входят в том числе:

а) выполнение конструкций, принимающих проектные нагрузки (в том числе временных);

б) монтаж оборудования, дополнительно закрепляющего неустойчивые конструкции и элементы, или демонтаж таких конструкций и элементов;

в) освобождение емкостей и трубопроводов от опасных и горючих жидкостей, закрытие или сварка люков и крупных отверстий;

г) приведение технологического оборудования в безопасное состояние;

д) отключение инженерных коммуникаций, в том числе временных (за исключением тех, которые необходимы для обеспечения сохранности объекта);

е) принятие необходимых мер, препятствующих несанкционированному доступу внутрь объекта и на территорию строительной площадки.

Застройщик (заказчик) в течение 10 календарных дней после принятия решения о консервации объекта уведомляет об этом подрядчика, орган, выдавший разрешение на строительство (реконструкцию), а также орган государственного строительного надзора в случае, если строительство (реконструкция) объекта подлежит государственному строительному надзору (часть 10 Правил).

В силу пункта 4.6 СП 48.13330.2019. «Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004» базовыми функциями застройщика на период строительства являются принятие решений о начале, приостановке, консервации (при необходимости прекратить работы или при их временной приостановке на срок более шести месяцев), прекращении строительства, о вводе законченного строительством объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 4.11 СП 48.13330.2019. «Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004» строительство ведется под контролем органов государственного надзора. Для обеспечения такой возможности органы государственного надзора должны быть заблаговременно извещены застройщиком (техническим заказчиком) о сроках начала работ на строительной площадке, о приостановке, консервации и (или) прекращении строительства, о готовности объекта к вводу в эксплуатацию.

Таким образом, консервация объекта незавершенного строительства представляет собой приведение объекта и территории, используемой для строительства, в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность основных конструкций и безопасность строительства и самого объекта для населения и окружающей среды и затрагивает не только публичные интересы, но и законные интересы органа, уполномоченного на выдачу разрешения на строительство.

Согласно части 4 статьи 54 ГрК РФ предметом государственного строительного надзора в отношении объектов, указанных в части 2 настоящей статьи, является соблюдение:

1) требований наличия разрешения на строительство и соответствия объекта капитального строительства параметрам, указанным в разрешении на строительство, если разрешение на строительство требуется для строительства или реконструкции объекта капитального строительства;

2) соответствия параметров объектов капитального строительства предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, единым документом, документацией по планировке территории, и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, если для строительства или реконструкции объекта капитального строительства не требуется разрешение на строительство.

Как следует из материалов дела, Администрацией г. Красноярска обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс Эльдорадо» (далее - ООО «ТК Эльдорадо») выдано разрешение на строительство № 288 (продление от 17.12.2021) от 22.09.2003, сроком действия до 22.12.2024 (строительство в пределах земельного участка 24:50:0300261:471) на строительство объекта капитального строительства: «Гостиница по ул. Сурикова, 18-20 в г. Красноярске», расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Сурикова, 18-20 (далее - Объект).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-001/2024-161126437 от 17.06.2024, Объект (кадастровый номер 24:50:0000000:175458) зарегистрирован в качестве объекта незавершенного строительства (степень готовности 83%) 20.11.2013. Правообладателем объекта незавершенного строительства является ООО «ТК Эльдорадо».

Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - служба) в ходе осуществления регионального государственного строительного надзора установила, что с 14.09.2020 строительство Объекта не ведется, что подтверждается следующим.

Согласно акту проверки от 14.09.2020 №1912-ОНС-2, акту по результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде выездного обследования от 27.10.2023 №132 на Объекте выполнены следующие работы: по зданию (основному) выполнены работы по монтажу коробки здания без устройства перегородок, местами установлены оконные блоки без отделки откосов и подоконников. По зданию пристройки выполнен каркас здания. Частично выставлен металлокаркас витражного ограждения между пристройкой и основным зданием. Выполнены металлические конструкции для основания чаши. Выполнен демонтаж перегородок кирпичных в осях 20-21/Ж-И с 4 по 8 этажи. Выполнены работы по бетонированию монолитных участков в подземной автостоянке. Частично выполнено оштукатуривание по сетке поворотных элементов фасадов Объекта со стороны ул. Сурикова (установлены строительные леса), также выполнено оштукатуривание с внутридворовой стороны. Частично установлены кронштейны навесной фасадной системы на кирпичной поворотной плоскости стены (со стороны ул. Сурикова).

На момент проверок от 14.09.2020 №1912-ОНС-2 и от 27.10.2023 №132 строительно-монтажные работы не выполнялись.

В связи с поступившей в службу из МУ МВД России «Красноярское» информации, полученной из СМИ о нахождении детей на крыше недостроенного здания Объекта, службой, 10.06.2024 проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия в виде выездного обследования, в результате которого составлен акт контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия от 10.06.2024 № 41126-ОНС-2, в котором отмечено, что объем работ, зафиксированный в акте проверки от 14.09.2020 №1912-ОНС-2, в акте по результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия от 27.10.2023 № 132, не изменился.

В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде выездного обследования 10.06.2024 установлено, что строительная площадка граничит с действующим административным зданием, расположенным по адресу: ул. Сурикова, д. 16. Строительная площадка имеет ограждение из металлического профилированного листа. Ограждение вплотную примыкает к наружной стене указанного здания. Вдоль ул. Сурикова -ограждение цельное, не имеет зазоров и деформаций. Со стороны пр. Мира ограждение примыкает к наружной стене объекта незавершенного строительства. Со стороны дворовой территории, напротив административного здания №20А по ул. Сурикова, ограждение выполнено из металлических профилированных листов и деревянных досок, дополнительно к ограждению смонтирована металлическая сетка. С дворовой территории ограждение примыкает к наружной стене здания №16 по ул. Сурикова.

Ограждение участка имеет металлическую калитку, закрытую на замок с внутренней стороны. Постоянная охрана объекта отсутствует.

Вместе с тем, металлическая сетка в локальных местах имеет замятие, в связи с чем, общая высота ограждения на указанных участках фактически уменьшена, также имеется зазор между металлической калиткой и элементами ограждения (верхняя часть калитки не закреплена к ограждению), входы в здание частично не закрыты.

Со стороны жилого дома по адресу: г. Красноярск, пр-кт. Мира, 39 на фасаде объекта установлены строительные леса, при этом опора лесов из металлического швеллера имеет смещение, что может привести к падению лесов (материалы фотофиксации прилагаются).

Информация, размещенная в Телеграмм канале ТВК, а также, указанная в обращении МУ МВД России «Красноярское» о размещение записи на канале Telegram о нахождении на территории строительной площадки третьих лиц (детей, находящихся на крыше недостроя) свидетельствует о наличии беспрепятственного доступа на территорию строительной площадки.

Объект расположен в существующей застройке, в непосредственной близости от жилых домов, административных зданий. Беспрепятственный доступ на территорию строительной площадки, а также ненадежное крепление строительных лесов может привести к травмированию, что создает непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, так как отсутствует ограничение доступа третьих лиц на территорию строительной площадки Объекта.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, установлено, что строительство объекта «Гостиница по ул. Сурикова, 18-20 в г. Красноярске», расположенного по адресу: Красноярский край, Красноярск, ул. Сурикова, 18-20 не ведется свыше шести месяцев.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по основаниям, указанным в отзыве. Согласно отзыву общества в настоящее время работы на спорном объекте капитального строительства ведутся, ответчиком приняты меры для обеспечения безопасности объекта.

В подтверждение доводов обществом представлена копия договора подряда на ремонтно-строительные работы от 20.03.2023, копия договора №1 на выполнение работ от 19.04.2023. Однако, доказательств фактического исполнения работ по данным договорам не представлено.

Доказательств реальности проведения работ в материалы дела не представлены. Доказательств извещения административного органа о возобновлении строительства, в соответствии со статьей 54 Градостроительного кодекса  Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 01.12.2021 N 2161, не представлено.

На момент обращения заявителя в суд с требованием о консервации объекта капитального строительства, а также вынесения настоящего решения ответчик является надлежащим, обязанность по осуществлению консервации не исполнена в течение длительного периода.

Доказательств, свидетельствующих о намерении общества незамедлительно возобновить строительные работы на Объекте, а также доказательства проведения консервации на объекте ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца об обязании ответчика провести мероприятия по консервации объекта капитального строительства: «Гостиница по ул. Сурикова, 18-20 в г. Красноярске», расположенного по адресу: Красноярский край, Красноярск, ул. Сурикова, 18-20, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает необходимым установить срок исполнения указанной обязанности два месяца.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина за рассмотрение требования неимущественного характера об обязании провести мероприятия по консервации составляет 6000 рублей и с учетом результатов рассмотрения дела, подлежит взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс Эльдорадо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) провести мероприятия по консервации объекта капитального строительства  «Гостиница по ул. Сурикова, 18-20 в г. Красноярске», расположенного по адресу: Красноярский край, Красноярск, ул. Сурикова, 18-20, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс Эльдорадо» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в доход федерального бюджета                6 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Д.С. Кобелькова